Telegram Group & Telegram Channel
У украинских пропагандистских ресурсов наступает стадия «принятия».

В то время, как крупнейшие турбопатриотические новостные помойки Украины вторят сводкам от очередного временного представителя ВСУ и рапортуют об «успешном расширении плацдарма в Крынках» на левом берегу Днепра в Херсонской области, у ряда новостных изданий риторика меняется вслед за западными заказчиками.

Очередное прозрение случилось у одесского издания «Думская», широко известного тем, что каждую свою новость они сопровождают словами «смерть российским оккупантам». В первой же строчке новости о Крынках происходит лютая «зрада»: «Думская» пишет, что «тратить людей батальонами — преступление».

Конечно же, тут же «паны» прикрывают свою пятую точку от «набутыливания» СБУ и заявляют, мол никогда ранее они не подвергали сомнению решения командования ВСУ, но после «защитного заклинания» начинается перечисление очень неудобных для украинской официальщины фактов.

Оказывается, большинство украинских морпехов гибнут ещё во время переправы через Днепр, которая, между прочим, осуществляется при помощи подручных средства. И вообще, вся операция на левом берегу Днепра не имеет смысла без продвижения на других направлениях, отсутствие которого они тоже признают в своём материале. А ещё прозревший журналист задаётся очень логичным вопросом — «ради чего?»

Конечно, нельзя отрицать факт — ситуация в Крынках действительно тяжёлая. Обе стороны имеют возможность обстрела этого района при помощи артиллерии, также сообщается о высокой активности FPV-дронов как со стороны России, так и со стороны Украины. Но вот Россия имеет однозначное преимущество в виде постоянно присутствующей в районе авиации, которая не щадит боеприпасов при стирании вражеского десанта с лица земли.

Выходит, что десант морской пехоты Украины на левый берег Днепра это не более, чем очередной пиар ход, как в известной истории с пограничным столбом в прошлом году или неудачными попытками высадиться на берегу Крыма чтобы сфотографироваться с флагом.

В итоге, количество украинцев, погибших ради фотографий в практически полностью уничтоженной деревне, не поддаётся исчислению, а куда больше их братьев по несчастью даже реку переплыть не смогли. Как написали в «Думской» — «Это очень плохой стиль ведения войны!» Правда, Залужному и его друзьям к этому не привыкать.

Война. Без фейков



group-telegram.com/warfakeees/249
Create:
Last Update:

У украинских пропагандистских ресурсов наступает стадия «принятия».

В то время, как крупнейшие турбопатриотические новостные помойки Украины вторят сводкам от очередного временного представителя ВСУ и рапортуют об «успешном расширении плацдарма в Крынках» на левом берегу Днепра в Херсонской области, у ряда новостных изданий риторика меняется вслед за западными заказчиками.

Очередное прозрение случилось у одесского издания «Думская», широко известного тем, что каждую свою новость они сопровождают словами «смерть российским оккупантам». В первой же строчке новости о Крынках происходит лютая «зрада»: «Думская» пишет, что «тратить людей батальонами — преступление».

Конечно же, тут же «паны» прикрывают свою пятую точку от «набутыливания» СБУ и заявляют, мол никогда ранее они не подвергали сомнению решения командования ВСУ, но после «защитного заклинания» начинается перечисление очень неудобных для украинской официальщины фактов.

Оказывается, большинство украинских морпехов гибнут ещё во время переправы через Днепр, которая, между прочим, осуществляется при помощи подручных средства. И вообще, вся операция на левом берегу Днепра не имеет смысла без продвижения на других направлениях, отсутствие которого они тоже признают в своём материале. А ещё прозревший журналист задаётся очень логичным вопросом — «ради чего?»

Конечно, нельзя отрицать факт — ситуация в Крынках действительно тяжёлая. Обе стороны имеют возможность обстрела этого района при помощи артиллерии, также сообщается о высокой активности FPV-дронов как со стороны России, так и со стороны Украины. Но вот Россия имеет однозначное преимущество в виде постоянно присутствующей в районе авиации, которая не щадит боеприпасов при стирании вражеского десанта с лица земли.

Выходит, что десант морской пехоты Украины на левый берег Днепра это не более, чем очередной пиар ход, как в известной истории с пограничным столбом в прошлом году или неудачными попытками высадиться на берегу Крыма чтобы сфотографироваться с флагом.

В итоге, количество украинцев, погибших ради фотографий в практически полностью уничтоженной деревне, не поддаётся исчислению, а куда больше их братьев по несчастью даже реку переплыть не смогли. Как написали в «Думской» — «Это очень плохой стиль ведения войны!» Правда, Залужному и его друзьям к этому не привыкать.

Война. Без фейков

BY Война. Без фейков




Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakeees/249

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sa


Telegram Война. Без фейков
FROM American