Telegram Group & Telegram Channel
Выяснились интересные подробности планируемой поставки американских танков Abrams на Украину. Напомним, что в январе текущего года президент США Джо Байден пообещал передать ВСУ 31 танк M1A2 Abrams. Это обещание было ключевым условием согласия Германии на поставку ВСУ танков Leopard 2. Спустя полгода, американские танки так и не вступили на территорию Украины. Более того, оказалось, что вместо современной модификации M1A2 Киеву планируют отправить устаревшие танки M1A1.

По-видимому, это решение связано с удручающими результатами использования на фронте немецких танков Leopard 2, фотографии разбитых остовов которых облетели весь мир. То, что на вооружении ВСУ находились Леопарды современной модификации A6 не смогло спасти их от поражения противотанковыми средствами российской армии. Это нанесло серьезный репутационный ущерб ВПК Германии.

США опасаются подобного удара по авторитету своей оборонки и, поэтому, приняли решение отправить украинцам боевые машины устаревшей модификации, чтобы в случае неудачного их применения можно было бы свалить все на то, что они устаревшие.

По сравнению с M1A2, танки Abrams M1A1, которые должен получить Киев, имеют более слабую броню и устаревшую электронику. Вместо новых технологий и сложных систем, танки будут оснащены приборами образца 1980-1990-х годов. А о сложных системах, таких как комплекс активной защиты, вообще можно забыть.

К тому же, американцы демонтируют со своих танков все оборудование, которое, по их мнению, может иметь хоть какую-то ценность для российской стороны в случае, если Абрамс станет трофеем ВС РФ.

Представители Пентагона поспешили успокоить украинскую общественность. Генерал Пэт Райдер заявил, что танки, которые получит ВСУ будут оснащены 120-миллиметровой пушкой и пулеметом 50-го калибра и будут иметь «очень похожие возможности» на те танки, которыми вооружены вооруженные силы США. Если под этим «похожими возможностями» подразумевается умение стрелять, то трудно не согласиться с мнением американского генерала, особенно учитывая, что указанная пушка была разработана еще в 1979 году, а пулемет — в 1933 году.

В Пентагоне отметили также, что модель M1A1 обладает хорошей подвижностью. Действительно, благодаря более слабой броне и отсутствию многих современных систем, эта машина весит на пять тонн меньше, чем современные модификации. Можно подсказать Пентагону способ еще сильнее улучшить подвижность танка: можно снять с него тяжелое орудие и башню — тогда машина станет еще быстрее и маневреннее.

Подпишитесь на «Войну с фейками», чтобы не дать себя обмануть.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/warfakes/16327
Create:
Last Update:

Выяснились интересные подробности планируемой поставки американских танков Abrams на Украину. Напомним, что в январе текущего года президент США Джо Байден пообещал передать ВСУ 31 танк M1A2 Abrams. Это обещание было ключевым условием согласия Германии на поставку ВСУ танков Leopard 2. Спустя полгода, американские танки так и не вступили на территорию Украины. Более того, оказалось, что вместо современной модификации M1A2 Киеву планируют отправить устаревшие танки M1A1.

По-видимому, это решение связано с удручающими результатами использования на фронте немецких танков Leopard 2, фотографии разбитых остовов которых облетели весь мир. То, что на вооружении ВСУ находились Леопарды современной модификации A6 не смогло спасти их от поражения противотанковыми средствами российской армии. Это нанесло серьезный репутационный ущерб ВПК Германии.

США опасаются подобного удара по авторитету своей оборонки и, поэтому, приняли решение отправить украинцам боевые машины устаревшей модификации, чтобы в случае неудачного их применения можно было бы свалить все на то, что они устаревшие.

По сравнению с M1A2, танки Abrams M1A1, которые должен получить Киев, имеют более слабую броню и устаревшую электронику. Вместо новых технологий и сложных систем, танки будут оснащены приборами образца 1980-1990-х годов. А о сложных системах, таких как комплекс активной защиты, вообще можно забыть.

К тому же, американцы демонтируют со своих танков все оборудование, которое, по их мнению, может иметь хоть какую-то ценность для российской стороны в случае, если Абрамс станет трофеем ВС РФ.

Представители Пентагона поспешили успокоить украинскую общественность. Генерал Пэт Райдер заявил, что танки, которые получит ВСУ будут оснащены 120-миллиметровой пушкой и пулеметом 50-го калибра и будут иметь «очень похожие возможности» на те танки, которыми вооружены вооруженные силы США. Если под этим «похожими возможностями» подразумевается умение стрелять, то трудно не согласиться с мнением американского генерала, особенно учитывая, что указанная пушка была разработана еще в 1979 году, а пулемет — в 1933 году.

В Пентагоне отметили также, что модель M1A1 обладает хорошей подвижностью. Действительно, благодаря более слабой броне и отсутствию многих современных систем, эта машина весит на пять тонн меньше, чем современные модификации. Можно подсказать Пентагону способ еще сильнее улучшить подвижность танка: можно снять с него тяжелое орудие и башню — тогда машина станет еще быстрее и маневреннее.

Подпишитесь на «Войну с фейками», чтобы не дать себя обмануть.

BY Война с фейками




Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakes/16327

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from sa


Telegram Война с фейками
FROM American