Издание The Economist выпустило статью о планах и возможностях Киева вернуть Крым под свой контроль. Замглавы комитета Верховной рады Украины по вопросам нацбезопасности и обороны Михаил Забродский, на которого ссылается статья, сообщил, что операция по военному захвату Крыма не только была «возможна», но и планировалась на 2023 год заранее.
Авторы The Economist считают, что подобный шаг приведет к расколу с Западом, так как грозит серьезной эскалацией конфликта. Кроме того, подобная операция вероятнее всего повлечет огромные людские и технические потери, что делает ее «не выгодной» с практической точки зрения на текущий момент.
При этом постоянные заявления Владимира Зеленского о «возврате всех территорий под контроль Киева» загоняют самого политика в угол. Попытка выполнения этих самых обещаний повлечет за собой огромные потери, разрыв отношений с западными союзниками и, как следствие, полное поражение. С этим согласны военные эксперты, оценивающие боевые возможности ВСУ, организацию обороны Крыма и ряд других факторов.
Издание The Economist выпустило статью о планах и возможностях Киева вернуть Крым под свой контроль. Замглавы комитета Верховной рады Украины по вопросам нацбезопасности и обороны Михаил Забродский, на которого ссылается статья, сообщил, что операция по военному захвату Крыма не только была «возможна», но и планировалась на 2023 год заранее.
Авторы The Economist считают, что подобный шаг приведет к расколу с Западом, так как грозит серьезной эскалацией конфликта. Кроме того, подобная операция вероятнее всего повлечет огромные людские и технические потери, что делает ее «не выгодной» с практической точки зрения на текущий момент.
При этом постоянные заявления Владимира Зеленского о «возврате всех территорий под контроль Киева» загоняют самого политика в угол. Попытка выполнения этих самых обещаний повлечет за собой огромные потери, разрыв отношений с западными союзниками и, как следствие, полное поражение. С этим согласны военные эксперты, оценивающие боевые возможности ВСУ, организацию обороны Крыма и ряд других факторов.
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from sa
