Telegram Group & Telegram Channel
Вахтанг Кипшидзе – зампред Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, автор тг-канала @angry_opposum специально для Друида @wisedruidd

На Украине анонсировали принятие закона, легализующего однополые союзы в форме так называемых партнёрств. Это давно ожидаемая декларация, потому что заявленные цели так называемой евроинтеграции в существующем контексте будут непременно и неотвратимо означать разрушение традиционной семьи. Института, который является основой идентичности и механизмом передачи ценностей любого народа, в том числе и народа малороссийского.

Упразднение семьи всегда означает национальное самоуничтожение, потерю атрибутов государственности и способности к воспроизводству. Задач, которые вполне вписываются в концепцию так называемого "постчеловечества".

Стоит заметить, что "гражданские партнёрства" – это уловка политтехнологов, занимающихся организацией глобальной рецепции гендерной идеологии. Сначала через образовательную систему, СМИ, "научное" сообщество прогревается тезис, что "никто ведь не уравнивает семью с однополым союзом, но раз однополые люди живут вместе – негуманно и немилосердно решать их гражданских прав, например, права наследования". Тут подключаются либеральные "христиане", которые непременно должны сказать, что нельзя обвинять грешника в грехе и прочее.

Проходит немного времени, и включается принцип недискриминации – то есть в судах оказывается, что однополые и разнополые пары, находящиеся в признаваемых государством отношениях, обладают разными правами – и торжественно в этих правах уравниваются. Недавний наглядный пример Греция – в 2015 году она легализовала однополые партнёрства, а в 2024 году – эта страна приобрела сомнительную честь, став "первой православной страной" с легализованными однополыми "браками".

Когда началась специальная военная операция, то западные СМИ и, конечно, отечественные либералы обвинили Патриарха Кирилла, когда он заявил, что это противостояние имеет метафизическое измерение.  А именно предполагает защиту традиционных ценностей от тех, кто навязывает самоубийственную ложь народам, желающим сохранить свою духовную идентичность. БиБиСи тогда сказала, что Патриарх "принял кремлевскую версию" причин специальной военной операции.

Ну что же, теперь "кремлёвскую версию" событий принял Владимир Зеленский, ведь задуманное им означает ещё одно масштабное насилие над совестью жителей Украины. Легализация "однополых партнёрств" – это пакетное решение, иначе быть не может. А значит оно: всеобъемлющее уравнивание однополого сожительства с традиционной семьёй, передача детей на воспитание в однополые семьи, навязывание гендерной идеологии через школу, науку, СМИ, цензура литературных произведений и, наконец, химическая стерилизация детей без согласия родителей под предлогом смены полы.

Конечная точка – полное и безальтернативное уничтожение малороссийской семьи как института. Ну и Украинской Православной Церкви, как единственного оставшегося защитника этого института. Последнее уже, впрочем, происходит.



group-telegram.com/wisedruidd/8761
Create:
Last Update:

Вахтанг Кипшидзе – зампред Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, автор тг-канала @angry_opposum специально для Друида @wisedruidd

На Украине анонсировали принятие закона, легализующего однополые союзы в форме так называемых партнёрств. Это давно ожидаемая декларация, потому что заявленные цели так называемой евроинтеграции в существующем контексте будут непременно и неотвратимо означать разрушение традиционной семьи. Института, который является основой идентичности и механизмом передачи ценностей любого народа, в том числе и народа малороссийского.

Упразднение семьи всегда означает национальное самоуничтожение, потерю атрибутов государственности и способности к воспроизводству. Задач, которые вполне вписываются в концепцию так называемого "постчеловечества".

Стоит заметить, что "гражданские партнёрства" – это уловка политтехнологов, занимающихся организацией глобальной рецепции гендерной идеологии. Сначала через образовательную систему, СМИ, "научное" сообщество прогревается тезис, что "никто ведь не уравнивает семью с однополым союзом, но раз однополые люди живут вместе – негуманно и немилосердно решать их гражданских прав, например, права наследования". Тут подключаются либеральные "христиане", которые непременно должны сказать, что нельзя обвинять грешника в грехе и прочее.

Проходит немного времени, и включается принцип недискриминации – то есть в судах оказывается, что однополые и разнополые пары, находящиеся в признаваемых государством отношениях, обладают разными правами – и торжественно в этих правах уравниваются. Недавний наглядный пример Греция – в 2015 году она легализовала однополые партнёрства, а в 2024 году – эта страна приобрела сомнительную честь, став "первой православной страной" с легализованными однополыми "браками".

Когда началась специальная военная операция, то западные СМИ и, конечно, отечественные либералы обвинили Патриарха Кирилла, когда он заявил, что это противостояние имеет метафизическое измерение.  А именно предполагает защиту традиционных ценностей от тех, кто навязывает самоубийственную ложь народам, желающим сохранить свою духовную идентичность. БиБиСи тогда сказала, что Патриарх "принял кремлевскую версию" причин специальной военной операции.

Ну что же, теперь "кремлёвскую версию" событий принял Владимир Зеленский, ведь задуманное им означает ещё одно масштабное насилие над совестью жителей Украины. Легализация "однополых партнёрств" – это пакетное решение, иначе быть не может. А значит оно: всеобъемлющее уравнивание однополого сожительства с традиционной семьёй, передача детей на воспитание в однополые семьи, навязывание гендерной идеологии через школу, науку, СМИ, цензура литературных произведений и, наконец, химическая стерилизация детей без согласия родителей под предлогом смены полы.

Конечная точка – полное и безальтернативное уничтожение малороссийской семьи как института. Ну и Украинской Православной Церкви, как единственного оставшегося защитника этого института. Последнее уже, впрочем, происходит.

BY Друид


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/wisedruidd/8761

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from sa


Telegram Друид
FROM American