Включать ли комментарии и реакции в Телеграм-каналах? Вот что мы узнали👇👇👇
Нашли у LiveDune интересное исследование для сммщиков. Подойдет для всех, в том числе и тех, кто работает с соцсетями девелоперов.
Сервис проанализировал данные 26 тысяч Телеграм-каналов, чтобы выяснить, как наличие реакций и комментариев влияет на вовлеченность аудитории.
Основные выводы, если лень нет времени в понедельник читать исследование:
😅Комментарии стимулируют реакции: в небольших каналах (1 001–2 500 подписчиков) отключение комментариев снижает количество реакций на 90%. В крупных каналах эффект заметно слабее, а в очень больших (250–500 тысяч подписчиков) — практически отсутствует.
😅Реакции повышают просмотры: возможность ставить реакции особенно важна для маленьких каналов (500–1 000 подписчиков), где их отсутствие снижает просмотры на 76%. В крупных каналах (250–500 тысяч подписчиков) эффект обратный: без реакций просмотров даже больше.
😅Большинство каналов оставляют реакции включенными, так как модерация минимальна, а негативные реакции можно отключить.
Включать ли комментарии и реакции в Телеграм-каналах? Вот что мы узнали👇👇👇
Нашли у LiveDune интересное исследование для сммщиков. Подойдет для всех, в том числе и тех, кто работает с соцсетями девелоперов.
Сервис проанализировал данные 26 тысяч Телеграм-каналов, чтобы выяснить, как наличие реакций и комментариев влияет на вовлеченность аудитории.
Основные выводы, если лень нет времени в понедельник читать исследование:
😅Комментарии стимулируют реакции: в небольших каналах (1 001–2 500 подписчиков) отключение комментариев снижает количество реакций на 90%. В крупных каналах эффект заметно слабее, а в очень больших (250–500 тысяч подписчиков) — практически отсутствует.
😅Реакции повышают просмотры: возможность ставить реакции особенно важна для маленьких каналов (500–1 000 подписчиков), где их отсутствие снижает просмотры на 76%. В крупных каналах (250–500 тысяч подписчиков) эффект обратный: без реакций просмотров даже больше.
😅Большинство каналов оставляют реакции включенными, так как модерация минимальна, а негативные реакции можно отключить.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from sa
