Ситуация в Сирии становится все более напряженной, и возможное падение режима Башара Асада под натиском боевиков может иметь серьезные последствия для России
Если Асад уйдет из власти, это не только ослабит влияние Москвы в регионе, но и создаст вакуум, который могут заполнить радикальные группировки, угрожая стабильности всего Ближнего Востока. Россия же потеряет стратегические. позиции, включая контроль над ключевыми нефтяными месторождениями и военными базами в Хмеймиме и Тартусе.
Кроме того, уход Асада может спровоцировать новые волны миграции беженцев в РФ, что усугубит гуманитарный кризис и создаст дополнительные проблемы.
Если новые власти не будут поддерживать российские интересы, это приведет к утрате ключевых рычагов влияния.
Ситуация в Сирии становится все более напряженной, и возможное падение режима Башара Асада под натиском боевиков может иметь серьезные последствия для России
Если Асад уйдет из власти, это не только ослабит влияние Москвы в регионе, но и создаст вакуум, который могут заполнить радикальные группировки, угрожая стабильности всего Ближнего Востока. Россия же потеряет стратегические. позиции, включая контроль над ключевыми нефтяными месторождениями и военными базами в Хмеймиме и Тартусе.
Кроме того, уход Асада может спровоцировать новые волны миграции беженцев в РФ, что усугубит гуманитарный кризис и создаст дополнительные проблемы.
Если новые власти не будут поддерживать российские интересы, это приведет к утрате ключевых рычагов влияния.
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sa
