Notice: file_put_contents(): Write of 1337 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9529 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 я книгоноша | Telegram Webview: ya_knigonosha/2470 -
Елена Юрьевна Чапаева не устает удивлять. Пять лет назад прочел ее «Тайну формулы ужаса» — оккультную страшилку, корявоватую, с тяжелым сновидческим духом. Неделю назад уговорил «Монстра с алмазными глазами» — почти непрерывный галлюцинаторный поток, тоже явно эзотерический и написанный еще хуже, такой то есть добротный детский треш. А теперь вот закончились на моих глазах «Близнецы и Робин Гуд» — третья и последняя известная книжка писательницы, на сей раз детективная.
Читал и изумлялся: ни за что бы не догадался, что ее написала та же Чапаева. Очень бойкий текст, в лучших традициях «Черного котенка». Емко обрисованы персонажи, много небезынтересных фактов об окружающем мире между делом приводится, где надо — уместная жестокость. Есть приятно напряженный эпизод: героиня спускается в тотально темный погреб в погребе в погребе, где у бандитов схрон с мешком золотых зубных коронок — нацистским военным трофеем.
При этом Чапаева то и дело говорит о себе в мужском роде (и делает пометку, что персонаж-автор — человек пожилой) и ссылается на другие книжки с теми же главными героями-близняшками. Судя по всему, этот ее детектив — продолжение трилогии Сергея Анатольевича Иванова, советского и российского детского писателя. Он умер в 1999 году, а так, возможно, написал бы еще чего-нибудь для «Черного котенка». Почему его дело полноценно не продолжила Чапаева, тем более что получилось у нее вполне пристойно, непонятно. И почему она вдруг так расписалась на детективе, хотя страшилки у нее получались много хуже, непонятно тоже.
Елена Юрьевна Чапаева не устает удивлять. Пять лет назад прочел ее «Тайну формулы ужаса» — оккультную страшилку, корявоватую, с тяжелым сновидческим духом. Неделю назад уговорил «Монстра с алмазными глазами» — почти непрерывный галлюцинаторный поток, тоже явно эзотерический и написанный еще хуже, такой то есть добротный детский треш. А теперь вот закончились на моих глазах «Близнецы и Робин Гуд» — третья и последняя известная книжка писательницы, на сей раз детективная.
Читал и изумлялся: ни за что бы не догадался, что ее написала та же Чапаева. Очень бойкий текст, в лучших традициях «Черного котенка». Емко обрисованы персонажи, много небезынтересных фактов об окружающем мире между делом приводится, где надо — уместная жестокость. Есть приятно напряженный эпизод: героиня спускается в тотально темный погреб в погребе в погребе, где у бандитов схрон с мешком золотых зубных коронок — нацистским военным трофеем.
При этом Чапаева то и дело говорит о себе в мужском роде (и делает пометку, что персонаж-автор — человек пожилой) и ссылается на другие книжки с теми же главными героями-близняшками. Судя по всему, этот ее детектив — продолжение трилогии Сергея Анатольевича Иванова, советского и российского детского писателя. Он умер в 1999 году, а так, возможно, написал бы еще чего-нибудь для «Черного котенка». Почему его дело полноценно не продолжила Чапаева, тем более что получилось у нее вполне пристойно, непонятно. И почему она вдруг так расписалась на детективе, хотя страшилки у нее получались много хуже, непонятно тоже.
Само собою, книжку отсканирую.
BY я книгоноша
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from sa
