Новости программы реновации: как меняются правила игры прямо по ходу дела.
Мне написали люди, которые переселяются по реновации и не смогли приобрести гаражи с 40% скидкой: помните, была такая гарантия о первоочередном приобретении переселенцами машиноместа.
Так вот, оказалось, что постановление, по которому работала эта процедура, обновили.
И теперь переселенцы могут купить гараж на тех льготных условиях только в доме, который ещё не введен в эксплуатацию (п.1.1 и 1.2 этих изменений) и не важно, когда они переехали (подписали договор). Такие разъяснения людям дают в Фонде реновации.
Это дико странная история сама по себе: судя по всему, для ускорения программы, людям будут присылать (или уже присылают) предложения о переселении в ещё строящийся дом от Департамента градполитики без указания номера помещения, и только потом уже ДГИ пришлет предложение по договору.
Можно предположить, что и вариант квартиры будет только один (напомню, никаких 3 вариантов в законе то и не было).
❓На самом деле пояснения от двух департаментов (ДГП и ДГИ) не помешали бы: зачем эта новая схема?
Но показательно ещё и другое: изменения в постановление путешествуют в прошлое, то есть действуют и на тех участников программы, которые подписали договор на квартиру раньше,чем эти изменения и новые условия(согласие на ещё не сданный дом)появились.
Новости программы реновации: как меняются правила игры прямо по ходу дела.
Мне написали люди, которые переселяются по реновации и не смогли приобрести гаражи с 40% скидкой: помните, была такая гарантия о первоочередном приобретении переселенцами машиноместа.
Так вот, оказалось, что постановление, по которому работала эта процедура, обновили.
И теперь переселенцы могут купить гараж на тех льготных условиях только в доме, который ещё не введен в эксплуатацию (п.1.1 и 1.2 этих изменений) и не важно, когда они переехали (подписали договор). Такие разъяснения людям дают в Фонде реновации.
Это дико странная история сама по себе: судя по всему, для ускорения программы, людям будут присылать (или уже присылают) предложения о переселении в ещё строящийся дом от Департамента градполитики без указания номера помещения, и только потом уже ДГИ пришлет предложение по договору.
Можно предположить, что и вариант квартиры будет только один (напомню, никаких 3 вариантов в законе то и не было).
❓На самом деле пояснения от двух департаментов (ДГП и ДГИ) не помешали бы: зачем эта новая схема?
Но показательно ещё и другое: изменения в постановление путешествуют в прошлое, то есть действуют и на тех участников программы, которые подписали договор на квартиру раньше,чем эти изменения и новые условия(согласие на ещё не сданный дом)появились.
BY Елена Янчук
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from sa
