Telegram Group & Telegram Channel
Вопрос о законности оплаты 100-драмовыми монетами: что известно?

С 1 ноября в наземном транспорте Еревана действует правило, согласно которому пассажиры могут оплачивать проезд только 100-драмовыми монетами, через приложение «Telcell Wallet» или QR-билетами. Однако издание Hetq поднимает вопрос: существует ли правовая основа для такого требования?

Заявления мэрии

Как сообщает Hetq, впервые этот вопрос обсуждался 21 октября, когда Тигран Авинян призвал горожан оплачивать проезд исключительно 100-драмовыми монетами или через QR-коды. Тогда же мэрия заявила, что это условие необходимо для повышения прозрачности доходов и подготовки к переходу на единую билетную систему. Жителям также предложили 10 бесплатных QR-билетов за использование приложения «Telcell Wallet».

Однако, по информации издания, введение новых условий вызвало затруднения: многие пассажиры жалуются на проблемы с оплатой проезда, а водители отказываются принимать монеты других номиналов.

Есть ли правовые основания?

Hetq направило запрос в мэрию Еревана, чтобы выяснить, существует ли нормативный акт, обязывающий использовать исключительно 100-драмовые монеты или QR-коды. В мэрии заявили, что для подготовки ответа им потребуется 30 дней.

Журналисты также обратились в Министерство юстиции, чтобы уточнить, есть ли в реестре нормативных актов документ, регулирующий такой порядок оплаты. Как пишет Hetq, в Минюсте ответили, что установление правил оплаты — это компетенция мэрии Еревана, и подробностей не предоставили.

Итог

Как отмечает Hetq, пока остается неясным, является ли правило об оплате исключительно 100-драмовыми монетами законным. При этом срок для ответа мэрии истечет уже в декабре — незадолго до планируемого перехода на единую билетную систему.

#Транспорт@yerevancommunity

www.group-telegram.com/sa/yerevancommunity.com



group-telegram.com/yerevancommunity/412
Create:
Last Update:

Вопрос о законности оплаты 100-драмовыми монетами: что известно?

С 1 ноября в наземном транспорте Еревана действует правило, согласно которому пассажиры могут оплачивать проезд только 100-драмовыми монетами, через приложение «Telcell Wallet» или QR-билетами. Однако издание Hetq поднимает вопрос: существует ли правовая основа для такого требования?

Заявления мэрии

Как сообщает Hetq, впервые этот вопрос обсуждался 21 октября, когда Тигран Авинян призвал горожан оплачивать проезд исключительно 100-драмовыми монетами или через QR-коды. Тогда же мэрия заявила, что это условие необходимо для повышения прозрачности доходов и подготовки к переходу на единую билетную систему. Жителям также предложили 10 бесплатных QR-билетов за использование приложения «Telcell Wallet».

Однако, по информации издания, введение новых условий вызвало затруднения: многие пассажиры жалуются на проблемы с оплатой проезда, а водители отказываются принимать монеты других номиналов.

Есть ли правовые основания?

Hetq направило запрос в мэрию Еревана, чтобы выяснить, существует ли нормативный акт, обязывающий использовать исключительно 100-драмовые монеты или QR-коды. В мэрии заявили, что для подготовки ответа им потребуется 30 дней.

Журналисты также обратились в Министерство юстиции, чтобы уточнить, есть ли в реестре нормативных актов документ, регулирующий такой порядок оплаты. Как пишет Hetq, в Минюсте ответили, что установление правил оплаты — это компетенция мэрии Еревана, и подробностей не предоставили.

Итог

Как отмечает Hetq, пока остается неясным, является ли правило об оплате исключительно 100-драмовыми монетами законным. При этом срок для ответа мэрии истечет уже в декабре — незадолго до планируемого перехода на единую билетную систему.

#Транспорт@yerevancommunity

www.group-telegram.com/sa/yerevancommunity.com

BY Yerevan community




Share with your friend now:
group-telegram.com/yerevancommunity/412

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from sa


Telegram Yerevan community
FROM American