Мне нравятся фразы в которых одинаковые или однокоренные слова используются повторно не из-за ошибки, скудности речи или безграмотности, а от смысловой необходимости.
Насколько я пониманию, это называется плеоназм, а не тавтология.
Некоторое время назад я начал собирать такие выражения, встречающиеся в моей жизни, делюсь с вами:
- Если вам кажется, то вам не кажется - Нужно определить, кто будет определять роли - Что ограничивает управленческое ограничение? - Какая формула формулы успеха? - Самый большой риск - избегать риска - Отсутствие позиции - это позиция - Комплекс комплексов - Наша первичная задача - определить первичную задачу - Ожидайте, что не будет ожиданий - Я правильно пониманию, что я понимаю неправильно? - Больше всего рискует тот, кто не рискует (Иван Бунин) - Сначала убедись, а потом убеждай (Константин Станиславский) - Если надо что-то объяснять, то уже не надо объяснять - Иногда правильнее будет сделать … неправильное (Бэнкси) - Люди всему знают цену, но ничего не ценят (Оскар Уайльд)
Для меня это ёмко, красиво и глубоко.
Вам встречаются плеоназмы? Можете вспомнить какой-нибудь из них? Буду благодарен, если напишите комментариях.
Какие вообще моменты речи вас цепляют так, что вы готовы вести для них соответствующие заметки и фиксировать в своем телефоне?
Мне нравятся фразы в которых одинаковые или однокоренные слова используются повторно не из-за ошибки, скудности речи или безграмотности, а от смысловой необходимости.
Насколько я пониманию, это называется плеоназм, а не тавтология.
Некоторое время назад я начал собирать такие выражения, встречающиеся в моей жизни, делюсь с вами:
- Если вам кажется, то вам не кажется - Нужно определить, кто будет определять роли - Что ограничивает управленческое ограничение? - Какая формула формулы успеха? - Самый большой риск - избегать риска - Отсутствие позиции - это позиция - Комплекс комплексов - Наша первичная задача - определить первичную задачу - Ожидайте, что не будет ожиданий - Я правильно пониманию, что я понимаю неправильно? - Больше всего рискует тот, кто не рискует (Иван Бунин) - Сначала убедись, а потом убеждай (Константин Станиславский) - Если надо что-то объяснять, то уже не надо объяснять - Иногда правильнее будет сделать … неправильное (Бэнкси) - Люди всему знают цену, но ничего не ценят (Оскар Уайльд)
Для меня это ёмко, красиво и глубоко.
Вам встречаются плеоназмы? Можете вспомнить какой-нибудь из них? Буду благодарен, если напишите комментариях.
Какие вообще моменты речи вас цепляют так, что вы готовы вести для них соответствующие заметки и фиксировать в своем телефоне?
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from sa
