В России не разрешен вопрос с квалификацией деяний в отношении общей совместной собственности супругов.
Если один из супругов повредит или уничтожит имущество из общей совместной собственности, то такое деяние может квалифицироваться как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ).
Как это происходит?
При квалификации по части 2 статьи 167 УК РФ в отношении уничтожения или повреждения имущества путем поджога Пленум Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 дает рекомендации, которые позволяют считать общее совместное имущество «чужим», что на наш взгляд не учитывает правовую природу общей совместной собственности супругов.
В статье юриста АБ «Забейда и партнеры» Нухбека Аджиева подробно проанализирована противоречивая судебная практика, которая возникла из данного Пленума ВС РФ, и дан ответ на вопрос будет ли являться преступлением уничтожение или повреждение супругом общего имущества.
В России не разрешен вопрос с квалификацией деяний в отношении общей совместной собственности супругов.
Если один из супругов повредит или уничтожит имущество из общей совместной собственности, то такое деяние может квалифицироваться как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ).
Как это происходит?
При квалификации по части 2 статьи 167 УК РФ в отношении уничтожения или повреждения имущества путем поджога Пленум Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 дает рекомендации, которые позволяют считать общее совместное имущество «чужим», что на наш взгляд не учитывает правовую природу общей совместной собственности супругов.
В статье юриста АБ «Забейда и партнеры» Нухбека Аджиева подробно проанализирована противоречивая судебная практика, которая возникла из данного Пленума ВС РФ, и дан ответ на вопрос будет ли являться преступлением уничтожение или повреждение супругом общего имущества.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from sa
