Следователь в ходе допроса может применять конфликтные методы давления и манипуляции, чтобы добиться нужных показаний/признания вины, либо показаний против третьих лиц. Они особенно эффективны, когда допрос происходит без адвоката. Конфликтный допрос часто используется, если допрашиваемый не готов сотрудничать и предоставлять информацию добровольно.
Чтобы не ухудшить свое положение, важно уметь распознать уловки и знать как себя вести. Рассмотрим наиболее распространенные из них:
1️⃣Наводящие вопросы
Вопросы, содержащие в себе уже готовый ответ, который подразумевает подтверждение необходимых следователю фактов, запрещены (ст. 189 УПК РФ). Однако на практике такие вопросы часто задаются устно, а в протокол заносятся в иной, допустимой законом формулировке. Например:
▫️Устно: «Нападавший скрылся по улице N?» ▫️В протоколе: «По какой улице скрылся нападавший?»
▫️Устно: «Тело убитого было закопано в парке N?» ▫️В протоколе: "Где было закопано тело убитого?"
Допрашиваемый имеет право отказаться отвечать на наводящие вопросы и зафиксировать в протоколе замечания к нему. При подписании протокола важно убедиться, что вопросы указаны в той же формулировке, в которой были заданы. Следственное действие необходимо тщательно фиксировать доступными способами, в том числе с помощью аудиозаписи.
2️⃣Повторяющиеся вопросы
Следователь может многократно задавать один и тот же вопрос, изменяя его формулировку, чтобы добиться нужного ответа. Это может привести к выявлению или созданию противоречий, если допрашиваемый изменит ранее данный ответ или раскроет дополнительные неудобные детали. Такой прием также оказывает давление, вызывая неуверенность и ошибки.
Важно сохранять последовательность в ответах и придерживаться выбранной линии защиты, отвечая кратко и по существу. При необходимости указать, что на вопрос уже был дан ответ.
3️⃣Введение в заблуждение
Следователь может намеренно искажать факты, создавая видимость виновности или неблагоприятного положения допрашиваемого. Например:
▫️заявлять о наличии неопровержимых доказательств, противоречащих позиции допрашиваемого или подтверждающих его вину; ▫️утверждать, что если другие фигуранты первыми дадут признательные показания, будет поздно признаваться, так как следователю уже будет все известно; ▫️утверждать, что тот, кто признается первым, останется свидетелем, а другой станет обвиняемым; ▫️утверждать, что другие фигуранты уже изобличили допрашиваемого, подробно описав его роль в преступлении; ▫️демонстрировать сомнительные доказательства, не всегда полученные законным путем. Впоследствии такие доказательства могут не войти в материалы УД, но отказаться от признательных показаний будет сложно.
В таких ситуациях важно сохранять спокойствие, попросить предъявить доказательства и, при уместности указать на то, что необходимо вспомнить события, которыми интересуется следователь и изучить документы, для чего потребуется время.
4️⃣Угрозы и обещания
Следователь в ходе допроса может угрожать тем, что:
▫️изменит статус свидетеля на подозреваемого; ▫️арестует счета и имущество как самого лица, так и его близких, лишив их источников дохода; ▫️в случае непризнания вины подозреваемый будет взят под стражу; ▫️будет искать другие преступления, чтобы утяжелить обвинение; ▫️суд вынесет суровый приговор по просьбе следователя.
А при сотрудничестве следователь может обещать мягкие меры. Однако, УПК не предусматривает такого института, как обещание следователя о процессуальном положении/мере пресечения/строгости приговора.
Никаких гарантий по таким устным соглашениям на скрепленных законом основаниях предоставлено быть не может. Почти всегда такие обещания – это не искреннее желание следователя помочь, а тактический расчет, направленный на достижение поставленной цели в виде получения признательных показаний от допрашиваемого.
❕При любых вышеуказанных манипуляциях необходимо сохранять спокойствие, быть последовательным в своей позиции, заранее четко выстроить линию защиты (поведения) и неукоснительно следовать ей.
Следователь в ходе допроса может применять конфликтные методы давления и манипуляции, чтобы добиться нужных показаний/признания вины, либо показаний против третьих лиц. Они особенно эффективны, когда допрос происходит без адвоката. Конфликтный допрос часто используется, если допрашиваемый не готов сотрудничать и предоставлять информацию добровольно.
Чтобы не ухудшить свое положение, важно уметь распознать уловки и знать как себя вести. Рассмотрим наиболее распространенные из них:
1️⃣Наводящие вопросы
Вопросы, содержащие в себе уже готовый ответ, который подразумевает подтверждение необходимых следователю фактов, запрещены (ст. 189 УПК РФ). Однако на практике такие вопросы часто задаются устно, а в протокол заносятся в иной, допустимой законом формулировке. Например:
▫️Устно: «Нападавший скрылся по улице N?» ▫️В протоколе: «По какой улице скрылся нападавший?»
▫️Устно: «Тело убитого было закопано в парке N?» ▫️В протоколе: "Где было закопано тело убитого?"
Допрашиваемый имеет право отказаться отвечать на наводящие вопросы и зафиксировать в протоколе замечания к нему. При подписании протокола важно убедиться, что вопросы указаны в той же формулировке, в которой были заданы. Следственное действие необходимо тщательно фиксировать доступными способами, в том числе с помощью аудиозаписи.
2️⃣Повторяющиеся вопросы
Следователь может многократно задавать один и тот же вопрос, изменяя его формулировку, чтобы добиться нужного ответа. Это может привести к выявлению или созданию противоречий, если допрашиваемый изменит ранее данный ответ или раскроет дополнительные неудобные детали. Такой прием также оказывает давление, вызывая неуверенность и ошибки.
Важно сохранять последовательность в ответах и придерживаться выбранной линии защиты, отвечая кратко и по существу. При необходимости указать, что на вопрос уже был дан ответ.
3️⃣Введение в заблуждение
Следователь может намеренно искажать факты, создавая видимость виновности или неблагоприятного положения допрашиваемого. Например:
▫️заявлять о наличии неопровержимых доказательств, противоречащих позиции допрашиваемого или подтверждающих его вину; ▫️утверждать, что если другие фигуранты первыми дадут признательные показания, будет поздно признаваться, так как следователю уже будет все известно; ▫️утверждать, что тот, кто признается первым, останется свидетелем, а другой станет обвиняемым; ▫️утверждать, что другие фигуранты уже изобличили допрашиваемого, подробно описав его роль в преступлении; ▫️демонстрировать сомнительные доказательства, не всегда полученные законным путем. Впоследствии такие доказательства могут не войти в материалы УД, но отказаться от признательных показаний будет сложно.
В таких ситуациях важно сохранять спокойствие, попросить предъявить доказательства и, при уместности указать на то, что необходимо вспомнить события, которыми интересуется следователь и изучить документы, для чего потребуется время.
4️⃣Угрозы и обещания
Следователь в ходе допроса может угрожать тем, что:
▫️изменит статус свидетеля на подозреваемого; ▫️арестует счета и имущество как самого лица, так и его близких, лишив их источников дохода; ▫️в случае непризнания вины подозреваемый будет взят под стражу; ▫️будет искать другие преступления, чтобы утяжелить обвинение; ▫️суд вынесет суровый приговор по просьбе следователя.
А при сотрудничестве следователь может обещать мягкие меры. Однако, УПК не предусматривает такого института, как обещание следователя о процессуальном положении/мере пресечения/строгости приговора.
Никаких гарантий по таким устным соглашениям на скрепленных законом основаниях предоставлено быть не может. Почти всегда такие обещания – это не искреннее желание следователя помочь, а тактический расчет, направленный на достижение поставленной цели в виде получения признательных показаний от допрашиваемого.
❕При любых вышеуказанных манипуляциях необходимо сохранять спокойствие, быть последовательным в своей позиции, заранее четко выстроить линию защиты (поведения) и неукоснительно следовать ей.
BY Zabeyda & Partners
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from sa
