Суд признал авторское право на изображение, созданное ИИ
В начале 2024 года в Пекине (Китай) суд рассмотрел иск о нарушении авторского права на объект интеллектуальной собственности.
В своем заявлении истец указал, что в мае 2023 года он написал текстовый запрос и сгенерировал изображение с помощью программы Stable Diffusion.
Далее истец опубликовал созданное с помощью ИИ изображение на китайской социальной медиаплатформе, а ответчик – блогер – использовал это изображение в своих целях.
Суд удовлетворил иск, посчитав, что созданная истцом картинка является произведением искусства и защищается авторским правом.
Суд мотивировал решение тем, что истец внес свой оригинальный интеллектуальный вклад в создание изображения тем, что написал индивидуальный текст-запрос для программы, создавшей изображение, а значит картинка создана при участии человека и является уникальным произведением искусства.
Суд признал авторское право на изображение, созданное ИИ
В начале 2024 года в Пекине (Китай) суд рассмотрел иск о нарушении авторского права на объект интеллектуальной собственности.
В своем заявлении истец указал, что в мае 2023 года он написал текстовый запрос и сгенерировал изображение с помощью программы Stable Diffusion.
Далее истец опубликовал созданное с помощью ИИ изображение на китайской социальной медиаплатформе, а ответчик – блогер – использовал это изображение в своих целях.
Суд удовлетворил иск, посчитав, что созданная истцом картинка является произведением искусства и защищается авторским правом.
Суд мотивировал решение тем, что истец внес свой оригинальный интеллектуальный вклад в создание изображения тем, что написал индивидуальный текст-запрос для программы, создавшей изображение, а значит картинка создана при участии человека и является уникальным произведением искусства.
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from sa
