Иск правозащитника Игоря Нагавкина к ЛИУ-23 о незаконности дисциплинарных взысканий и признании незаконным непрерывного содержания в штрафном изоляторе НЕ был удовлетворен Урюпинским городским судом
Напомним, рассмотрение административного дела по существу продолжалось два дня – 25 и 26 февраля. Несмотря на доводы представителей Нагавкина и самого Игоря, суд отклонил административный иск к колонии, признав таким образом законность взысканий, наложенных на Нагавкина.
Однако после протеста прокуратуры на постановление начальника колонии о признании Игоря Нагавкина злостным нарушителем, сделанного по итогам повторной проверки, это постановление начальника колонии было им же отменено. Это значит, что планирующийся суд по перережиму для Игоря Нагавкина с колонии-поселения на общий режим лишен оснований. Игорь не злостный нарушитель. Оснований изменять режим отбывания наказания нет.
«Несмотря на все доводы о незаконности содержания Игоря в ШИЗО, судья не сочла нужным принять нашу сторону. Мы будем готовить апелляцию. 6 февраля будет суд по пережиму. В связи с тем, что издан приказ об отмене постановления о признании Игоря злостным нарушителем, вопрос о перережиме будет снят», – сообщил представитель Игоря Нагавкина Валентин Богдан. Он добавил, что, со слов Игоря, в настоящее время администрация ЛИУ-23 готовит для него повторное представление в суд о перережиме, ссылаясь на то, что все взыскания признаны законными и обоснованными.
Иск правозащитника Игоря Нагавкина к ЛИУ-23 о незаконности дисциплинарных взысканий и признании незаконным непрерывного содержания в штрафном изоляторе НЕ был удовлетворен Урюпинским городским судом
Напомним, рассмотрение административного дела по существу продолжалось два дня – 25 и 26 февраля. Несмотря на доводы представителей Нагавкина и самого Игоря, суд отклонил административный иск к колонии, признав таким образом законность взысканий, наложенных на Нагавкина.
Однако после протеста прокуратуры на постановление начальника колонии о признании Игоря Нагавкина злостным нарушителем, сделанного по итогам повторной проверки, это постановление начальника колонии было им же отменено. Это значит, что планирующийся суд по перережиму для Игоря Нагавкина с колонии-поселения на общий режим лишен оснований. Игорь не злостный нарушитель. Оснований изменять режим отбывания наказания нет.
«Несмотря на все доводы о незаконности содержания Игоря в ШИЗО, судья не сочла нужным принять нашу сторону. Мы будем готовить апелляцию. 6 февраля будет суд по пережиму. В связи с тем, что издан приказ об отмене постановления о признании Игоря злостным нарушителем, вопрос о перережиме будет снят», – сообщил представитель Игоря Нагавкина Валентин Богдан. Он добавил, что, со слов Игоря, в настоящее время администрация ЛИУ-23 готовит для него повторное представление в суд о перережиме, ссылаясь на то, что все взыскания признаны законными и обоснованными.
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sa
