Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/zarbitrazhy/--): Failed to open stream: Permission denied in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
РИА Новости: дела арбитражные | Telegram Webview: zarbitrazhy/5594 -
Telegram Group & Telegram Channel
🏦 Две инстанции отклонили иск обанкротившегося латвийского PNB Bankа (экс-Norvik Banka) на >15,6 млн евро (>1,6 млрд руб) к экс-бенефициару Григорию Гусельникову и другим

Истец заявил, что Norvik Banka 2015 г. выдал кредит технической кипрской Podmax Limited, подконтрольной руководству банка. В результате реализации схемы экс-топы за эти деньги приобрели московские ООО «Балтикс», ООО «Профпроект», ООО «Каначевская 13», владевшие недвижимостью в Москве.

От лица PNB Bankа иск подал администратор неплатежеспособности Виго Крастиньш. Ответчиками в нем, кроме известного по «Что? Где? Когда?» Гусельникова, указаны также экс-член совета банка Игорь Смолин, его друг Олег Зыкин, руководивший тремя ООО, Денис Филиппов, один из владельцев Podmax Limited, и другие.

Арбитражный суд Москвы, а следом и апелляция, согласились с доводами ответчиков, что заем носил транзитный характер – деньги, выданные компании Podmax, вернулись в банк. Суды также пришли к выводу о пропуске Крастиньшем, назначенным в 2019 г., трехлетнего срока исковой давности – иск был подан в январе 2024 г. ⬇️
А40-18325/2024
https://www.group-telegram.com/sa/zarbitrazhy.com/4964



group-telegram.com/zarbitrazhy/5594
Create:
Last Update:

🏦 Две инстанции отклонили иск обанкротившегося латвийского PNB Bankа (экс-Norvik Banka) на >15,6 млн евро (>1,6 млрд руб) к экс-бенефициару Григорию Гусельникову и другим

Истец заявил, что Norvik Banka 2015 г. выдал кредит технической кипрской Podmax Limited, подконтрольной руководству банка. В результате реализации схемы экс-топы за эти деньги приобрели московские ООО «Балтикс», ООО «Профпроект», ООО «Каначевская 13», владевшие недвижимостью в Москве.

От лица PNB Bankа иск подал администратор неплатежеспособности Виго Крастиньш. Ответчиками в нем, кроме известного по «Что? Где? Когда?» Гусельникова, указаны также экс-член совета банка Игорь Смолин, его друг Олег Зыкин, руководивший тремя ООО, Денис Филиппов, один из владельцев Podmax Limited, и другие.

Арбитражный суд Москвы, а следом и апелляция, согласились с доводами ответчиков, что заем носил транзитный характер – деньги, выданные компании Podmax, вернулись в банк. Суды также пришли к выводу о пропуске Крастиньшем, назначенным в 2019 г., трехлетнего срока исковой давности – иск был подан в январе 2024 г. ⬇️
А40-18325/2024
https://www.group-telegram.com/sa/zarbitrazhy.com/4964

BY РИА Новости: дела арбитражные


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zarbitrazhy/5594

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from sa


Telegram РИА Новости: дела арбитражные
FROM American