Новые механизмы защиты кредиторов: обзор ключевых изменений Закона КНР о компаниях
С вступлением в силу новой редакции Закона о компаниях в Китае расширяются возможности защиты прав кредиторов. Ранее ключевыми проблемами для компаний-должников были недостаточные взносы акционеров, фиктивные вклады и вывод капитала. Хотя судебная практика давала решения по этим вопросам, процесс был сложным и ресурсоёмким.
Теперь закон усиливает обязанности по внесению уставного капитала и вводит дополнительные меры ответственности для директоров и акционеров, что упрощает защиту интересов кредиторов через судебные механизмы.
▪️Ответственность акционеров Кредиторы могут выступать истцами по делам о достаточности внесенного уставного капитала. Новый закон позволяет возложить ответственность на акционеров, которые не выполнили свои обязательства по взносам, включая компенсацию убытков компании.
▪️Ускоренные взносы участников Если компания неспособна погасить долги, кредиторы вправе требовать от участников досрочного внесения взносов. Закон устраняет избыточные барьеры — теперь достаточно доказать, что компания не может исполнить свои обязательства.
▪️Ответственность директоров Директора обязаны контролировать своевременное внесение уставного капитала. В случае бездействия они могут быть привлечены к ответственности перед кредиторами.
▪️Ответственность бывших акционеров Кредиторы могут требовать возмещения убытков от бывших акционеров в пределах невнесённого капитала. Закон даёт право обращаться к прежним владельцам долей компании, если они не выполнили своих обязанностей.
Обновлённые нормы Закона о компаниях значительно укрепляют защиту кредиторов и создают новые возможности для российского бизнеса, заинтересованного в надёжном партнёрстве с китайскими компаниями.
Новые механизмы защиты кредиторов: обзор ключевых изменений Закона КНР о компаниях
С вступлением в силу новой редакции Закона о компаниях в Китае расширяются возможности защиты прав кредиторов. Ранее ключевыми проблемами для компаний-должников были недостаточные взносы акционеров, фиктивные вклады и вывод капитала. Хотя судебная практика давала решения по этим вопросам, процесс был сложным и ресурсоёмким.
Теперь закон усиливает обязанности по внесению уставного капитала и вводит дополнительные меры ответственности для директоров и акционеров, что упрощает защиту интересов кредиторов через судебные механизмы.
▪️Ответственность акционеров Кредиторы могут выступать истцами по делам о достаточности внесенного уставного капитала. Новый закон позволяет возложить ответственность на акционеров, которые не выполнили свои обязательства по взносам, включая компенсацию убытков компании.
▪️Ускоренные взносы участников Если компания неспособна погасить долги, кредиторы вправе требовать от участников досрочного внесения взносов. Закон устраняет избыточные барьеры — теперь достаточно доказать, что компания не может исполнить свои обязательства.
▪️Ответственность директоров Директора обязаны контролировать своевременное внесение уставного капитала. В случае бездействия они могут быть привлечены к ответственности перед кредиторами.
▪️Ответственность бывших акционеров Кредиторы могут требовать возмещения убытков от бывших акционеров в пределах невнесённого капитала. Закон даёт право обращаться к прежним владельцам долей компании, если они не выполнили своих обязанностей.
Обновлённые нормы Закона о компаниях значительно укрепляют защиту кредиторов и создают новые возможности для российского бизнеса, заинтересованного в надёжном партнёрстве с китайскими компаниями.
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from sa
