Мысли с завода

Мысли про социалистический плюрализм

За два года в левом движе кем меня только не успели обозвать. Социал-шовинист, жожек, сталинист, националист, троцкист, либерал-нетвойнист, позитивист, бухаринец, хунвэйбин, субъективный идеалист, антимарксист и т.д., и т.п. Список титулов пополняется регулярно. Всё это из-за того, что моя озвучиваемая позиция по некоторым вопросам не подходит к субъективным шаблонам того, что должен думать "настоящий коммунист".

Честно признаюсь: по многим вопросам у меня нет чёткой позиции. По образованию я эколог, т.е. что-то среднее между технарём и гуманитарием. В процессе обучения и просто самообразования у меня есть куча поверхностных знаний из абсолютно разных наук, на основании которых я и формирую свою картину мира. И я это прекрасно осознаю, стараясь оговаривать, что моё мнение исключительно субъективное и не является научно доказанной неопровержимой истиной.

У кого-то, напротив, есть глубокие знания в одной области. И это тоже имеет свои аберрации, мешающие адекватному восприятию объективной реальности. Иметь глубокие познания абсолютно во всём физически невозможно, поэтому и какая-то объективность доступна лишь в рамках общественной деятельности, а не личного мнения.

Однако это не означает, что личного мнения быть не должно совсем. Это означало бы отказ от субъектности в пользу конформизма. Общество может ошибаться и ошибается с печальной частотой. Поэтому мы и уважаем тех исторических личностей, кто смог возразить против общепринятой лжи и двинуть прогресс вперёд, пусть даже ценой жизни.

Ошибочные мнения могут подаваться под различными соусами, в т.ч. как наука. Особенно это очевидно там, где принятая позиция отражает чей-то интерес. На наших глазах научными признаются теории, не имеющие под собой никакой доказательной базы вроде "гендерных исследований". И так же сейчас со сменой конъюнктуры от этих теорий мгновенно отказываются.

Что я про себя знаю точно? Я человек, я мужчина, русской национальности, из семьи рабочих, сам тоже рабочий. Это не опровергнуть никакой научной теорией (хоть отдельные "марксисты" и пытались выписать меня из пролетариата и вписать в интеллигенцию). Из этого и должно следовать моё субъективное отношение к окружающим условиям жизни, то бишь – идеология.

Из всех политических теорий наиболее соответствует моим интересам марксизм. А моим взглядам на мироздание – диалектический материализм. Интерес мой заключается в улучшении условий жизни всех рабочих и меня в частности. Чтобы это произошло, нужно установление новых экономических отношений, потому что текущие это отдаляют. А другие идеологии служат лишь укреплению существующего строя или возврату в ещё более непригодные для жизни.

Вроде бы просто, не так ли? Если бы значительная доля рабочих дошла бы до этой мысли, думаю, установление социализма стало бы делом времени. Но в это всегда вклиниваются какие-то частности, из которых следует поиск врагов, предателей, оппортунистов и т.д. При этом, как мне кажется, похоже это на мелочную возню отдельных карьеристов. Приближает или отдаляет это установление социализма? На мой взгляд, скорее отдаляет.

Победы над всеми идеологическими оппонентами силой слова не добиться. Значит, следствие из этого – либо бойня, либо вечные расколы. Есть ли альтернатива? Возможно. Например, давайте попробуем научиться жить при социалистическом плюрализме. Только не в политическом батл рояле с грызнёй фандомов различных политиков 20 века. А в атмосфере уважительной коммуникации и обмена мнениями без требований в отказе от своего. Может это не сработает, ведь это требует участия честных психологически зрелых людей, осознающих, что и зачем они делают. Но давайте хотя бы попробуем?

www.group-telegram.com/sa/zavod_thoughts.com/1577

210 viewsedited  Feb 19 at 08:39

Мысли про социалистический плюрализм

За два года в левом движе кем меня только не успели обозвать. Социал-шовинист, жожек, сталинист, националист, троцкист, либерал-нетвойнист, позитивист, бухаринец, хунвэйбин, субъективный идеалист, антимарксист и т.д., и т.п. Список титулов пополняется регулярно. Всё это из-за того, что моя озвучиваемая позиция по некоторым вопросам не подходит к субъективным шаблонам того, что должен думать "настоящий коммунист".

Честно признаюсь: по многим вопросам у меня нет чёткой позиции. По образованию я эколог, т.е. что-то среднее между технарём и гуманитарием. В процессе обучения и просто самообразования у меня есть куча поверхностных знаний из абсолютно разных наук, на основании которых я и формирую свою картину мира. И я это прекрасно осознаю, стараясь оговаривать, что моё мнение исключительно субъективное и не является научно доказанной неопровержимой истиной.

У кого-то, напротив, есть глубокие знания в одной области. И это тоже имеет свои аберрации, мешающие адекватному восприятию объективной реальности. Иметь глубокие познания абсолютно во всём физически невозможно, поэтому и какая-то объективность доступна лишь в рамках общественной деятельности, а не личного мнения.

Однако это не означает, что личного мнения быть не должно совсем. Это означало бы отказ от субъектности в пользу конформизма. Общество может ошибаться и ошибается с печальной частотой. Поэтому мы и уважаем тех исторических личностей, кто смог возразить против общепринятой лжи и двинуть прогресс вперёд, пусть даже ценой жизни.

Ошибочные мнения могут подаваться под различными соусами, в т.ч. как наука. Особенно это очевидно там, где принятая позиция отражает чей-то интерес. На наших глазах научными признаются теории, не имеющие под собой никакой доказательной базы вроде "гендерных исследований". И так же сейчас со сменой конъюнктуры от этих теорий мгновенно отказываются.

Что я про себя знаю точно? Я человек, я мужчина, русской национальности, из семьи рабочих, сам тоже рабочий. Это не опровергнуть никакой научной теорией (хоть отдельные "марксисты" и пытались выписать меня из пролетариата и вписать в интеллигенцию). Из этого и должно следовать моё субъективное отношение к окружающим условиям жизни, то бишь – идеология.

Из всех политических теорий наиболее соответствует моим интересам марксизм. А моим взглядам на мироздание – диалектический материализм. Интерес мой заключается в улучшении условий жизни всех рабочих и меня в частности. Чтобы это произошло, нужно установление новых экономических отношений, потому что текущие это отдаляют. А другие идеологии служат лишь укреплению существующего строя или возврату в ещё более непригодные для жизни.

Вроде бы просто, не так ли? Если бы значительная доля рабочих дошла бы до этой мысли, думаю, установление социализма стало бы делом времени. Но в это всегда вклиниваются какие-то частности, из которых следует поиск врагов, предателей, оппортунистов и т.д. При этом, как мне кажется, похоже это на мелочную возню отдельных карьеристов. Приближает или отдаляет это установление социализма? На мой взгляд, скорее отдаляет.

Победы над всеми идеологическими оппонентами силой слова не добиться. Значит, следствие из этого – либо бойня, либо вечные расколы. Есть ли альтернатива? Возможно. Например, давайте попробуем научиться жить при социалистическом плюрализме. Только не в политическом батл рояле с грызнёй фандомов различных политиков 20 века. А в атмосфере уважительной коммуникации и обмена мнениями без требований в отказе от своего. Может это не сработает, ведь это требует участия честных психологически зрелых людей, осознающих, что и зачем они делают. Но давайте хотя бы попробуем?

BY Мысли с завода