В Самарской области предложили наказывать попрошаек.
Предложение обсудили на заседании общественной комиссии по изучению вопросов установления административной ответственности при комитете Самарской Губернской думы по законодательству, законности и правопорядку. Согласно новым поправкам, предлагается ввести административную ответственность за «приставание к гражданам в общественных местах в целях попрошайничества, гадания, купли-продажи, обмена или приобретения вещей иным способом, навязывания услуг». Индикаторами свершившегося нарушения, в частности, можно считать хватание за руки, одежду, личные предметы или преграждение пути.
Общественники только разработали поправки, просьба о них поступила от жителей Самары через сотрудников ГУ МВД России по Самарской области. Федеральное законодательство такие вопросы не регулирует, но почти в половине регионов страны запрет на приставание уже прописан в законодательстве. Комиссия внесла свои предложения на основе изученного опыта других субъектов РФ - теперь мяч на стороне депутатов.
В Самарской области предложили наказывать попрошаек.
Предложение обсудили на заседании общественной комиссии по изучению вопросов установления административной ответственности при комитете Самарской Губернской думы по законодательству, законности и правопорядку. Согласно новым поправкам, предлагается ввести административную ответственность за «приставание к гражданам в общественных местах в целях попрошайничества, гадания, купли-продажи, обмена или приобретения вещей иным способом, навязывания услуг». Индикаторами свершившегося нарушения, в частности, можно считать хватание за руки, одежду, личные предметы или преграждение пути.
Общественники только разработали поправки, просьба о них поступила от жителей Самары через сотрудников ГУ МВД России по Самарской области. Федеральное законодательство такие вопросы не регулирует, но почти в половине регионов страны запрет на приставание уже прописан в законодательстве. Комиссия внесла свои предложения на основе изученного опыта других субъектов РФ - теперь мяч на стороне депутатов.
BY Злой самаритянин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Some privacy experts say Telegram is not secure enough He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sa
