В Госдуме начали разработкузаконопроекта о запрете квадробинга, пора отвечать на общественный запрос. Принимая во внимание, что это при любом раскладе дичь, само явление интересно как объект не только законодательного регулирования, но и как феномен вообще.
▪️Статус не определен — то ли спорт, то ли субкультура. Так как нет точного понимания, с чем мы все же имеем дело, не получилось и быстро сформулировать четкую общественную позицию. Отсюда, например, кейс Мии Бойки, которой после наката на девочку-квадробера в Надыме выставили претензии не только сочувствующие обыватели, но и коллеги по цеху.
▪️Схожесть с архаическими религиями. Зоолатрия и тотемизм не так уж и далеки от того, что можно нынче увидеть на газонах российских городов. Косвенно подтверждается вроде как имеющей место связью с субкультурой терианов. Несложная смысловая нагрузка действий («бегать», «кусаться») предполагает быстрое распространение в сообществе с закреплением поведенческой модели.
▪️Реагирует наука и рынок. Исследования на Западе больше связаны со спортивной стороной вопроса, до глубокой психологии пока не добрались. В России пока есть поле мнений по теме и общественной реакции в целом, потому что для исследований надо отловить минимум 50 квадроберов. Маркетплейсы подстроились быстро — новости про корм, домики и даже цепи для детей в масках все видели.
Итого имеем следующее. Не совсем понятный предмет, похожий на языческие практики. Сообщество со своей сетью коммуникации, дискурсом и сегментом рынка, но численность оценить невозможно (скорее всего, их немного, просто видео сильно расходятся). Комплексного анализа нет. Гипотеза — из фокуса массового внимания исчезнут достаточно быстро, как исчезали многие их предшественники. Успеют ли законодатели отрегулировать пристегивание мохнатых ушей на головы подрастающего поколения — будем смотреть.
В Госдуме начали разработкузаконопроекта о запрете квадробинга, пора отвечать на общественный запрос. Принимая во внимание, что это при любом раскладе дичь, само явление интересно как объект не только законодательного регулирования, но и как феномен вообще.
▪️Статус не определен — то ли спорт, то ли субкультура. Так как нет точного понимания, с чем мы все же имеем дело, не получилось и быстро сформулировать четкую общественную позицию. Отсюда, например, кейс Мии Бойки, которой после наката на девочку-квадробера в Надыме выставили претензии не только сочувствующие обыватели, но и коллеги по цеху.
▪️Схожесть с архаическими религиями. Зоолатрия и тотемизм не так уж и далеки от того, что можно нынче увидеть на газонах российских городов. Косвенно подтверждается вроде как имеющей место связью с субкультурой терианов. Несложная смысловая нагрузка действий («бегать», «кусаться») предполагает быстрое распространение в сообществе с закреплением поведенческой модели.
▪️Реагирует наука и рынок. Исследования на Западе больше связаны со спортивной стороной вопроса, до глубокой психологии пока не добрались. В России пока есть поле мнений по теме и общественной реакции в целом, потому что для исследований надо отловить минимум 50 квадроберов. Маркетплейсы подстроились быстро — новости про корм, домики и даже цепи для детей в масках все видели.
Итого имеем следующее. Не совсем понятный предмет, похожий на языческие практики. Сообщество со своей сетью коммуникации, дискурсом и сегментом рынка, но численность оценить невозможно (скорее всего, их немного, просто видео сильно расходятся). Комплексного анализа нет. Гипотеза — из фокуса массового внимания исчезнут достаточно быстро, как исчезали многие их предшественники. Успеют ли законодатели отрегулировать пристегивание мохнатых ушей на головы подрастающего поколения — будем смотреть.
BY Зона особого внимания
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from sa
