Электоральные эксперты представили ценностную идеологию российских политических партий
Исследование показало, что ни одно из объединений не отражает в своей работе «Духовность», «Единство народов» и «Крепкую семью»
Команда политтехнологов и социологов под руководством члена правления Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Александра Назарова опубликовала доклад о соответствии идеологии политических партий основным традиционным духовно-нравственным ценностям.
Рамкой для определения ценностей стал Указ президента России №809 от 9 ноября 2022 года «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовной-нравственных ценностей». Основными объектами изучения выступили партии «Единая Россия», «КПРФ», «ЛДПР», СРЗП», «Новые люди», «Коммунисты России», «Партия пенсионеров», «Зеленые», «Зеленая альтернатива», Родина», «Яблоко».
В ходе исследования было применено три метода: анкетирование, фокус-группы, экспертное интервью. Респонденты были разделены на две группы: политические эксперты, политтехнологи и электорат. В ходе работы аналитики провели серию качественных социологических исследований (фокус-групп) с жителями территорий, наиболее полно отражающих основные электоральные настроения: Краснодарского края, Томской области, Челябинской области, Татарстана, Свердловской области, Ставропольского края, Пермского края.
Исследование показало, что для граждан наиболее привлекательными являются такие ценности, как «Крепкая семья», «Взаимопомощь и уважение», «Единство народов России», «Историческая память и преемственность поколений», «Справедливость», «Милосердие», «Приоритет духовного над материальным», «Права и свободы человека», «Патриотизм и высокие нравственные идеалы».
В то же время именно такие ценности, как «Служение Отечеству и ответственность за его судьбу», «Взаимопомощь и взаимоуважение», «Высокие нравственные идеалы», «Справедливость», «Коллективизм», «Милосердие», «Крепкая семья», «Созидательный труд», «Приоритет духовного над материальным», «Гуманизм» не ассоциируются у избирателей ни с одной из партий или ассоциируются лишь в единичных случаях (менее 1,5% от общего числа опрошенных)!
Помимо ориентации в ценностной шкале, в ходе исследования было выявлено несколько значимых политических наблюдений:
Большинство избирателей скептически относятся к голосованию за непарламентские партии. Преобладает мнение, что такой выбор равносилен «потере голоса». Лишь небольшая часть граждан рассматривает поддержку непарламентских партий как способ выразить альтернативную политическую позицию.
Информированность о системе дистанционного электронного голосования достаточно высока среди населения. Однако отношение к данному формату неоднозначно. Часть избирателей выражает обеспокоенность относительно достоверности результатов ДЭГ, сомневаясь в корректности учета их голосов и прозрачности системы. Примерно 1/3 аудитории принимали или готовы принять участие в голосовании через ДЭГ, 2/3 респондентов-избирателей в данный момент не готовы.
Электоральные эксперты представили ценностную идеологию российских политических партий
Исследование показало, что ни одно из объединений не отражает в своей работе «Духовность», «Единство народов» и «Крепкую семью»
Команда политтехнологов и социологов под руководством члена правления Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Александра Назарова опубликовала доклад о соответствии идеологии политических партий основным традиционным духовно-нравственным ценностям.
Рамкой для определения ценностей стал Указ президента России №809 от 9 ноября 2022 года «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовной-нравственных ценностей». Основными объектами изучения выступили партии «Единая Россия», «КПРФ», «ЛДПР», СРЗП», «Новые люди», «Коммунисты России», «Партия пенсионеров», «Зеленые», «Зеленая альтернатива», Родина», «Яблоко».
В ходе исследования было применено три метода: анкетирование, фокус-группы, экспертное интервью. Респонденты были разделены на две группы: политические эксперты, политтехнологи и электорат. В ходе работы аналитики провели серию качественных социологических исследований (фокус-групп) с жителями территорий, наиболее полно отражающих основные электоральные настроения: Краснодарского края, Томской области, Челябинской области, Татарстана, Свердловской области, Ставропольского края, Пермского края.
Исследование показало, что для граждан наиболее привлекательными являются такие ценности, как «Крепкая семья», «Взаимопомощь и уважение», «Единство народов России», «Историческая память и преемственность поколений», «Справедливость», «Милосердие», «Приоритет духовного над материальным», «Права и свободы человека», «Патриотизм и высокие нравственные идеалы».
В то же время именно такие ценности, как «Служение Отечеству и ответственность за его судьбу», «Взаимопомощь и взаимоуважение», «Высокие нравственные идеалы», «Справедливость», «Коллективизм», «Милосердие», «Крепкая семья», «Созидательный труд», «Приоритет духовного над материальным», «Гуманизм» не ассоциируются у избирателей ни с одной из партий или ассоциируются лишь в единичных случаях (менее 1,5% от общего числа опрошенных)!
Помимо ориентации в ценностной шкале, в ходе исследования было выявлено несколько значимых политических наблюдений:
Большинство избирателей скептически относятся к голосованию за непарламентские партии. Преобладает мнение, что такой выбор равносилен «потере голоса». Лишь небольшая часть граждан рассматривает поддержку непарламентских партий как способ выразить альтернативную политическую позицию.
Информированность о системе дистанционного электронного голосования достаточно высока среди населения. Однако отношение к данному формату неоднозначно. Часть избирателей выражает обеспокоенность относительно достоверности результатов ДЭГ, сомневаясь в корректности учета их голосов и прозрачности системы. Примерно 1/3 аудитории принимали или готовы принять участие в голосовании через ДЭГ, 2/3 респондентов-избирателей в данный момент не готовы.
BY Ж - значит Жестовская
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us
