Тут Вит читает мою "Смертную", и пока ему даже нравится. Ну, в основном.
Вит - книжный блогер, который книги просто так не хвалит. Мою "Принцессу Намонаки" он немножечко разнёс🙈
С поправкой на его вкус и всё такое, я жду, что и "Смертную" постигнет та же судьба, но мне нравятся отзывы Вита, он дело говорит. Он тот блогер, чьё мнение - а не пост на канале (хоть канал у Вита классный) - мне действительно интересно.
"Смертную" я ему отправляла давным-давно, когда она была сетевой книгой, и Вит сейчас читает её сырую, не 100500 раз вычитанную редакторами версию. За что я, конечно, прошу прощения.
И да, жду отзыв!
👍
#смертная
Вит - книжный блогер, который книги просто так не хвалит. Мою "Принцессу Намонаки" он немножечко разнёс
С поправкой на его вкус и всё такое, я жду, что и "Смертную" постигнет та же судьба, но мне нравятся отзывы Вита, он дело говорит. Он тот блогер, чьё мнение - а не пост на канале (хоть канал у Вита классный) - мне действительно интересно.
"Смертную" я ему отправляла давным-давно, когда она была сетевой книгой, и Вит сейчас читает её сырую, не 100500 раз вычитанную редакторами версию. За что я, конечно, прошу прощения.
И да, жду отзыв!
#смертная
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Логово холостяка
Итак, что у нас по грядущей новинке «Смертная»?
Во-первых, мне нравится, что здесь есть реалистичный психологизм. Главная героиня в не особо здоровых условиях и это накладывает отпечаток на поведение, мысли и так далее.
Во-вторых, хорошо ощущается дух некоего древнего мира, в наличии интересный божественный пантеон, который для меня нов и необычен.
В-третьих, максимально веселюсь от положения главной героини, но веселье это с опаской. Мир то вроде и в меру спокойный, но очень быстро может показать свою кровожадность, которая является там нормой. Так что мы пусть и не по лезвию ножа тут бродим, но оглядываться лишним не будет.
Динамики в достатке, каких-то особых провалов пока нет.
Во-первых, мне нравится, что здесь есть реалистичный психологизм. Главная героиня в не особо здоровых условиях и это накладывает отпечаток на поведение, мысли и так далее.
Во-вторых, хорошо ощущается дух некоего древнего мира, в наличии интересный божественный пантеон, который для меня нов и необычен.
В-третьих, максимально веселюсь от положения главной героини, но веселье это с опаской. Мир то вроде и в меру спокойный, но очень быстро может показать свою кровожадность, которая является там нормой. Так что мы пусть и не по лезвию ножа тут бродим, но оглядываться лишним не будет.
Динамики в достатке, каких-то особых провалов пока нет.
Увидела у Александра Лазарева на канале, пошла тоже отмечать: приложение, где вы были прошлым летом вообще.
Таких приложений, к слову, оказалось довольно много, я скачала то, где можно отметить любую страну, и в ней же регионы.
Что ж, в регионах России я больше жила, чем была 😅 Надо исправляться.
А Япония у нас с Лёшей, вон, ещё не вся изучена. Так, лишь 30%.
👍 А вы где были/жили?
Таких приложений, к слову, оказалось довольно много, я скачала то, где можно отметить любую страну, и в ней же регионы.
Что ж, в регионах России я больше жила, чем была 😅 Надо исправляться.
А Япония у нас с Лёшей, вон, ещё не вся изучена. Так, лишь 30%.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Закончила вчера главу в 3-м томе "Смертной" - даю себе день отдыха перед следующей.
Реальность:
Пишу текст для другой истории.
Напишу сценку/зарисовку на 4 - 5 тыс знаков.
Реальность:
Пишу рассказ на 15 тыс знаков.
Сегодня же выложу, похвастаюсь, читатели оценят.
Реальность:
Ну, неплохо получилось.
Завтра перепишу - и можно выкладывать.
"Всё очень круто, но надо переделать" - мой писательский девиз, ну да, ну да.
#писательские_будни@sakrytina
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Логово холостяка
Мария Сакрытина «Смертная»
#дофигамнение
Давно мне не попадалось фэнтези, где основное действие происходит в древнем мире, а тут еще и божественно-семейные разборки и другие «прелести».
Мне понравилось, что здесь есть что-то помимо базового сюжета. Я имею ввиду психологию героев и размышления между строк. В этом можно закопаться очень сильно и плодотворно. Хотя бы та же тема бессмертия.
Что сказать? Однозначно хороших или плохих героев здесь нет. У всех проблемы в той или иной степени. Да, часто с головой, но таков путь.
Понравилось, что использован непривычный божественный пантеон в истории. Я даже не знаю какой, не гуглил. В меру драматично, есть где посмеяться или переживать.
С удовольствием подожду продолжение, так как первый том хоть и вышел насыщенным на действия и события, но мне было мало, хотелось продлить его еще.
#дофигамнение
Давно мне не попадалось фэнтези, где основное действие происходит в древнем мире, а тут еще и божественно-семейные разборки и другие «прелести».
Мне понравилось, что здесь есть что-то помимо базового сюжета. Я имею ввиду психологию героев и размышления между строк. В этом можно закопаться очень сильно и плодотворно. Хотя бы та же тема бессмертия.
Что сказать? Однозначно хороших или плохих героев здесь нет. У всех проблемы в той или иной степени. Да, часто с головой, но таков путь.
Понравилось, что использован непривычный божественный пантеон в истории. Я даже не знаю какой, не гуглил. В меру драматично, есть где посмеяться или переживать.
С удовольствием подожду продолжение, так как первый том хоть и вышел насыщенным на действия и события, но мне было мало, хотелось продлить его еще.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Будильник, который не уломать "ну ещё минуточку" и не поставить на "через 10 минут повтори".
Мы с Лёшей каждое утро - я так уж точно - задумываемся, что же в Тамячьем воспитании пошло не так. Вот котя - коте уже 7 лет. Первые два года Тама ограничивалась громким, как трактор, мурчанием по утрам. Ещё носом в лицом тыкалась.
Потом потихоньку начала покрикивать.
И вот теперь она орёт. Не кричит, а именно орёт - противным таким голосом, которым обычно с нами не разговариает. И ты понимаешь, что там наверняка кошачий мат, и даже не запиканный.
Вот и с добрым утром!
#хроники_тамы@sakrytina
Мы с Лёшей каждое утро - я так уж точно - задумываемся, что же в Тамячьем воспитании пошло не так. Вот котя - коте уже 7 лет. Первые два года Тама ограничивалась громким, как трактор, мурчанием по утрам. Ещё носом в лицом тыкалась.
Потом потихоньку начала покрикивать.
И вот теперь она орёт. Не кричит, а именно орёт - противным таким голосом, которым обычно с нами не разговариает. И ты понимаешь, что там наверняка кошачий мат, и даже не запиканный.
Вот и с добрым утром!
#хроники_тамы@sakrytina
"Моя это книга или нет?": комментарий, который поставил меня в тупик
Получила к "Принцу без Неба" комментарий, который привёл меня в замешательство.
В субботу была выложена 11-я глава, где главная героиня-дракон в мире, где столетия назад устроили драконий геноцид, а конкретно в её стране драконы - это нечто среднее между зверем и магической батарейкой, наконец осознаёт, что отец не зря держал её всю жизнь дома взаперти. Сцена тяжёлая, и при редактуре я правила её очень аккуратно, чтобы никого не напугать. Что конкретно делают с драконами, там понятно исключительно из контекста, намёков и то при хорошем воображении.
Если честно, я даже волновалась, что будет непонятно.
Видимо, зря волновалась. Читательница очень вежливо и корректно спрашивает, планируются ли в книге ещё такие же зверства, насилия и жестокость. И "моя это книга или нет?"
Тут я пришла в недоумение. Первой моей мыслью было честно сказать, что жестокости там пока не было. Вот дальше будет. В моём понимании жестокость - это тяжёлый моральный выбор, пытки и детализированное насилие. Выбор будет. Пыток и детализации насилия - нет. Но ванильный налёт на сюжете есть только у первой половины книги.
Второй мыслью - удивиться, где там жестокость и зверства? Я ж только намёками! Без детализации!
То есть то, что героиня всю жизнь взаперти дома провела, вас не смутило? Окей, в тепличных условиях и с любящим отцом, но всё же.
На мой взгляд, жестокость и зверства - это когда в "Принцессе Намонаки" весело и задорно антагонист вырезает целый гарем у принца. Исключительно в воспитательных целях. Ну, и может, ещё в экономических. Подозреваю, ему как раз счёт принесли - сколько стоит эту ораву содержать, а тут и выяснилось, что принц на трон метит. Ах он гад! Дари ему после этого наложниц! Ату его и всех его приспешников!
Там хоть кровь была, и мне читатели эту сцену постоянно припоминают.
А тут героиня слушает неловкие объяснения отца о том, что когда-то происходило с её матерью - да, насилие, но исключительно без подробностей, я ж, блин, старалась! - плачет и решает расстаться со своей великой любовью. Жестоко? Конечно.
Невозможно читать? Кому как.
В общем, я честно ответила, что в этой книге никакой детализации насилия, крови и пыток нет - и это правда. Упоминаение насилия над драконами - да, а как без него описать геноцид и социальную несправедливость? Но упиваться этим я не стала, за что меня, кстати, некоторые читатели ругали. Мол, зря, хотелось бы накала страстей побольше.
Однако определять за читателя допустимый лично для него уровень жестокости? Не могу.
Мне теперь интересно:
👍 Что для вас допустимый уровень жестокости для чтения в книге?
👍 Мои книги жестокие?
#принцбезнеба #сердцекаэлии
Получила к "Принцу без Неба" комментарий, который привёл меня в замешательство.
В субботу была выложена 11-я глава, где главная героиня-дракон в мире, где столетия назад устроили драконий геноцид, а конкретно в её стране драконы - это нечто среднее между зверем и магической батарейкой, наконец осознаёт, что отец не зря держал её всю жизнь дома взаперти. Сцена тяжёлая, и при редактуре я правила её очень аккуратно, чтобы никого не напугать. Что конкретно делают с драконами, там понятно исключительно из контекста, намёков и то при хорошем воображении.
Если честно, я даже волновалась, что будет непонятно.
Видимо, зря волновалась. Читательница очень вежливо и корректно спрашивает, планируются ли в книге ещё такие же зверства, насилия и жестокость. И "моя это книга или нет?"
Тут я пришла в недоумение. Первой моей мыслью было честно сказать, что жестокости там пока не было. Вот дальше будет. В моём понимании жестокость - это тяжёлый моральный выбор, пытки и детализированное насилие. Выбор будет. Пыток и детализации насилия - нет. Но ванильный налёт на сюжете есть только у первой половины книги.
Второй мыслью - удивиться, где там жестокость и зверства? Я ж только намёками! Без детализации!
То есть то, что героиня всю жизнь взаперти дома провела, вас не смутило? Окей, в тепличных условиях и с любящим отцом, но всё же.
На мой взгляд, жестокость и зверства - это когда в "Принцессе Намонаки" весело и задорно антагонист вырезает целый гарем у принца. Исключительно в воспитательных целях. Ну, и может, ещё в экономических. Подозреваю, ему как раз счёт принесли - сколько стоит эту ораву содержать, а тут и выяснилось, что принц на трон метит. Ах он гад! Дари ему после этого наложниц! Ату его и всех его приспешников!
Там хоть кровь была, и мне читатели эту сцену постоянно припоминают.
А тут героиня слушает неловкие объяснения отца о том, что когда-то происходило с её матерью - да, насилие, но исключительно без подробностей, я ж, блин, старалась! - плачет и решает расстаться со своей великой любовью. Жестоко? Конечно.
Невозможно читать? Кому как.
В общем, я честно ответила, что в этой книге никакой детализации насилия, крови и пыток нет - и это правда. Упоминаение насилия над драконами - да, а как без него описать геноцид и социальную несправедливость? Но упиваться этим я не стала, за что меня, кстати, некоторые читатели ругали. Мол, зря, хотелось бы накала страстей побольше.
Однако определять за читателя допустимый лично для него уровень жестокости? Не могу.
Мне теперь интересно:
#принцбезнеба #сердцекаэлии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM