Саллюстий Медиа

Forwarded from SAProLex

Коллеги, вы высоко сидите)))
Пребывая в низменности своей карьеры, приходится работать с болью обывательской.
Фабула конкретного дела.
До введения обязательной двух факторной аутентификации на госуслугах ЦБ решил с 01.09.2021 облегчить доступ граждан к услугам МФО путем заключения договоров потребительского займа через профиль на госуслугах. О таком решении объявил ещё в мае 2021. Неустановленным образом неустановленные лица получили доступ к аккаунту многодетной матери и 1,4.09.21 оформили на нее 3 микрозайма. Естественно, дамочка не в курсе.
В конце 2021 она получает уведомления от коллекторов и решает, что это мошенники, не реагирует. Далее, в марте 2022 прилетают требования об уплате долгов на общую сумму 100000 руб.
Тут подключаемся к делу и находим данные о 2 судебных приказах, которые отменяем, знакомимся с делом, подаём заявление в полицию по ст. 159. О необходимости заявления по 272 УК сообразил в ходе самостоятельного расследования и установления факта угона цифровой личности (это есть суть вашего профиля на госуслугах).
Это не все. Спустя пару месяцев прилетает даме арест счетов в Сбере - за полдня до получения пособий на детей, основание ареста - суд приказ с суд участка не по подсудности - жулики заранее в момент заключения договора указали выдуманный адрес для изменения подсудности. В общем, стоило немалого труда добиться отмены суд приказа в день подачи возражений и только на след утро удалось получить определение и предъявить в банк - Арест по счетам был снят.
О маркировке средств пособий знаю, но лучше риски исключать до нуля, тем более какие-то остатки 3.70 руб. списали, а других средств она не получает.
Так вот, если бы не возбуждение уголовки по ст 159, пусть и потерпевшими признаны МФО, а в 3м случае ПКО, а дамочка свидетелем, не воздействие на ПКО, которые в итоге отказались от исков, то в СОЮ какие-либо теории и права не имеют значения - только форма - соблюдено то-се - взыскать. Мы же все заочно виновны)))
Практика такова, что единицы из тысяч добились правды в таких делах. В нашем Славянск-на-Кубани, как мне известно, мы - единственные, судья до сих пор шарахается от меня, другие бились и в кассации, но доказать не смогли ничего. Мы же и расходы взыскали.
К теме: норма ст 386 ГК - это форма, соблюдение которой гарантирует удовлетворение иска, а ваши возражения, если им нет доказательств, независимо от момента заявления: до суда или в суде - такая же нормоформа и ничего более.
Благодарю всех, кто дочитал - это очень краткая выжимка из дела, где приобрел опыт в самостоятельном расследовании киберпреступлений с выкладкой дознавателю IP-адресов и провайдеров. Чем завершились уголовные дела, не знаю. Думаю, ничем, для правоохранителей в ходе следствия, главное не выйти на самих себя)))

www.group-telegram.com/us/salmedia.com/980

737 viewsDec 25 at 03:38

Коллеги, вы высоко сидите)))
Пребывая в низменности своей карьеры, приходится работать с болью обывательской.
Фабула конкретного дела.
До введения обязательной двух факторной аутентификации на госуслугах ЦБ решил с 01.09.2021 облегчить доступ граждан к услугам МФО путем заключения договоров потребительского займа через профиль на госуслугах. О таком решении объявил ещё в мае 2021. Неустановленным образом неустановленные лица получили доступ к аккаунту многодетной матери и 1,4.09.21 оформили на нее 3 микрозайма. Естественно, дамочка не в курсе.
В конце 2021 она получает уведомления от коллекторов и решает, что это мошенники, не реагирует. Далее, в марте 2022 прилетают требования об уплате долгов на общую сумму 100000 руб.
Тут подключаемся к делу и находим данные о 2 судебных приказах, которые отменяем, знакомимся с делом, подаём заявление в полицию по ст. 159. О необходимости заявления по 272 УК сообразил в ходе самостоятельного расследования и установления факта угона цифровой личности (это есть суть вашего профиля на госуслугах).
Это не все. Спустя пару месяцев прилетает даме арест счетов в Сбере - за полдня до получения пособий на детей, основание ареста - суд приказ с суд участка не по подсудности - жулики заранее в момент заключения договора указали выдуманный адрес для изменения подсудности. В общем, стоило немалого труда добиться отмены суд приказа в день подачи возражений и только на след утро удалось получить определение и предъявить в банк - Арест по счетам был снят.
О маркировке средств пособий знаю, но лучше риски исключать до нуля, тем более какие-то остатки 3.70 руб. списали, а других средств она не получает.
Так вот, если бы не возбуждение уголовки по ст 159, пусть и потерпевшими признаны МФО, а в 3м случае ПКО, а дамочка свидетелем, не воздействие на ПКО, которые в итоге отказались от исков, то в СОЮ какие-либо теории и права не имеют значения - только форма - соблюдено то-се - взыскать. Мы же все заочно виновны)))
Практика такова, что единицы из тысяч добились правды в таких делах. В нашем Славянск-на-Кубани, как мне известно, мы - единственные, судья до сих пор шарахается от меня, другие бились и в кассации, но доказать не смогли ничего. Мы же и расходы взыскали.
К теме: норма ст 386 ГК - это форма, соблюдение которой гарантирует удовлетворение иска, а ваши возражения, если им нет доказательств, независимо от момента заявления: до суда или в суде - такая же нормоформа и ничего более.
Благодарю всех, кто дочитал - это очень краткая выжимка из дела, где приобрел опыт в самостоятельном расследовании киберпреступлений с выкладкой дознавателю IP-адресов и провайдеров. Чем завершились уголовные дела, не знаю. Думаю, ничем, для правоохранителей в ходе следствия, главное не выйти на самих себя)))

BY Саллюстий Медиа