Самартали - სამართალი

В контексте протестов отмечу один момент: у тех протестующих, которые перекрывают дороги вокруг парламента и входы в него очень мало шансов на юридическую защиту своих действий не только в грузинских судах, но и в ЕСПЧ.

Грузинское законодательство недвусмысленно запрещает перекрытие дорог и блокировку работы зданий:
"При проведении собраний или манифестаций запрещается блокировать входы в здания, автомагистрали и железные дороги."

В свежем решении ЕСПЧ MAKARASHVILI AND OTHERS v. GEORGIA суд отметил следующее:
"В этой связи Суд считает, что, даже если первый и третий заявители не совершали актов насилия и не подстрекали других к совершению таких актов, полное блокирование входов в здание парламента, а затем усилия полиции по восстановлению этих входов при вопиющем игнорировании национального законодательства, многочисленных предупреждений, сделанных им, а также потребностей и прав демократически избранных членов парламента на выполнение своих функций, которые необходимы в любом демократическом обществе, можно охарактеризовать как "предосудительное" поведение <...> В этой связи Суд повторяет, что [государства-участники ЕКПЧ] пользуются широкой свободой усмотрения при оценке необходимости принятия мер по ограничению такого поведения, включая наложение наказаний, даже уголовного характера.
<...>
Суд особо подчеркивает в этой связи статус первого и третьего заявителей как активистов гражданского общества и повторяет, что лица, организующие и участвующие в демонстрациях, как участники демократического процесса, должны уважать правила, регулирующие этот процесс, соблюдая действующие нормы."

www.group-telegram.com/us/samartali.com/74

1.0K viewsedited  Mar 8, 2023 at 19:01

В контексте протестов отмечу один момент: у тех протестующих, которые перекрывают дороги вокруг парламента и входы в него очень мало шансов на юридическую защиту своих действий не только в грузинских судах, но и в ЕСПЧ.

Грузинское законодательство недвусмысленно запрещает перекрытие дорог и блокировку работы зданий:
"При проведении собраний или манифестаций запрещается блокировать входы в здания, автомагистрали и железные дороги."

В свежем решении ЕСПЧ MAKARASHVILI AND OTHERS v. GEORGIA суд отметил следующее:
"В этой связи Суд считает, что, даже если первый и третий заявители не совершали актов насилия и не подстрекали других к совершению таких актов, полное блокирование входов в здание парламента, а затем усилия полиции по восстановлению этих входов при вопиющем игнорировании национального законодательства, многочисленных предупреждений, сделанных им, а также потребностей и прав демократически избранных членов парламента на выполнение своих функций, которые необходимы в любом демократическом обществе, можно охарактеризовать как "предосудительное" поведение <...> В этой связи Суд повторяет, что [государства-участники ЕКПЧ] пользуются широкой свободой усмотрения при оценке необходимости принятия мер по ограничению такого поведения, включая наложение наказаний, даже уголовного характера.
<...>
Суд особо подчеркивает в этой связи статус первого и третьего заявителей как активистов гражданского общества и повторяет, что лица, организующие и участвующие в демонстрациях, как участники демократического процесса, должны уважать правила, регулирующие этот процесс, соблюдая действующие нормы."

BY Самартали - სამართალი