Telegram Group & Telegram Channel
Самарский областной суд отменил решение суда о принудительном изъятии жилого помещения
 
Министерство строительства Самарской области обратилось в суд с иском к семье Н. о принудительном изъятии принадлежащего им на праве собственности жилого помещения в целях строительства метрополитена.

Рассматривая заявленные требования, Ленинский районный суд г. Самары установил, что распоряжением Правительства Самарской области для государственных нужд Самарской области в целях размещения метрополитена изъята принадлежащая ответчикам на праве собственности квартира, а также изъят земельный участок под многоквартирным домом. Министерство направило семье Н. копию решения об изъятии, проект соглашения об изъятии с приложением отчета об определении размера возмещения. Ответчики соглашение не подписали, оспаривая сумму возмещения. Судом назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости изымаемого имущества, результаты которой суд первой инстанции принял и установил размер компенсации в пользу ответчиков, удовлетворив заявленные Министерством требования.

6 ноября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы ответчиков, изучив материалы дела, установила, что распоряжением Правительства Самарской области изъят земельный участок лишь под частью многоквартирного дома, в котором находится принадлежащая ответчикам квартира. Данное обстоятельство установлено Министерством после рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Самары, впоследствии в распоряжение Правительства Самарской области внесены изменения, сформирован еще один земельный участок под многоквартирным домом, который изъят для государственных нужд Самарской области в целях размещения метрополитена. 

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия пришла к выводу, что Министерством строительства Самарской области не соблюден установленный статьей 32 Жилищного кодекса РФ досудебный порядок изъятия жилого помещения, включающий в себя направление собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, уведомления о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в котором находится принадлежащее ответчикам жилое помещение (распоряжение с учетом внесенных изменений), а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных нужд с учетом стоимости изъятого земельного участка. Стоимость дополнительно изымаемого земельного участка не оценивалась.

Решение Ленинского районного суда г. Самары отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.



group-telegram.com/samoblsud/157
Create:
Last Update:

Самарский областной суд отменил решение суда о принудительном изъятии жилого помещения
 
Министерство строительства Самарской области обратилось в суд с иском к семье Н. о принудительном изъятии принадлежащего им на праве собственности жилого помещения в целях строительства метрополитена.

Рассматривая заявленные требования, Ленинский районный суд г. Самары установил, что распоряжением Правительства Самарской области для государственных нужд Самарской области в целях размещения метрополитена изъята принадлежащая ответчикам на праве собственности квартира, а также изъят земельный участок под многоквартирным домом. Министерство направило семье Н. копию решения об изъятии, проект соглашения об изъятии с приложением отчета об определении размера возмещения. Ответчики соглашение не подписали, оспаривая сумму возмещения. Судом назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости изымаемого имущества, результаты которой суд первой инстанции принял и установил размер компенсации в пользу ответчиков, удовлетворив заявленные Министерством требования.

6 ноября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы ответчиков, изучив материалы дела, установила, что распоряжением Правительства Самарской области изъят земельный участок лишь под частью многоквартирного дома, в котором находится принадлежащая ответчикам квартира. Данное обстоятельство установлено Министерством после рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Самары, впоследствии в распоряжение Правительства Самарской области внесены изменения, сформирован еще один земельный участок под многоквартирным домом, который изъят для государственных нужд Самарской области в целях размещения метрополитена. 

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия пришла к выводу, что Министерством строительства Самарской области не соблюден установленный статьей 32 Жилищного кодекса РФ досудебный порядок изъятия жилого помещения, включающий в себя направление собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, уведомления о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в котором находится принадлежащее ответчикам жилое помещение (распоряжение с учетом внесенных изменений), а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных нужд с учетом стоимости изъятого земельного участка. Стоимость дополнительно изымаемого земельного участка не оценивалась.

Решение Ленинского районного суда г. Самары отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

BY Самарский областной суд


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/samoblsud/157

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us


Telegram Самарский областной суд
FROM American