Судьи Самарской области приняли участие футбольном турнире памяти сотрудников, погибших при исполнении служебного долга
6 октября 2024 года в Самаре на стадионе «Металлург» состоялся ежегодный футбольный турнир памяти сотрудников, погибших при исполнении служебного долга, организованный при поддержке Самарской областной федерации футбола.
На церемонии открытия участники турнира минутой молчания почтили память тех, кто отдал свою жизнь, исполняя служебный долг.
В соревнованиях приняли участие 16 команд различных ведомств и организаций региона: ГУ МВД России по Самарской области, УФСБ России по Самарской области, СУ СК РФ по Самарской области, ГУ МЧС России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области, УФНС России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области, СЮИ ФСИН России, ЦССИ ФСО РФ в Самарской области, Самарская таможня, Управление Росгвардии по Самарской области, прокуратура Самарской области, команда судей Самарской области, СВВАУЛ, команда Сбербанка, команда государственных служащих «Спарта».
Команды продемонстрировали упорство в спортивной борьбе на футбольном поле, сплоченность и волю к победе.
Первое место в турнире завоевала команда Сбербанка, второе — ГУ МЧС России по Самарской области, третье место заняла команда ГУ МВД России по Самарской области.
В церемонии награждения участников и победителей турнира принял участие первый вице-губернатор - председатель Правительства Самарской области Смирнов М.А.
Благодарим организаторов турнира, в котором участники, играя в футбол, отдали дань памяти тем, кто не пожалел самого главного - собственной жизни, защищая правопорядок, обеспечивая общественную безопасность не только на территории нашей области, но и за ее пределами.
6 октября 2024 года в Самаре на стадионе «Металлург» состоялся ежегодный футбольный турнир памяти сотрудников, погибших при исполнении служебного долга, организованный при поддержке Самарской областной федерации футбола.
На церемонии открытия участники турнира минутой молчания почтили память тех, кто отдал свою жизнь, исполняя служебный долг.
В соревнованиях приняли участие 16 команд различных ведомств и организаций региона: ГУ МВД России по Самарской области, УФСБ России по Самарской области, СУ СК РФ по Самарской области, ГУ МЧС России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области, УФНС России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области, СЮИ ФСИН России, ЦССИ ФСО РФ в Самарской области, Самарская таможня, Управление Росгвардии по Самарской области, прокуратура Самарской области, команда судей Самарской области, СВВАУЛ, команда Сбербанка, команда государственных служащих «Спарта».
Команды продемонстрировали упорство в спортивной борьбе на футбольном поле, сплоченность и волю к победе.
Первое место в турнире завоевала команда Сбербанка, второе — ГУ МЧС России по Самарской области, третье место заняла команда ГУ МВД России по Самарской области.
В церемонии награждения участников и победителей турнира принял участие первый вице-губернатор - председатель Правительства Самарской области Смирнов М.А.
Благодарим организаторов турнира, в котором участники, играя в футбол, отдали дань памяти тем, кто не пожалел самого главного - собственной жизни, защищая правопорядок, обеспечивая общественную безопасность не только на территории нашей области, но и за ее пределами.
Рассмотрена апелляционная жалоба на постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего начальника отдела по вопросам миграции У МВД России по г. Самаре
Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 6 сентября 2024 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Князева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 7 ноября 2024 года включительно.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке.
10 октября 2024 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного Князеву А.Е., который обвиняется в совершении преступления, связанного с осуществлением должностным лицом своих обязанностей, объема следственных действий, не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 6 сентября 2024 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Князева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть по 7 ноября 2024 года включительно.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке.
10 октября 2024 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного Князеву А.Е., который обвиняется в совершении преступления, связанного с осуществлением должностным лицом своих обязанностей, объема следственных действий, не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Самарский областной суд pinned «❗️ Сбой в работе системы ГАС «Правосудие» Судебным департаментом и Информационно-аналитическим центром поддержки ГАС «Правосудие» проводятся работы по восстановлению работоспособности сервисов. До окончания работ неотложные заявления и запросы могут быть…»
Ни страховщик, ни потерпевший не вправе в одностороннем порядке изменить условия подписанного соглашения о страховом возмещении или отказаться от его исполнения
Согласно материалам дела, Т. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства в результате ДТП.
В ходе урегулирования страхового случая потерпевший и страховщик подписали соглашение, в котором установили, что выплата страхового возмещения будет производиться в денежной форме. Впоследствии, основываясь на данном соглашении, страховщик оценил стоимость восстановительного ремонта автомобиля и произвел выплату. Потерпевший, в свою очередь, направил в адрес страховщика заявление, в котором указал на отказ от исполнения данного соглашения и потребовал организовать ремонт его транспортного средства.
В ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг сделан вывод о том, что Т. выразил согласие на получение страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем он не усмотрел оснований для взыскания штрафных санкций и убытков со страховщика, исполнявшего обязательства согласно заключенному соглашению.
Ленинский районный суд г. Самары, рассматривая исковое заявление Т. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, согласился с выводами последнего, отказав в удовлетворении иска.
14.10.2024 судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассматривая данное дело по правилам производства в суде первой инстанции, пришла к аналогичным выводам по существу заявленных Т. требований, посчитав, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, страховщик действовал добросовестно, руководствуясь подписанным соглашением, в связи с чем не может нести негативные последствия, связанные с изменением намерения потерпевшего после подписания соглашения, текст и смысл которого не допускал двоякого толкования.
Согласно материалам дела, Т. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства в результате ДТП.
В ходе урегулирования страхового случая потерпевший и страховщик подписали соглашение, в котором установили, что выплата страхового возмещения будет производиться в денежной форме. Впоследствии, основываясь на данном соглашении, страховщик оценил стоимость восстановительного ремонта автомобиля и произвел выплату. Потерпевший, в свою очередь, направил в адрес страховщика заявление, в котором указал на отказ от исполнения данного соглашения и потребовал организовать ремонт его транспортного средства.
В ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг сделан вывод о том, что Т. выразил согласие на получение страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем он не усмотрел оснований для взыскания штрафных санкций и убытков со страховщика, исполнявшего обязательства согласно заключенному соглашению.
Ленинский районный суд г. Самары, рассматривая исковое заявление Т. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, согласился с выводами последнего, отказав в удовлетворении иска.
14.10.2024 судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассматривая данное дело по правилам производства в суде первой инстанции, пришла к аналогичным выводам по существу заявленных Т. требований, посчитав, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, страховщик действовал добросовестно, руководствуясь подписанным соглашением, в связи с чем не может нести негативные последствия, связанные с изменением намерения потерпевшего после подписания соглашения, текст и смысл которого не допускал двоякого толкования.
10 октября 2024 года в Уфе состоялся семинар-совещание председателей советов судей и субъектов Приволжского федерального округа «Правосудие в России в современных условиях: эффективность, доступность, ответственность».
В работе семинара-совещания принял участие председатель Совета судей Самарской области, председатель Советского районного суда г. Самары Лазарев Д.А.
Открыл мероприятие председатель Совета судей Российской Федерации Момотов В.В.
В своем выступлении Виктор Викторович обратил внимание на вопросы развития мировой юстиции, совершенствования механизма примирительных процедур, электронного правосудия, взаимодействия со СМИ и общественностью, отметил необходимость правового просвещения населения и формирования социально активного правомерного поведения, развития культуры позитивной ответственности.
На семинаре-совещании обсуждался широкий круг вопросов, посвященных роли советов судей в обеспечении выполнения судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики; проблемам кадрового обеспечения судебной системы на современном этапе; участию советов судей в реализации мероприятий по противодействию коррупции в судебной системе; обеспечению доступности информации о деятельности судов; цифровизации и применению информационных технологий в работе судов.
С докладом на тему «Средства массовой информации и суды: объективность освещения деятельности судов или попытка влиять на правосудие» выступил председатель Совета судей Самарской области Лазарев Д.А.
В работе семинара-совещания принял участие председатель Совета судей Самарской области, председатель Советского районного суда г. Самары Лазарев Д.А.
Открыл мероприятие председатель Совета судей Российской Федерации Момотов В.В.
В своем выступлении Виктор Викторович обратил внимание на вопросы развития мировой юстиции, совершенствования механизма примирительных процедур, электронного правосудия, взаимодействия со СМИ и общественностью, отметил необходимость правового просвещения населения и формирования социально активного правомерного поведения, развития культуры позитивной ответственности.
На семинаре-совещании обсуждался широкий круг вопросов, посвященных роли советов судей в обеспечении выполнения судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики; проблемам кадрового обеспечения судебной системы на современном этапе; участию советов судей в реализации мероприятий по противодействию коррупции в судебной системе; обеспечению доступности информации о деятельности судов; цифровизации и применению информационных технологий в работе судов.
С докладом на тему «Средства массовой информации и суды: объективность освещения деятельности судов или попытка влиять на правосудие» выступил председатель Совета судей Самарской области Лазарев Д.А.
Назначен новый начальник Управления Судебного департамента в Самарской области
Сегодня, 16 октября 2024 года, председатель Самарского областного суда Кудинов В.В. в торжественной обстановке представил судейскому сообществу региона Воробьева С.А., назначенного на должность начальника Управления Судебного департамента в Самарской области приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.10.2024.
В мероприятии приняли участие члены президиума Самарского областного суда, председатели районных (городских) судов, старшие мировые судьи, коллектив Управления Судебного департамента в Самарской области посредством видеоконференц-связи.
До судейского корпуса области доведена информация о послужном списке и предшествующих должностях и местах работы Воробьева С.А. Вадим Вячеславович отметил профессионализм и опыт Сергея Анатольевича. С марта 1998 г. по май 2002 г. Воробьев С.А. проходил службу в правоохранительных органах системы МВД РФ в различных должностях. С 2002 года он работал помощником судьи Пугачевского районного суда Саратовской области. В сентябре 2004 года Сергей Анатольевич назначен на должность мирового судьи судебного участка Пугачевского района Саратовской области. Более 13 лет осуществлял полномочия судьи, заместителя председателя Пугачевского районного суда Саратовской области. Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2021 назначен на должность председателя Октябрьского городского суда Самарской области. С 14 октября 2024 года пребывает в почетной отставке. Имеет пятый квалификационный класс судьи.
В ходе представления вновь назначенного начальника УСД региона председатель Самарского областного суда Кудинов В.В. поблагодарил всех предшественников-руководителей Управления Судебного департамента в Самарской области за достигнутые результаты в работе, а также обозначил проблемные вопросы в работе Управления Судебного департамента.
В свою очередь, Воробьев С.А. выразил готовность к работе, решению задач, стоящих перед Управлением судебного департамента по совершенствованию работы судов области.
Сегодня, 16 октября 2024 года, председатель Самарского областного суда Кудинов В.В. в торжественной обстановке представил судейскому сообществу региона Воробьева С.А., назначенного на должность начальника Управления Судебного департамента в Самарской области приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.10.2024.
В мероприятии приняли участие члены президиума Самарского областного суда, председатели районных (городских) судов, старшие мировые судьи, коллектив Управления Судебного департамента в Самарской области посредством видеоконференц-связи.
До судейского корпуса области доведена информация о послужном списке и предшествующих должностях и местах работы Воробьева С.А. Вадим Вячеславович отметил профессионализм и опыт Сергея Анатольевича. С марта 1998 г. по май 2002 г. Воробьев С.А. проходил службу в правоохранительных органах системы МВД РФ в различных должностях. С 2002 года он работал помощником судьи Пугачевского районного суда Саратовской области. В сентябре 2004 года Сергей Анатольевич назначен на должность мирового судьи судебного участка Пугачевского района Саратовской области. Более 13 лет осуществлял полномочия судьи, заместителя председателя Пугачевского районного суда Саратовской области. Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2021 назначен на должность председателя Октябрьского городского суда Самарской области. С 14 октября 2024 года пребывает в почетной отставке. Имеет пятый квалификационный класс судьи.
В ходе представления вновь назначенного начальника УСД региона председатель Самарского областного суда Кудинов В.В. поблагодарил всех предшественников-руководителей Управления Судебного департамента в Самарской области за достигнутые результаты в работе, а также обозначил проблемные вопросы в работе Управления Судебного департамента.
В свою очередь, Воробьев С.А. выразил готовность к работе, решению задач, стоящих перед Управлением судебного департамента по совершенствованию работы судов области.
16 октября 2024 года в Самарском областном суде состоялось торжественное открытие партнерской образовательной программы специалитета «Судебная деятельность».
В мероприятии приняли участие председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., председатель Арбитражного суда Самарской области Каплин С.Ю., председатель Совета судей Самарской области Лазарев Д.А., начальник Управления Судебного департамента в Самарской области Воробьев С.А., председатель Комиссии по кадровой работе Совета судей Самарской области Егорова М.В., руководитель Службы мировых судей Самарской области Хропов К.А., и.о. ректора Самарского государственного экономического университета Кандрашина Е.А., директор Института права СГЭУ Бортников С.П., представители судейского сообщества региона и профессорско-преподавательского состава СГЭУ, студенты партнерской образовательной программы специалитета «Судебная деятельность».
Подготовка кадров для системы судебных органов является существенным условием обеспечения эффективной судебной деятельности, социальной стабильности в государстве и отвечает национальным приоритетам, отраженным в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Объединенными усилиями и ресурсами Самарского государственного экономического университета, Управления Судебного департамента в Самарской области, Совета судей Самарской области создана уникальная образовательная программа специалитета «Судебная деятельность» по направлению подготовки «Судебная и прокурорская деятельность». В этом году Самарским государственным экономическим университетом осуществлен первый набор студентов по данной образовательной программе. Студентами первого курса стали 54 человека.
Отличительной особенностью образовательной программы «Судебная деятельность» является профильная теоретическая и практическая подготовка при непосредственном участии в проектировании и реализации образовательной программы судей Самарского областного суда, Арбитражного суда Самарской области, районных и городских судов Самарской области, а также государственных гражданских служащих судов и Управления Судебного департамента в Самарской области (чтение лекций, проведение практических занятий, наставничество, предоставление базы для практической подготовки и руководство практикой).
С приветственным словом к студентам обратились председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., председатель Арбитражного суда Самарской области Каплин С.Ю., председатель Совета судей Самарской области Лазарев Д.А., начальник УСД в Самарской области Воробьев С.А., и.о. ректора Самарского государственного экономического университета Кандрашина Е.А., директор Института права СГЭУ Бортников С.П., судья в почетной отставке Кучер В.Е. Выступающие поздравили студентов с началом нового учебного пути, рассказали об особенностях работы судей и их высокой ответственности перед законом, государством и обществом, поделились примерами и историей своего профессионального пути, рассказали об особенностях партнерской образовательной программы специалитета «Судебная деятельность» и пожелали всем студентам успехов в учебе, воплощения в жизнь намеченных планов.
В свою очередь, студенты поблагодарили судейское сообщество Самарской области и профессорско-преподавательский состав СГЭУ за создание данной образовательной программы и возможность практического ознакомления с работой судов области, рассказали о мотивах при выборе образовательной программы, а также поделились своими ожиданиями от учебного процесса.
В ходе мероприятия студентам вручили памятные значки, а завершилось торжественное событие экскурсией для студентов в музее Правосудия Самарской области.
В мероприятии приняли участие председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., председатель Арбитражного суда Самарской области Каплин С.Ю., председатель Совета судей Самарской области Лазарев Д.А., начальник Управления Судебного департамента в Самарской области Воробьев С.А., председатель Комиссии по кадровой работе Совета судей Самарской области Егорова М.В., руководитель Службы мировых судей Самарской области Хропов К.А., и.о. ректора Самарского государственного экономического университета Кандрашина Е.А., директор Института права СГЭУ Бортников С.П., представители судейского сообщества региона и профессорско-преподавательского состава СГЭУ, студенты партнерской образовательной программы специалитета «Судебная деятельность».
Подготовка кадров для системы судебных органов является существенным условием обеспечения эффективной судебной деятельности, социальной стабильности в государстве и отвечает национальным приоритетам, отраженным в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Объединенными усилиями и ресурсами Самарского государственного экономического университета, Управления Судебного департамента в Самарской области, Совета судей Самарской области создана уникальная образовательная программа специалитета «Судебная деятельность» по направлению подготовки «Судебная и прокурорская деятельность». В этом году Самарским государственным экономическим университетом осуществлен первый набор студентов по данной образовательной программе. Студентами первого курса стали 54 человека.
Отличительной особенностью образовательной программы «Судебная деятельность» является профильная теоретическая и практическая подготовка при непосредственном участии в проектировании и реализации образовательной программы судей Самарского областного суда, Арбитражного суда Самарской области, районных и городских судов Самарской области, а также государственных гражданских служащих судов и Управления Судебного департамента в Самарской области (чтение лекций, проведение практических занятий, наставничество, предоставление базы для практической подготовки и руководство практикой).
С приветственным словом к студентам обратились председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., председатель Арбитражного суда Самарской области Каплин С.Ю., председатель Совета судей Самарской области Лазарев Д.А., начальник УСД в Самарской области Воробьев С.А., и.о. ректора Самарского государственного экономического университета Кандрашина Е.А., директор Института права СГЭУ Бортников С.П., судья в почетной отставке Кучер В.Е. Выступающие поздравили студентов с началом нового учебного пути, рассказали об особенностях работы судей и их высокой ответственности перед законом, государством и обществом, поделились примерами и историей своего профессионального пути, рассказали об особенностях партнерской образовательной программы специалитета «Судебная деятельность» и пожелали всем студентам успехов в учебе, воплощения в жизнь намеченных планов.
В свою очередь, студенты поблагодарили судейское сообщество Самарской области и профессорско-преподавательский состав СГЭУ за создание данной образовательной программы и возможность практического ознакомления с работой судов области, рассказали о мотивах при выборе образовательной программы, а также поделились своими ожиданиями от учебного процесса.
В ходе мероприятия студентам вручили памятные значки, а завершилось торжественное событие экскурсией для студентов в музее Правосудия Самарской области.
Самарский областной суд восстановил право матери на получение пособия по уходу за ребенком
К. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в связи с отказом в удовлетворении её заявления в досудебном порядке.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, Ленинский районный суд г. Самары пришел к выводу, что доход К. превышает величину прожиточного минимума на душу населения в Самарской области на 2023 г., в связи с чем у истца отсутствует право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
15.10.2024 судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу истца, изучив материалы дела, не согласилась с выводами суда первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлено, что банковские вклады на имя истца закрыты 13.04.2022 и 22.07.2022, К. обратилась в Отделение Пенсионного фонда 27.12.2023, то есть счета закрыты более чем за 6 месяцев до месяца обращения за назначением ежемесячного пособия, доходы по таким вкладам учету при расчете среднедушевого дохода семьи не подлежат.
В отсутствие объективных причин, препятствующих реализации соответствующих правомочий, ответчик не истребовал сведения у налоговых органов о счетах истца за период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года.
Ответчиком не опровергнуты обстоятельства того, что без учета дохода в виде процентов по банковскому вкладу К. имеет право на получение данного пособия, поскольку имеющиеся доходы истца в совокупности на каждого члена семьи меньше величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области, в связи с чем суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о правомерном отказе ответчика в предоставлении данных мер социальной поддержки.
Решение Ленинского районного суда г. Самары отменено, постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области возложена обязанность о назначении К. ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.
К. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в связи с отказом в удовлетворении её заявления в досудебном порядке.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, Ленинский районный суд г. Самары пришел к выводу, что доход К. превышает величину прожиточного минимума на душу населения в Самарской области на 2023 г., в связи с чем у истца отсутствует право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
15.10.2024 судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу истца, изучив материалы дела, не согласилась с выводами суда первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлено, что банковские вклады на имя истца закрыты 13.04.2022 и 22.07.2022, К. обратилась в Отделение Пенсионного фонда 27.12.2023, то есть счета закрыты более чем за 6 месяцев до месяца обращения за назначением ежемесячного пособия, доходы по таким вкладам учету при расчете среднедушевого дохода семьи не подлежат.
В отсутствие объективных причин, препятствующих реализации соответствующих правомочий, ответчик не истребовал сведения у налоговых органов о счетах истца за период с декабря 2022 года по декабрь 2023 года.
Ответчиком не опровергнуты обстоятельства того, что без учета дохода в виде процентов по банковскому вкладу К. имеет право на получение данного пособия, поскольку имеющиеся доходы истца в совокупности на каждого члена семьи меньше величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области, в связи с чем суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о правомерном отказе ответчика в предоставлении данных мер социальной поддержки.
Решение Ленинского районного суда г. Самары отменено, постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области возложена обязанность о назначении К. ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.
Самарский областной суд рассмотрел апелляционное представление на оправдательный приговор суда в отношении Глухова А.Н. и Викулова И.В.
Согласно материалам дела, Глухову А.Н., занимавшему должность начальника отделения по выявлению и раскрытию преступлений районного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Самаре, предъявлено обвинение в получении лично и через посредника взятки в виде денег, в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а равно за попустительство по службе, в крупном и в значительном размере. Викулову И.В., являвшемуся старшим оперуполномоченным Отделения и подчиненным Глухова А.Н., предъявлено обвинение в посредничестве во взяточничестве за заведомо незаконное бездействие, в значительном размере.
Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 19.07.2024 года Глухов А.Н. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ, частью 3 статьи 290 УК РФ; Викулов И.В. оправдан по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 291.1 УК РФ.
Государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением на приговор суда.
Сегодня, 17 октября 2024 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, изучив материалы дела, установив наличие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, приговор Промышленного районного суда г. Самары от 19.07.2024 в отношении Глухова А.Н. и Викулова И.В. отменила, уголовное дело направила на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Согласно материалам дела, Глухову А.Н., занимавшему должность начальника отделения по выявлению и раскрытию преступлений районного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Самаре, предъявлено обвинение в получении лично и через посредника взятки в виде денег, в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а равно за попустительство по службе, в крупном и в значительном размере. Викулову И.В., являвшемуся старшим оперуполномоченным Отделения и подчиненным Глухова А.Н., предъявлено обвинение в посредничестве во взяточничестве за заведомо незаконное бездействие, в значительном размере.
Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 19.07.2024 года Глухов А.Н. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ, частью 3 статьи 290 УК РФ; Викулов И.В. оправдан по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 291.1 УК РФ.
Государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением на приговор суда.
Сегодня, 17 октября 2024 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, изучив материалы дела, установив наличие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, приговор Промышленного районного суда г. Самары от 19.07.2024 в отношении Глухова А.Н. и Викулова И.В. отменила, уголовное дело направила на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Самарский областной суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении Шарлота Э.В.
Сегодня, 18 октября 2024 года, Самарский областной суд, выполнив все необходимые процессуальные действия и приняв процессуальные решения по подготовке к судебному разбирательству, предусмотренные главами 33 и 34 УПК РФ, приступил к судебному рассмотрению уголовного дела в отношении Шарлота Э.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 354.1, ч. 4 ст. 354.1, ч. 1 ст. 148, ч. 1 ст. 325, п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ.
В ходе судебного заседания судом допрошено 4 свидетеля.
Также в судебном заседании удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей на 6 месяцев, то есть по 24 марта 2025 года в отношении Шарлота Э.В. для проведения судебного следствия и принятия окончательного процессуального решения.
По ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки и допроса в судебном заседании свидетелей обвинения суд отложил судебное заседание на 1 ноября 2024 года.
Сегодня, 18 октября 2024 года, Самарский областной суд, выполнив все необходимые процессуальные действия и приняв процессуальные решения по подготовке к судебному разбирательству, предусмотренные главами 33 и 34 УПК РФ, приступил к судебному рассмотрению уголовного дела в отношении Шарлота Э.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 354.1, ч. 4 ст. 354.1, ч. 1 ст. 148, ч. 1 ст. 325, п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ.
В ходе судебного заседания судом допрошено 4 свидетеля.
Также в судебном заседании удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей на 6 месяцев, то есть по 24 марта 2025 года в отношении Шарлота Э.В. для проведения судебного следствия и принятия окончательного процессуального решения.
По ходатайству государственного обвинителя для обеспечения явки и допроса в судебном заседании свидетелей обвинения суд отложил судебное заседание на 1 ноября 2024 года.
Вступили в законную силу решения суда о возложении на дошкольные образовательные учреждения и Администрацию г.о. Тольятти обязанности устранить нарушения, влияющие на безопасность в детских дошкольных образовательных учреждениях
Прокурор в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исками к Администрации г.о. Тольятти, дошкольным образовательным учреждениям о возложении обязанности устранить нарушения федерального градостроительного законодательства в сфере обеспечения безопасности жизни и здоровья детей в отношении 5 детских садов, расположенных на территории г.о. Тольятти.
Решениями Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области заявленные административные исковые требования прокурора удовлетворены, на дошкольные учреждения возложена обязанность в течение 10 месяцев со дня поступления финансирования устранить нарушение федерального законодательства путем проведения обследования технического состояния эксплуатируемого здания с привлечением специализированных организаций. Материальные расходы на мероприятия по устранению выявленных нарушений отнесены на Администрацию г.о. Тольятти.
Не согласившись с принятыми решениями, Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с апелляционными жалобами.
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев 5 апелляционных жалоб, изучив материалы дел, согласилась с выводами суда первой инстанции о допущенном со стороны административных ответчиков бездействии и возложении обязанности устранить выявленные нарушения. Апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.
Прокурор в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исками к Администрации г.о. Тольятти, дошкольным образовательным учреждениям о возложении обязанности устранить нарушения федерального градостроительного законодательства в сфере обеспечения безопасности жизни и здоровья детей в отношении 5 детских садов, расположенных на территории г.о. Тольятти.
Решениями Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области заявленные административные исковые требования прокурора удовлетворены, на дошкольные учреждения возложена обязанность в течение 10 месяцев со дня поступления финансирования устранить нарушение федерального законодательства путем проведения обследования технического состояния эксплуатируемого здания с привлечением специализированных организаций. Материальные расходы на мероприятия по устранению выявленных нарушений отнесены на Администрацию г.о. Тольятти.
Не согласившись с принятыми решениями, Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с апелляционными жалобами.
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев 5 апелляционных жалоб, изучив материалы дел, согласилась с выводами суда первой инстанции о допущенном со стороны административных ответчиков бездействии и возложении обязанности устранить выявленные нарушения. Апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.
Решение суда о признании приостановления услуги по подаче газа незаконным и обязании возобновить подачу газа оставлено без изменения
ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности за поставленный газ.
Н. обратилась со встречным иском о признании приостановления услуги по подаче газа незаконным, обязании возобновить подачу газа и произведении перерасчета задолженности в связи с нарушением порядка ограничения предоставления коммунальной услуги потребителю.
Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Н. Встречные исковые требования Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворены частично. Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» нарушило процедуру по приостановлению коммунальной услуги, газоиспользующее оборудование отключено в жилом доме в отсутствие собственников, акт об отключении газоиспользующего оборудования также составлен в их отсутствие, доказательств надлежащего письменного предварительного уведомления собственников о приостановлении в одностороннем порядке обязательств по поставке газа в материалы дела не представлено.
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции признал приостановление предоставления услуги по подаче газа в жилой дом незаконным, обязал ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» возобновить за свой счет подачу газа в жилой дом. Судом также произведен перерасчет задолженности, которую просил взыскать ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», поскольку предоставленный расчет выполнен исходя из площади жилого дома, которая не соответствовала его фактической площади, подтвержденной правоустанавливающими документами и техническим паспортом, без учета всех собственников дома. Кроме того, при расчете истцом не учтено, что в жилом доме была приостановлена подача газа, в том числе в период, заявленный к взысканию.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности за поставленный газ.
Н. обратилась со встречным иском о признании приостановления услуги по подаче газа незаконным, обязании возобновить подачу газа и произведении перерасчета задолженности в связи с нарушением порядка ограничения предоставления коммунальной услуги потребителю.
Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Н. Встречные исковые требования Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворены частично. Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» нарушило процедуру по приостановлению коммунальной услуги, газоиспользующее оборудование отключено в жилом доме в отсутствие собственников, акт об отключении газоиспользующего оборудования также составлен в их отсутствие, доказательств надлежащего письменного предварительного уведомления собственников о приостановлении в одностороннем порядке обязательств по поставке газа в материалы дела не представлено.
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции признал приостановление предоставления услуги по подаче газа в жилой дом незаконным, обязал ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» возобновить за свой счет подачу газа в жилой дом. Судом также произведен перерасчет задолженности, которую просил взыскать ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», поскольку предоставленный расчет выполнен исходя из площади жилого дома, которая не соответствовала его фактической площади, подтвержденной правоустанавливающими документами и техническим паспортом, без учета всех собственников дома. Кроме того, при расчете истцом не учтено, что в жилом доме была приостановлена подача газа, в том числе в период, заявленный к взысканию.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Рассмотрены апелляционные жалобы на постановление суда об избрании меры пресечения в отношении Главы муниципального района Безенчукский Самарской области Аникина В.В.
Постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от 22 сентября 2024 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аникина В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, сроком на 1 месяц 30 суток со дня задержания, то есть по 19 ноября 2024 года.
Защитники обвиняемого обжаловали постановленный судебный акт в апелляционном порядке и просили избрать в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, а именно домашний арест.
Сегодня, 22 октября 2024 года, Самарский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы защитников обвиняемого, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности Аникина В.В., что он обвиняется в совершении особо тяжких коррупционных преступлений, связанных с осуществлением им обязанностей Главы муниципального района Безенчукский Самарской области, не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб и изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от 22 сентября 2024 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аникина В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, сроком на 1 месяц 30 суток со дня задержания, то есть по 19 ноября 2024 года.
Защитники обвиняемого обжаловали постановленный судебный акт в апелляционном порядке и просили избрать в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, а именно домашний арест.
Сегодня, 22 октября 2024 года, Самарский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы защитников обвиняемого, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности Аникина В.В., что он обвиняется в совершении особо тяжких коррупционных преступлений, связанных с осуществлением им обязанностей Главы муниципального района Безенчукский Самарской области, не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб и изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Самарский областной суд изменил меру пресечения заместителю начальника районного отдела ГАИ ОМВД России по Самарской области Ивашкину Д.К.
Согласно материалам дела, Ивашкину Д.К., занимающему должность заместителя начальника районного отдела ГАИ ОМВД России по Самарской области, предъявлено обвинение в вымогательстве взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ивашкина Д.К. меры пресечения в виде заключения по стражу до окончания срока предварительного расследования.
Постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 11 октября 2024 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивашкина Д.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, отказано. В отношении Ивашкина Д.К. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца с установлением запретов, предусмотренных ст. 105.1 УПК РФ.
Не согласившись с постановленным судебным актом, государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением, в котором указывал на невозможность избрания в отношении Ивашкина Д.К. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Сегодня, 24 октября 2024 года, Самарский областной суд, рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности Ивашкина Д.К., что он обвиняется в совершении особо тяжкого коррупционного преступления, связанного с осуществлением им обязанностей заместителя начальника районного отдела ГАИ ОМВД России Самарской области, не согласился с выводами суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку материалами дела подтверждается возможность Ивашкина Д.К. воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановление Исаклинского районного суда Самарской области от 11 октября 2024 года отменено, удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивашкина Д.К., сроком на 2 месяца, то есть по 09.12.2024 включительно.
Согласно материалам дела, Ивашкину Д.К., занимающему должность заместителя начальника районного отдела ГАИ ОМВД России по Самарской области, предъявлено обвинение в вымогательстве взятки в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ивашкина Д.К. меры пресечения в виде заключения по стражу до окончания срока предварительного расследования.
Постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 11 октября 2024 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивашкина Д.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, отказано. В отношении Ивашкина Д.К. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца с установлением запретов, предусмотренных ст. 105.1 УПК РФ.
Не согласившись с постановленным судебным актом, государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением, в котором указывал на невозможность избрания в отношении Ивашкина Д.К. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Сегодня, 24 октября 2024 года, Самарский областной суд, рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности Ивашкина Д.К., что он обвиняется в совершении особо тяжкого коррупционного преступления, связанного с осуществлением им обязанностей заместителя начальника районного отдела ГАИ ОМВД России Самарской области, не согласился с выводами суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку материалами дела подтверждается возможность Ивашкина Д.К. воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановление Исаклинского районного суда Самарской области от 11 октября 2024 года отменено, удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивашкина Д.К., сроком на 2 месяца, то есть по 09.12.2024 включительно.
Самарским областным судом отменено решение суда о выселении инвалида из жилого помещения в несоответствующее требованиям благоустроенности жилое помещение
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Л. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
Удовлетворяя заявленные требования, Октябрьский районный суд г. Самары установил, что многоквартирный жилой дом, в котором в настоящее время проживает ответчик, признан аварийным и подлежащим сносу, а предоставляемое ответчику жилое помещение по общей площади превышает ранее занимаемое жилое помещение, является благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, находится в черте г. Самары, то есть при переселении ответчика в предоставляемую квартиру требования жилищного законодательства не нарушены и права ответчика не ущемлены.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, изучив материалы дела, не согласилась с выводами суда первой инстанции, установила, что ответчик является инвалидом III группы по заболеванию опорно-двигательной системы. Из справки медицинского учреждения следует, что в связи с наличием двигательных нарушений ей рекомендовано проживание на нижних этажах жилых зданий. В то время как предоставляемое Департаментом жилое помещение расположено на 5 этаже в многоквартирном доме без лифта.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия пришла к выводу, что для ответчика предоставляемое жилое помещение не отвечает требованиям благоустроенности, в связи с чем отменила решение суда первой инстанции и постановила новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Л. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.
Удовлетворяя заявленные требования, Октябрьский районный суд г. Самары установил, что многоквартирный жилой дом, в котором в настоящее время проживает ответчик, признан аварийным и подлежащим сносу, а предоставляемое ответчику жилое помещение по общей площади превышает ранее занимаемое жилое помещение, является благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, находится в черте г. Самары, то есть при переселении ответчика в предоставляемую квартиру требования жилищного законодательства не нарушены и права ответчика не ущемлены.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, изучив материалы дела, не согласилась с выводами суда первой инстанции, установила, что ответчик является инвалидом III группы по заболеванию опорно-двигательной системы. Из справки медицинского учреждения следует, что в связи с наличием двигательных нарушений ей рекомендовано проживание на нижних этажах жилых зданий. В то время как предоставляемое Департаментом жилое помещение расположено на 5 этаже в многоквартирном доме без лифта.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия пришла к выводу, что для ответчика предоставляемое жилое помещение не отвечает требованиям благоустроенности, в связи с чем отменила решение суда первой инстанции и постановила новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Обязанность по возмещению вреда в результате ДТП возлагается на собственника транспортного средства как на владельца источника повышенной опасности, если он не обеспечил законность его передачи другому лицу
Согласно материалам дела, С., являясь собственником транспортного средства ВАЗ, передал управление данного транспортного средства своему сыну Н., заведомо зная об отсутствии полиса ОСАГО и водительского удостоверения у Н. Управляя автомобилем, Н. нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер, принадлежащим В.
В. обратился в суд с иском о возмещении ущерба к ответчикам С. и Н.
Решением Сызранского городского суда Самарской области исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскан ущерб и понесенные истцом расходы по составлению заключений, судебные расходы.
28 октября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчиков, изучив материалы дела, пришла к выводу о том, что весь ущерб подлежит взысканию с собственника транспортного средства С., поскольку установлено, что им нарушена процедура передачи источника повышенной опасности в законное владение лицу, не имеющему права управления транспортным средством. Оснований для солидарной ответственности судебная коллегия не усмотрела, поскольку вред не причинен совместными действиями ответчиков, Н. не может быть признан законным владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем именно собственник транспортного средства несет ответственность за причиненный ущерб в полном объеме.
Решение Сызранского городского суда Самарской области отменено, постановлено новое решение о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в пользу истца с собственника транспортного средства.
Согласно материалам дела, С., являясь собственником транспортного средства ВАЗ, передал управление данного транспортного средства своему сыну Н., заведомо зная об отсутствии полиса ОСАГО и водительского удостоверения у Н. Управляя автомобилем, Н. нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер, принадлежащим В.
В. обратился в суд с иском о возмещении ущерба к ответчикам С. и Н.
Решением Сызранского городского суда Самарской области исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскан ущерб и понесенные истцом расходы по составлению заключений, судебные расходы.
28 октября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчиков, изучив материалы дела, пришла к выводу о том, что весь ущерб подлежит взысканию с собственника транспортного средства С., поскольку установлено, что им нарушена процедура передачи источника повышенной опасности в законное владение лицу, не имеющему права управления транспортным средством. Оснований для солидарной ответственности судебная коллегия не усмотрела, поскольку вред не причинен совместными действиями ответчиков, Н. не может быть признан законным владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем именно собственник транспортного средства несет ответственность за причиненный ущерб в полном объеме.
Решение Сызранского городского суда Самарской области отменено, постановлено новое решение о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в пользу истца с собственника транспортного средства.
Самарский областной суд подвел итоги работы судов общей юрисдикции региона за 9 месяцев 2024 года
Сегодня, 1 ноября 2024 года, состоялось совещание судей Самарской области по итогам работы судов общей юрисдикции Самарской области за 9 месяцев 2024 года.
В совещании приняли участие: и.о. председателя Самарского областного суда Подольская А.А., заместители председателя Самарского областного суда Копытин А.В. и Шилов А.Е., председатели судебных составов Самарского областного суда, начальник Управления Судебного департамента в Самарской области Воробьев С.А., руководитель Службы мировых судей Самарской области Хропов К.А., председатели, заместители председателей районных (городских) судов, старшие мировые судьи судебных районов Самарской области.
Открыла совещание и.о. председателя Самарского областного суда Подольская А.А. В ходе приветственного слова Анна Александровна озвучила проблемные вопросы по итогам работы судов области за 9 месяцев 2024 года.
Подводя итоги работы судов Самарской области по рассмотрению гражданских дел, Подольская А.А. отметила увеличение количества рассмотренных федеральными и мировыми судьями гражданских дел на 57 801 дело (11,4%), по сравнению с аналогичным периодом 2023 года.
За 9 месяцев 2024 года мировыми судьями нарушение сроков рассмотрения гражданских дел не допускалось.
С докладом о результатах работы судов Самарской области по рассмотрению административных дел в порядке КАС РФ и дел об административных правонарушениях за 9 месяцев 2024 года выступил заместитель председателя Самарского областного суда Шилов А.Е.
В отчетном периоде количество административных дел, рассмотренных районными (городскими) судами, уменьшилось на 25%, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Наибольшее количество дел из числа рассмотренных с вынесением решения, составили дела следующих категорий:
- об оспаривании решений органа местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями;
- о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Федеральными и мировыми судьями рассмотрено на 10% меньше дел об административных правонарушениях, чем в аналогичном периоде 2023 года.
Наибольшее количество правонарушений при рассмотрении дел об административных правонарушениях составляют:
- правонарушения в области дорожного движения;
- правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг.
Заместитель председателя Самарского областного суда Копытин А.В. выступил с докладом о результатах работы судов Самарской области по рассмотрению уголовных дел и материалов за 9 месяцев 2024 года.
В отчетном периоде судьями районных (городских) судов и мировыми судьями рассмотрено 9 743 уголовных дела, что на 10% меньше, чем в аналогичном периоде 2023 года.
За 9 месяцев 2024 года районными (городскими) судами рассмотрено ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 10% меньше, чем за аналогичный период прошлого года; о продлении срока содержания под стражей – на 28% меньше.
Алексей Викторович отметил, что основной задачей является рассмотрение дел в установленные уголовно-процессуальным законом сроки с соблюдением прав и законных интересов всех участников процесса.
С отчетным докладом об основных направления и результатах работы Управления Судебного департамента в Самарской области за 9 месяцев 2024 года по организационному обеспечению деятельности районных (городских) судов выступил начальник Управления Судебного департамента в Самарской области Воробьев С.А.
Об основных направлениях и результатах работы Службы мировых судей Самарской области за 9 месяцев 2024 года доложил руководитель Службы Хропов К.А.
Подводя итоги совещания, и.о. председателя Самарского областного суда Подольская А.А. поблагодарила всех за проделанную работу, обратила внимание на вопросы, которые обсуждались во время совещания, и задачи, направленные на совершенствование организации судопроизводства и развитие судебной системы в Самарской области.
Сегодня, 1 ноября 2024 года, состоялось совещание судей Самарской области по итогам работы судов общей юрисдикции Самарской области за 9 месяцев 2024 года.
В совещании приняли участие: и.о. председателя Самарского областного суда Подольская А.А., заместители председателя Самарского областного суда Копытин А.В. и Шилов А.Е., председатели судебных составов Самарского областного суда, начальник Управления Судебного департамента в Самарской области Воробьев С.А., руководитель Службы мировых судей Самарской области Хропов К.А., председатели, заместители председателей районных (городских) судов, старшие мировые судьи судебных районов Самарской области.
Открыла совещание и.о. председателя Самарского областного суда Подольская А.А. В ходе приветственного слова Анна Александровна озвучила проблемные вопросы по итогам работы судов области за 9 месяцев 2024 года.
Подводя итоги работы судов Самарской области по рассмотрению гражданских дел, Подольская А.А. отметила увеличение количества рассмотренных федеральными и мировыми судьями гражданских дел на 57 801 дело (11,4%), по сравнению с аналогичным периодом 2023 года.
За 9 месяцев 2024 года мировыми судьями нарушение сроков рассмотрения гражданских дел не допускалось.
С докладом о результатах работы судов Самарской области по рассмотрению административных дел в порядке КАС РФ и дел об административных правонарушениях за 9 месяцев 2024 года выступил заместитель председателя Самарского областного суда Шилов А.Е.
В отчетном периоде количество административных дел, рассмотренных районными (городскими) судами, уменьшилось на 25%, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Наибольшее количество дел из числа рассмотренных с вынесением решения, составили дела следующих категорий:
- об оспаривании решений органа местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями;
- о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Федеральными и мировыми судьями рассмотрено на 10% меньше дел об административных правонарушениях, чем в аналогичном периоде 2023 года.
Наибольшее количество правонарушений при рассмотрении дел об административных правонарушениях составляют:
- правонарушения в области дорожного движения;
- правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг.
Заместитель председателя Самарского областного суда Копытин А.В. выступил с докладом о результатах работы судов Самарской области по рассмотрению уголовных дел и материалов за 9 месяцев 2024 года.
В отчетном периоде судьями районных (городских) судов и мировыми судьями рассмотрено 9 743 уголовных дела, что на 10% меньше, чем в аналогичном периоде 2023 года.
За 9 месяцев 2024 года районными (городскими) судами рассмотрено ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 10% меньше, чем за аналогичный период прошлого года; о продлении срока содержания под стражей – на 28% меньше.
Алексей Викторович отметил, что основной задачей является рассмотрение дел в установленные уголовно-процессуальным законом сроки с соблюдением прав и законных интересов всех участников процесса.
С отчетным докладом об основных направления и результатах работы Управления Судебного департамента в Самарской области за 9 месяцев 2024 года по организационному обеспечению деятельности районных (городских) судов выступил начальник Управления Судебного департамента в Самарской области Воробьев С.А.
Об основных направлениях и результатах работы Службы мировых судей Самарской области за 9 месяцев 2024 года доложил руководитель Службы Хропов К.А.
Подводя итоги совещания, и.о. председателя Самарского областного суда Подольская А.А. поблагодарила всех за проделанную работу, обратила внимание на вопросы, которые обсуждались во время совещания, и задачи, направленные на совершенствование организации судопроизводства и развитие судебной системы в Самарской области.