Указом Президента Российской Федерации от 21.02.2025 № 93 назначены:
⚖️ судьями Самарского областного суда
- Кремнева Татьяна Николаевна
- Полезнова Анна Николаевна
⚖️ судьей Куйбышевского районного суда г. Самары - Фурман Ирина Геннадьевна
⚖️ судьей Октябрьского районного суда г. Самары - Абдульмянова Дина Ринатовна
Поздравляем с назначением и желаем успехов в работе! 👏🏻
⚖️ судьями Самарского областного суда
- Кремнева Татьяна Николаевна
- Полезнова Анна Николаевна
⚖️ судьей Куйбышевского районного суда г. Самары - Фурман Ирина Геннадьевна
⚖️ судьей Октябрьского районного суда г. Самары - Абдульмянова Дина Ринатовна
Поздравляем с назначением и желаем успехов в работе! 👏🏻
Решение суда о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате падения истца ввиду неудовлетворительного дорожного покрытия, оставлено без изменения
В феврале 2022 года в результате неудовлетворительного дорожного покрытия на пешеходной зоне по адресу: г. Самара, ул. Революционная, дом 77 Б. получила травму ноги и была доставлена в больницу, где находилась на лечении, в рамках которого Б. проведено оперативное вмешательство.
Б. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда к ответчикам ТСЖ «Уют-9», ЗАО «Апекс», просила суд взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в её пользу в размере 400 000 рублей.
Разрешая вопрос о лице, ответственном за причиненный истцу вред здоровью, Октябрьский районный суд г. Самары исходил из того, что обслуживание и содержание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Революционная, д. 77, осуществляет ТСЖ «Уют-9».
ЗАО «Апекс» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное в подвале по вышеуказанному адресу, которое используется в качестве магазина канцтоваров.
Падение Б. произошло на площадке перед входом, ведущим в нежилое помещение, принадлежащее ЗАО «Апекс». Площадка предназначена только для обслуживания нежилого помещения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание возраст истца, её физические и нравственные страдания, на основании чего взыскал с ЗАО «Апекс» в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с решением суда, ЗАО «Апекс» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить решение суда и взыскать солидарно с ТСЖ «Уют-9» и ЗАО «Апекс» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение Октябрьского районного суда г. Самары без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Апекс» - без удовлетворения.
В феврале 2022 года в результате неудовлетворительного дорожного покрытия на пешеходной зоне по адресу: г. Самара, ул. Революционная, дом 77 Б. получила травму ноги и была доставлена в больницу, где находилась на лечении, в рамках которого Б. проведено оперативное вмешательство.
Б. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда к ответчикам ТСЖ «Уют-9», ЗАО «Апекс», просила суд взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в её пользу в размере 400 000 рублей.
Разрешая вопрос о лице, ответственном за причиненный истцу вред здоровью, Октябрьский районный суд г. Самары исходил из того, что обслуживание и содержание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Революционная, д. 77, осуществляет ТСЖ «Уют-9».
ЗАО «Апекс» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное в подвале по вышеуказанному адресу, которое используется в качестве магазина канцтоваров.
Падение Б. произошло на площадке перед входом, ведущим в нежилое помещение, принадлежащее ЗАО «Апекс». Площадка предназначена только для обслуживания нежилого помещения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание возраст истца, её физические и нравственные страдания, на основании чего взыскал с ЗАО «Апекс» в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с решением суда, ЗАО «Апекс» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить решение суда и взыскать солидарно с ТСЖ «Уют-9» и ЗАО «Апекс» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, оставив решение Октябрьского районного суда г. Самары без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Апекс» - без удовлетворения.
Вступил в законную силу приговор суда в отношении инструктора автошколы, признанного виновным в совершении мошенничества
Установлено, что в мае 2024 года А., имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, зная, что ранее знакомый ему К. проходит обучение в автошколе, ввел в заблуждение последнего, не подозревающего об истинных преступных намерениях А., сообщив не соответствующие действительности сведения об имеющейся возможности передать неустановленному должностному лицу из числа сотрудников РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре денежные средства в размере 32 000 рублей за оказание содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов, заведомо не намереваясь передавать денежные средства в качестве взятки должностному лицу.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 2 декабря 2024 года ранее не судимый А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.
Защитник осужденного обжаловал приговор суда в апелляционном порядке, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм УК РФ и УПК РФ, а также на несправедливость назначенного наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу защитника осужденного, оставила её без удовлетворения, а приговор Кировского районного суда г. Самары от 2 декабря 2024 года - без изменения.
Установлено, что в мае 2024 года А., имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, зная, что ранее знакомый ему К. проходит обучение в автошколе, ввел в заблуждение последнего, не подозревающего об истинных преступных намерениях А., сообщив не соответствующие действительности сведения об имеющейся возможности передать неустановленному должностному лицу из числа сотрудников РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре денежные средства в размере 32 000 рублей за оказание содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов, заведомо не намереваясь передавать денежные средства в качестве взятки должностному лицу.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 2 декабря 2024 года ранее не судимый А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.
Защитник осужденного обжаловал приговор суда в апелляционном порядке, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм УК РФ и УПК РФ, а также на несправедливость назначенного наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу защитника осужденного, оставила её без удовлетворения, а приговор Кировского районного суда г. Самары от 2 декабря 2024 года - без изменения.
Собственник жилого помещения отвечает за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей
Согласно материалам дела, принадлежащая истцу Ю. квартира повреждена вследствие тушения пожара в вышерасположенной квартире, принадлежащей на праве собственности И.
Фактически И. в принадлежащей ему квартире не проживал, предоставил ее для временного проживания сестре и ее супругу Б., в результате действий которого в квартире произошел пожар.
Ю. обратилась в суд с иском к И., Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара и последствий его тушения.
Разрешая заявленные требования, Советский районный суд г. Самары пришел к выводу о том, что причиненный истцу ущерб должен возмещать ответчик Б., поскольку ущерб причинен по его вине в результате нарушения им требований пожарной безопасности, в связи с чем взыскал с Б. в пользу истца материальный ущерб.
Не согласившись с решением суда, ответчик И. обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что никто из ответчиков не должен нести ответственность в данном случае.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, пришла к выводу, что ответственным за причинение истцу ущерба является собственник квартиры И. в силу законодательно закрепленного бремени содержания принадлежащего собственнику имущества, вне зависимости от того, что вред причинен в результате действий иного лица.
Ответчик И., предоставив жилье третьим лицам, продолжает нести ответственность, в том числе за их действия при эксплуатации принадлежащего ему имущества
Решение Советского районного суда г. Самары от 12 сентября 2024 года отменено, постановлено новое решение, которым причиненный ущерб в сумме 107 807,22 рублей взыскан с ответчика И. в пользу истца.
Согласно материалам дела, принадлежащая истцу Ю. квартира повреждена вследствие тушения пожара в вышерасположенной квартире, принадлежащей на праве собственности И.
Фактически И. в принадлежащей ему квартире не проживал, предоставил ее для временного проживания сестре и ее супругу Б., в результате действий которого в квартире произошел пожар.
Ю. обратилась в суд с иском к И., Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара и последствий его тушения.
Разрешая заявленные требования, Советский районный суд г. Самары пришел к выводу о том, что причиненный истцу ущерб должен возмещать ответчик Б., поскольку ущерб причинен по его вине в результате нарушения им требований пожарной безопасности, в связи с чем взыскал с Б. в пользу истца материальный ущерб.
Не согласившись с решением суда, ответчик И. обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что никто из ответчиков не должен нести ответственность в данном случае.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, пришла к выводу, что ответственным за причинение истцу ущерба является собственник квартиры И. в силу законодательно закрепленного бремени содержания принадлежащего собственнику имущества, вне зависимости от того, что вред причинен в результате действий иного лица.
Ответчик И., предоставив жилье третьим лицам, продолжает нести ответственность, в том числе за их действия при эксплуатации принадлежащего ему имущества
Решение Советского районного суда г. Самары от 12 сентября 2024 года отменено, постановлено новое решение, которым причиненный ущерб в сумме 107 807,22 рублей взыскан с ответчика И. в пользу истца.
Непредставление иностранным гражданином доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, является основанием для аннулирования ранее выданного вида на жительство
Согласно материалам дела, в 2024 году решением ГУ МВД России по Самарской области аннулирован ранее выданный иностранному гражданину А. вид на жительство со ссылкой на то, что им не представлены доказательства возможности содержать себя и членов семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства.
А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконными решения об аннулировании ранее выданного вида на жительство.
Куйбышевский районный суд г. Самары, учитывая непоследовательную позицию административного истца относительно источника и размера дохода, отсутствие у него официального места работы, объектов недвижимости в Российской Федерации, отсутствие сведений об уплате налогов, доказательств ежемесячного предоставления алиментов на содержание ребенка в размере, установленном законодательством Российской Федерации, признал обоснованными выводы административного ответчика о том, что А. не представлены доказательства возможности содержать себя и членов семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, на основании которых принято решение об аннулировании ранее выданного вида на жительство, в связи с чем административное исковое заявление оставил без удовлетворения.
25 февраля 2025 года судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу административного истца, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, исходя из того, что решение об аннулировании вида на жительство право административного истца на проживание в Российской Федерации не нарушает, поскольку не лишает А. права пребывания на территории Российской Федерации на других законных основаниях, не исключает возможности осуществления в России трудовой и иной законной деятельности, не влечет нарушение его права на уважение семейной жизни.
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 5 ноября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Согласно материалам дела, в 2024 году решением ГУ МВД России по Самарской области аннулирован ранее выданный иностранному гражданину А. вид на жительство со ссылкой на то, что им не представлены доказательства возможности содержать себя и членов семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства.
А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Самарской области о признании незаконными решения об аннулировании ранее выданного вида на жительство.
Куйбышевский районный суд г. Самары, учитывая непоследовательную позицию административного истца относительно источника и размера дохода, отсутствие у него официального места работы, объектов недвижимости в Российской Федерации, отсутствие сведений об уплате налогов, доказательств ежемесячного предоставления алиментов на содержание ребенка в размере, установленном законодательством Российской Федерации, признал обоснованными выводы административного ответчика о том, что А. не представлены доказательства возможности содержать себя и членов семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, на основании которых принято решение об аннулировании ранее выданного вида на жительство, в связи с чем административное исковое заявление оставил без удовлетворения.
25 февраля 2025 года судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу административного истца, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, исходя из того, что решение об аннулировании вида на жительство право административного истца на проживание в Российской Федерации не нарушает, поскольку не лишает А. права пребывания на территории Российской Федерации на других законных основаниях, не исключает возможности осуществления в России трудовой и иной законной деятельности, не влечет нарушение его права на уважение семейной жизни.
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 5 ноября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Телефонное мошенничество: вступил в законную силу приговор суда в отношении лица, осужденного за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере
Установлено, что 22 июля 2024 года В., реализуя совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, используя мобильный телефон с абонентским номером, оформленным на третье лицо, позвонил на абонентский номер телефона потерпевшей и сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что её родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем необходимы денежные средства для возмещения вреда пострадавшим.
Не проверив достоверность полученной информации, потерпевшая согласилась передать денежные средства в интересах своей родственницы. Не подозревая о преступных намерениях В. и неустановленного лица, будучи обманутой, потерпевшая передала приехавшему к ней домой В. денежные средства в размере 350 000 рублей, после чего В. с места происшествия скрылся, похитив денежные средства потерпевшей.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 10 декабря 2024 года В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую квалификацию содеянного, указал на чрезмерную суровость назначенного В. наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, пришла к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем приговор Кировского районного суда г. Самары от 10 декабря 2024 года оставила без изменения.
Установлено, что 22 июля 2024 года В., реализуя совместный преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, используя мобильный телефон с абонентским номером, оформленным на третье лицо, позвонил на абонентский номер телефона потерпевшей и сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что её родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем необходимы денежные средства для возмещения вреда пострадавшим.
Не проверив достоверность полученной информации, потерпевшая согласилась передать денежные средства в интересах своей родственницы. Не подозревая о преступных намерениях В. и неустановленного лица, будучи обманутой, потерпевшая передала приехавшему к ней домой В. денежные средства в размере 350 000 рублей, после чего В. с места происшествия скрылся, похитив денежные средства потерпевшей.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 10 декабря 2024 года В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Не согласившись с приговором суда, защитник осужденного обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую квалификацию содеянного, указал на чрезмерную суровость назначенного В. наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, пришла к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем приговор Кировского районного суда г. Самары от 10 декабря 2024 года оставила без изменения.
Конференция судей Самарской области: избраны председатели региональных органов судейского сообщества
27 февраля 2025 года состоялась отчетно-выборная Конференция судей Самарской области, в работе которой приняли участие 277 судей, избранных в качестве делегатов Конференции из числа судей Самарского областного суда, Арбитражного суда Самарской области, районных (городских) судов, Самарского гарнизонного военного суда, мировых судей и судей, пребывающих в отставке.
С приветственным словом к участникам Конференции обратились председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., председатель Арбитражного суда Самарской области Каплин С.Ю., председатель судебного состава - председатель Совета судей Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ляпин Н.А., главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А., председатель Октябрьского районного суда г. Самары в почетной отставке Вербицкая Л.Б.
С отчетами о проделанной работе за прошедшие четыре года выступили председатель Совета судей Самарской области Лазарев Д.А., председатель Квалификационной коллегии судей Самарской области Мартемьянова С.В., председатель Экзаменационной комиссии Самарской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи Подольская А.А.
Лазарев Д.А. доложил о работе Совета судей Самарской области за 2021-2025 гг., которая исходила из таких направлений, как содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства; защита прав и законных интересов судей; участие в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности; утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики.
В ходе доклада о работе Квалификационной коллегии судей Самарской области Мартемьянова С.В. сообщила, что за прошедшие четыре года проведено 51 заседание Квалификационной коллегии судей, рассмотрено 715 заявлений претендентов на должность судьи, проведена квалификационная аттестация 717 судей, рассмотрено 36 материалов о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.
Подольская А.А. в докладе о работе Экзаменационной комиссии Самарской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи отметила, что за отчетный период состоялось 48 заседаний Экзаменационной комиссии, общее количество кандидатов, приглашенных на экзамен, составило 456 человек. Жалоб на решения Экзаменационной комиссии или на нарушение установленной процедуры проведения квалификационного экзамена ни в судебные инстанции, ни в Высшую экзаменационную комиссию по приему квалификационного экзамена на должность судьи не поступало.
В ходе работы Конференции путем тайного голосования избраны новые составы органов судейского сообщества Самарской области. На первых заседаниях органов судейского сообщества, состоявшихся после Конференции, избраны их председатели.
🔹 Председателем Совета судей Самарской области избрана председатель Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.
🔹 Председателем Экзаменационной комиссии Самарской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи избрана заместитель председателя Самарского областного суда Подольская А.А.
Окончательный состав Квалификационной коллегии судей Самарской области будет сформирован в ближайшее время после назначения Самарской Губернской Думой в ее состав представителей общественности.
27 февраля 2025 года состоялась отчетно-выборная Конференция судей Самарской области, в работе которой приняли участие 277 судей, избранных в качестве делегатов Конференции из числа судей Самарского областного суда, Арбитражного суда Самарской области, районных (городских) судов, Самарского гарнизонного военного суда, мировых судей и судей, пребывающих в отставке.
С приветственным словом к участникам Конференции обратились председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., председатель Арбитражного суда Самарской области Каплин С.Ю., председатель судебного состава - председатель Совета судей Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ляпин Н.А., главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А., председатель Октябрьского районного суда г. Самары в почетной отставке Вербицкая Л.Б.
С отчетами о проделанной работе за прошедшие четыре года выступили председатель Совета судей Самарской области Лазарев Д.А., председатель Квалификационной коллегии судей Самарской области Мартемьянова С.В., председатель Экзаменационной комиссии Самарской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи Подольская А.А.
Лазарев Д.А. доложил о работе Совета судей Самарской области за 2021-2025 гг., которая исходила из таких направлений, как содействие в совершенствовании судебной системы и судопроизводства; защита прав и законных интересов судей; участие в организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности; утверждение авторитета судебной власти, обеспечение выполнения судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики.
В ходе доклада о работе Квалификационной коллегии судей Самарской области Мартемьянова С.В. сообщила, что за прошедшие четыре года проведено 51 заседание Квалификационной коллегии судей, рассмотрено 715 заявлений претендентов на должность судьи, проведена квалификационная аттестация 717 судей, рассмотрено 36 материалов о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.
Подольская А.А. в докладе о работе Экзаменационной комиссии Самарской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи отметила, что за отчетный период состоялось 48 заседаний Экзаменационной комиссии, общее количество кандидатов, приглашенных на экзамен, составило 456 человек. Жалоб на решения Экзаменационной комиссии или на нарушение установленной процедуры проведения квалификационного экзамена ни в судебные инстанции, ни в Высшую экзаменационную комиссию по приему квалификационного экзамена на должность судьи не поступало.
В ходе работы Конференции путем тайного голосования избраны новые составы органов судейского сообщества Самарской области. На первых заседаниях органов судейского сообщества, состоявшихся после Конференции, избраны их председатели.
🔹 Председателем Совета судей Самарской области избрана председатель Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О.
🔹 Председателем Экзаменационной комиссии Самарской области по приему квалификационного экзамена на должность судьи избрана заместитель председателя Самарского областного суда Подольская А.А.
Окончательный состав Квалификационной коллегии судей Самарской области будет сформирован в ближайшее время после назначения Самарской Губернской Думой в ее состав представителей общественности.
В апелляционном порядке пересмотрен приговор в отношении ранее судимого жителя Самары, признанного виновным в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение аналогичного преступления
Установлено, что в июне 2024 года 38-летний житель Самары Л., будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что ПДД устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил данные правила.
Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 декабря 2024 года ранее судимый Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами, окончательно назначено наказание сроком на 2 года 1 месяц с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.
Государственный обвинитель обжаловал приговор суда первой инстанции в апелляционном порядке в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.
Самарский областной суд, рассмотрев апелляционное представление, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого приговора.
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 декабря 2024 года изменен, исключено указание на применение ст. 53.1 УК РФ о замене Л. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, окончательно назначено Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Л. взят под стражу в зале суда.
Установлено, что в июне 2024 года 38-летний житель Самары Л., будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что ПДД устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил данные правила.
Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 декабря 2024 года ранее судимый Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами, окончательно назначено наказание сроком на 2 года 1 месяц с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.
Государственный обвинитель обжаловал приговор суда первой инстанции в апелляционном порядке в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.
Самарский областной суд, рассмотрев апелляционное представление, изучив материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого приговора.
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 декабря 2024 года изменен, исключено указание на применение ст. 53.1 УК РФ о замене Л. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, окончательно назначено Л. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Л. взят под стражу в зале суда.
Вступил в законную силу приговор суда в отношении жителя Тольятти, осужденного за совершение двух заведомо ложных сообщений о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, в целях дестабилизации деятельности органов власти
Согласно материалам дела, 3 мая и 30 мая 2024 года Р., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, позвонил в службу «112» и дежурную часть УФСБ России по Самарской области в г. Тольятти, сообщив о готовящихся взрывах в зданиях Отдела полиции г. Тольятти и УФСБ России Самарской области в г. Тольятти соответственно. С целью проверки сообщений, поступивших от Р., организованы выезды на места происшествий сотрудников служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях. По результатам осмотров зданий взрывчатых веществ, взрывных устройств, средств взрывания не обнаружено.
Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 декабря 2024 года Р. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 207 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
3 марта 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы защитника осужденного, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 декабря 2024 года оставила без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Согласно материалам дела, 3 мая и 30 мая 2024 года Р., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, позвонил в службу «112» и дежурную часть УФСБ России по Самарской области в г. Тольятти, сообщив о готовящихся взрывах в зданиях Отдела полиции г. Тольятти и УФСБ России Самарской области в г. Тольятти соответственно. С целью проверки сообщений, поступивших от Р., организованы выезды на места происшествий сотрудников служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях. По результатам осмотров зданий взрывчатых веществ, взрывных устройств, средств взрывания не обнаружено.
Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 декабря 2024 года Р. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 207 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
3 марта 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы защитника осужденного, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16 декабря 2024 года оставила без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Самарский областной суд оставил без изменения решение суда о взыскании в пользу несовершеннолетнего компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки
Согласно материалам дела, в феврале 2024 года в вечернее время несовершеннолетнего А. за левую ногу укусила собака, которую ответчик С. выгуливала в местах общего пользования. В результате укуса собаки несовершеннолетнему оказана медицинская помощь, в том числе произведен курс инъекций.
Истец, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына А., обратилась в суд с иском к С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки, в размере 200 000 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Самары исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на отсутствие своей вины в причинении вреда несовершеннолетнему, указывая на отсутствие доказательств того, что именно ее собака укусила ребенка, а также на отсутствие доказательств причинения несовершеннолетнему нравственных и физических страданий.
4 марта 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, изучив материалы дела, согласилась с оценкой судом первой инстанции представленных доказательств: свидетельских показаний и видеозаписи, посчитала доказанным факт причинения несовершеннолетнему морального вреда в результате неправомерных действий ответчика.
При этом судебная коллегия отметила, что отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Физическая боль, испытанная несовершеннолетним в результате укуса собаки, а также дальнейшее прохождение связанного с этим лечения являются основанием ко взысканию компенсации морального вреда.
Решение Кировского районного суда г. Самары оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Согласно материалам дела, в феврале 2024 года в вечернее время несовершеннолетнего А. за левую ногу укусила собака, которую ответчик С. выгуливала в местах общего пользования. В результате укуса собаки несовершеннолетнему оказана медицинская помощь, в том числе произведен курс инъекций.
Истец, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына А., обратилась в суд с иском к С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки, в размере 200 000 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Самары исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловала его в апелляционном порядке, ссылаясь на отсутствие своей вины в причинении вреда несовершеннолетнему, указывая на отсутствие доказательств того, что именно ее собака укусила ребенка, а также на отсутствие доказательств причинения несовершеннолетнему нравственных и физических страданий.
4 марта 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, изучив материалы дела, согласилась с оценкой судом первой инстанции представленных доказательств: свидетельских показаний и видеозаписи, посчитала доказанным факт причинения несовершеннолетнему морального вреда в результате неправомерных действий ответчика.
При этом судебная коллегия отметила, что отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Физическая боль, испытанная несовершеннолетним в результате укуса собаки, а также дальнейшее прохождение связанного с этим лечения являются основанием ко взысканию компенсации морального вреда.
Решение Кировского районного суда г. Самары оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Самарский областной суд подвел итоги работы судов общей юрисдикции региона за 2024 год
4 марта 2025 года председатель Самарского областного суда Кудинов Вадим Вячеславович провел расширенное совещание об итогах работы судов общей юрисдикции Самарской области за 2024 года и задачах на 2025 год.
В совещании приняли участие: и.о. Губернатора Самарской области Фетисов А.Б., председатель Самарской Губернской Думы Котельников Г.П., главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А., председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Магомедов М.М., министр по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Самарской области Валиуллин Р.Р., прокурор Самарской области Берижицкий С.П., начальник УФСБ России по Самарской области Трофимов О.Г., руководитель ГУ ФССП России по Самарской области Муратов З.Р., заместитель начальника ГУ МВД России по Самарской области - начальник Главного следственного управления Зеленов А.В., заместитель начальника УФСИН России по Самарской области Калиева Б.Б., начальник Управления Судебного департамента в Самарской области Воробьев С.А., руководитель Службы мировых судей Самарской области Хропов К.А., председатели, заместители председателей районных (городских) судов Самарской области, старшие мировые судьи судебных районов Самарской области.
И.о. Губернатора Самарской области Фетисов Александр Борисович в своем выступлении поблагодарил судей за работу, отметил взаимодействие Губернатора Самарской области в работе с судейским корпусом по организационному обеспечению деятельности мировых судей, а также особенно подчеркнул социальную направленность правосудия региона, в том числе защиту прав и законных интересов участников специальной военной операции и их семей.
После выступления Александр Борисович наградил судей региона наградами Губернатора Самарской области за большой вклад в развитие судебной системы Самарской области.
Председатель Самаркой Губернской Думы Котельников Геннадий Петрович отметил высокую нагрузку на судей области и поблагодарил судей за то, что, несмотря на колоссальный объем работы, они эффективно стоят на страже закона и интересов граждан, а также отметил совместную работу в совершенствовании регионального законодательства, регулирующего деятельность мировых судей Самарской области.
Геннадий Петрович наградил судей региона наградами Самарской Губернской Думы за высокий профессионализм и безупречное исполнение должностных обязанностей.
Главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов Михаил Анатольевич поблагодарил судей за их труд, отметив что нагрузка на судейский корпус ежегодно увеличивается. Михаил Анатольевич особенно подчеркнул значимость рассмотрения судьями дел о защите прав участников специальной военной операции и членов их семей.
Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Магомедов Магомед Магомедович сообщил об итогах работы судов Самарской области в Шестом судебном кассационном округе, указал, что по нагрузке на судей Самарская область находится в тройке судов по кассационному округу после Республик Башкортостана и Татарстана, а также отметил улучшение качества отправления правосудия судами Самарской области.
4 марта 2025 года председатель Самарского областного суда Кудинов Вадим Вячеславович провел расширенное совещание об итогах работы судов общей юрисдикции Самарской области за 2024 года и задачах на 2025 год.
В совещании приняли участие: и.о. Губернатора Самарской области Фетисов А.Б., председатель Самарской Губернской Думы Котельников Г.П., главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А., председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Магомедов М.М., министр по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Самарской области Валиуллин Р.Р., прокурор Самарской области Берижицкий С.П., начальник УФСБ России по Самарской области Трофимов О.Г., руководитель ГУ ФССП России по Самарской области Муратов З.Р., заместитель начальника ГУ МВД России по Самарской области - начальник Главного следственного управления Зеленов А.В., заместитель начальника УФСИН России по Самарской области Калиева Б.Б., начальник Управления Судебного департамента в Самарской области Воробьев С.А., руководитель Службы мировых судей Самарской области Хропов К.А., председатели, заместители председателей районных (городских) судов Самарской области, старшие мировые судьи судебных районов Самарской области.
И.о. Губернатора Самарской области Фетисов Александр Борисович в своем выступлении поблагодарил судей за работу, отметил взаимодействие Губернатора Самарской области в работе с судейским корпусом по организационному обеспечению деятельности мировых судей, а также особенно подчеркнул социальную направленность правосудия региона, в том числе защиту прав и законных интересов участников специальной военной операции и их семей.
После выступления Александр Борисович наградил судей региона наградами Губернатора Самарской области за большой вклад в развитие судебной системы Самарской области.
Председатель Самаркой Губернской Думы Котельников Геннадий Петрович отметил высокую нагрузку на судей области и поблагодарил судей за то, что, несмотря на колоссальный объем работы, они эффективно стоят на страже закона и интересов граждан, а также отметил совместную работу в совершенствовании регионального законодательства, регулирующего деятельность мировых судей Самарской области.
Геннадий Петрович наградил судей региона наградами Самарской Губернской Думы за высокий профессионализм и безупречное исполнение должностных обязанностей.
Главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов Михаил Анатольевич поблагодарил судей за их труд, отметив что нагрузка на судейский корпус ежегодно увеличивается. Михаил Анатольевич особенно подчеркнул значимость рассмотрения судьями дел о защите прав участников специальной военной операции и членов их семей.
Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Магомедов Магомед Магомедович сообщил об итогах работы судов Самарской области в Шестом судебном кассационном округе, указал, что по нагрузке на судей Самарская область находится в тройке судов по кассационному округу после Республик Башкортостана и Татарстана, а также отметил улучшение качества отправления правосудия судами Самарской области.
Совещание судей Самарской области: итоги 2024 года и задачи на текущий год
4 марта 2025 года на расширенном совещании судей председатель Самарского областного суда Кудинов Вадим Вячеславович выступил с докладом, посвященным итогам работы судов за 2024 год и задачам на текущий год, из которого следует, что за 2024 год судьи Самарской области рассмотрели 1 019 178 судебных дел и материалов всех категорий, что на 11% больше, чем в 2023 году.
В отчетном периоде увеличилось на 4% количество поступивших и рассмотренных районными (городскими) судами и мировыми судьями области гражданских дел по первой инстанции.
Наиболее многочисленными категориями дел остаются дела о взыскании с граждан кредитной задолженности; споры, вытекающие из жилищного законодательства; дела о защите прав потребителей.
Продолжается обеспечение социальной направленности правосудия, особое внимание уделяется судебной защите социально уязвимых категорий граждан, в том числе защите прав участников специальной военной операции и членов их семей. В отчетном периоде районными (городскими) судами Самарской области рассмотрено 146 таких гражданских дел.
Общее количество уголовных дел, поступивших в районные (городские) суды и на судебные участки мировых судей, уменьшилось на 15% по сравнению с 2023 годом.
Судебная практика назначения осужденным наказания в виде лишения свободы показала, что в 2024 году сохранилась тенденция снижения количества лиц, осужденных к реальному лишению свободы, с 24,5% до 23,4%, и лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы условно, в 3 раза (с 14,6% до 5,9%), что свидетельствует о продолжении системной и последовательной работы по гуманизации правоприменительной практики в Самарской области, индивидуализации уголовных наказаний, в соответствии с поручением по итогам Х Всероссийского съезда судей.
В отчетном периоде уменьшилось количество как поступивших, так и рассмотренных административных дел в порядке КАС РФ районными судами области – на 27% и 24,3 % соответственно.
Вместе с тем количество административных дел, рассмотренных мировыми судьями, увеличилось почти в 4 раза в сравнении с 2023 годом.
Значительный объем судебной нагрузки составляют дела об административных правонарушениях. Одной из самых актуальных категорий являются дела, связанные с незаконной миграцией.
В 2024 году районными (городскими) судами области за совершение правонарушений в области обеспечения пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации (Глава 18 КоАП РФ) привлечено к административной ответственности 5 994 лица, что на 16,5% больше, чем в 2023 году.
Суды Самарской области ориентированы на принятие законных, обоснованных и взвешенных решений в каждом конкретном случае, которые будут обеспечивать баланс прав и законных интересов государства, общества и отдельно взятой личности.
Во второй части совещания выступили заместители председателя Самарского областного суда Подольская Анна Александровна, Копытин Алексей Викторович, Шилов Александр Егорович, детально обсудив работу судов региона по рассмотрению гражданских, уголовных, административных дел и дел об административных правонарушениях, ответив на проблемные вопросы, возникающие при рассмотрении судебных дел и материалов судами региона.
В ходе мероприятия с докладами также выступили начальник Управления Судебного департамента в Самарской области Воробьев Сергей Анатольевич, руководитель Службы мировых судей Самарской области Хропов Константин Алексеевич.
В заключительной части совещания состоялась торжественная церемония подведения итогов конкурса «Жигулевская Фемида» и награждения его победителей.
По итогам работы совещания определены задачи, а также комплекс мер, направленных на совершенствование организации судопроизводства и развитие судебной системы региона в 2025 году.
4 марта 2025 года на расширенном совещании судей председатель Самарского областного суда Кудинов Вадим Вячеславович выступил с докладом, посвященным итогам работы судов за 2024 год и задачам на текущий год, из которого следует, что за 2024 год судьи Самарской области рассмотрели 1 019 178 судебных дел и материалов всех категорий, что на 11% больше, чем в 2023 году.
В отчетном периоде увеличилось на 4% количество поступивших и рассмотренных районными (городскими) судами и мировыми судьями области гражданских дел по первой инстанции.
Наиболее многочисленными категориями дел остаются дела о взыскании с граждан кредитной задолженности; споры, вытекающие из жилищного законодательства; дела о защите прав потребителей.
Продолжается обеспечение социальной направленности правосудия, особое внимание уделяется судебной защите социально уязвимых категорий граждан, в том числе защите прав участников специальной военной операции и членов их семей. В отчетном периоде районными (городскими) судами Самарской области рассмотрено 146 таких гражданских дел.
Общее количество уголовных дел, поступивших в районные (городские) суды и на судебные участки мировых судей, уменьшилось на 15% по сравнению с 2023 годом.
Судебная практика назначения осужденным наказания в виде лишения свободы показала, что в 2024 году сохранилась тенденция снижения количества лиц, осужденных к реальному лишению свободы, с 24,5% до 23,4%, и лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы условно, в 3 раза (с 14,6% до 5,9%), что свидетельствует о продолжении системной и последовательной работы по гуманизации правоприменительной практики в Самарской области, индивидуализации уголовных наказаний, в соответствии с поручением по итогам Х Всероссийского съезда судей.
В отчетном периоде уменьшилось количество как поступивших, так и рассмотренных административных дел в порядке КАС РФ районными судами области – на 27% и 24,3 % соответственно.
Вместе с тем количество административных дел, рассмотренных мировыми судьями, увеличилось почти в 4 раза в сравнении с 2023 годом.
Значительный объем судебной нагрузки составляют дела об административных правонарушениях. Одной из самых актуальных категорий являются дела, связанные с незаконной миграцией.
В 2024 году районными (городскими) судами области за совершение правонарушений в области обеспечения пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации (Глава 18 КоАП РФ) привлечено к административной ответственности 5 994 лица, что на 16,5% больше, чем в 2023 году.
Суды Самарской области ориентированы на принятие законных, обоснованных и взвешенных решений в каждом конкретном случае, которые будут обеспечивать баланс прав и законных интересов государства, общества и отдельно взятой личности.
Во второй части совещания выступили заместители председателя Самарского областного суда Подольская Анна Александровна, Копытин Алексей Викторович, Шилов Александр Егорович, детально обсудив работу судов региона по рассмотрению гражданских, уголовных, административных дел и дел об административных правонарушениях, ответив на проблемные вопросы, возникающие при рассмотрении судебных дел и материалов судами региона.
В ходе мероприятия с докладами также выступили начальник Управления Судебного департамента в Самарской области Воробьев Сергей Анатольевич, руководитель Службы мировых судей Самарской области Хропов Константин Алексеевич.
В заключительной части совещания состоялась торжественная церемония подведения итогов конкурса «Жигулевская Фемида» и награждения его победителей.
По итогам работы совещания определены задачи, а также комплекс мер, направленных на совершенствование организации судопроизводства и развитие судебной системы региона в 2025 году.
Совещание судей Самарской области: итоги конкурса «Жигулевская Фемида»
В заключительной части расширенного совещания об итогах работы судов общей юрисдикции Самарской области за 2024 год и задачах на 2025 год состоялась торжественная церемония подведения итогов конкурса «Жигулевская Фемида» и награждения его победителей.
Конкурс проводился по пяти номинациям. Победителями конкурса «Жигулевская Фемида» по итогам работы за 2024 год признаны:
🔹 В номинации «За многолетнее безупречное служение Фемиде» - судья Самарского областного суда Толмосова Анна Александровна, судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов Михаил Николаевич, мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин Александр Валентинович.
🔹 В номинации «Лучшие суды» - Октябрьский районный суд г. Самары, Чапаевский городской суд Самарской области, Клявлинский районный суд Самарской области.
🔹 В номинации «Лучший председатель суда» - председатель Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Лайсян Камияровна.
🔹 В номинации «Лучший федеральный судья» - судья Красноглинского районного суда г. Самары Белякова Валентина Владимировна, судья Ленинского районного суда г. Самары Корабейникова Галина Александровна, судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Лариса Михайловна, судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Тарасюк Юлия Викторовна.
🔹 В номинации «Лучший мировой судья» - мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Першичева Анна Владимировна, мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Галина Петровна, мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев Сергей Владимирович.
В рамках данного совещания также состоялось торжественное вручение почетной грамоты Совета судей Российской Федерации судье Чапаевского городского суда Самарской области Законову Михаилу Николаевичу за большой личный вклад в совершенствование правосудия в Российской Федерации, заслуги в защите прав и законных интересов граждан, добросовестный труд.
В заключительной части расширенного совещания об итогах работы судов общей юрисдикции Самарской области за 2024 год и задачах на 2025 год состоялась торжественная церемония подведения итогов конкурса «Жигулевская Фемида» и награждения его победителей.
Конкурс проводился по пяти номинациям. Победителями конкурса «Жигулевская Фемида» по итогам работы за 2024 год признаны:
🔹 В номинации «За многолетнее безупречное служение Фемиде» - судья Самарского областного суда Толмосова Анна Александровна, судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов Михаил Николаевич, мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин Александр Валентинович.
🔹 В номинации «Лучшие суды» - Октябрьский районный суд г. Самары, Чапаевский городской суд Самарской области, Клявлинский районный суд Самарской области.
🔹 В номинации «Лучший председатель суда» - председатель Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Лайсян Камияровна.
🔹 В номинации «Лучший федеральный судья» - судья Красноглинского районного суда г. Самары Белякова Валентина Владимировна, судья Ленинского районного суда г. Самары Корабейникова Галина Александровна, судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Лариса Михайловна, судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Тарасюк Юлия Викторовна.
🔹 В номинации «Лучший мировой судья» - мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Першичева Анна Владимировна, мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Галина Петровна, мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев Сергей Владимирович.
В рамках данного совещания также состоялось торжественное вручение почетной грамоты Совета судей Российской Федерации судье Чапаевского городского суда Самарской области Законову Михаилу Николаевичу за большой личный вклад в совершенствование правосудия в Российской Федерации, заслуги в защите прав и законных интересов граждан, добросовестный труд.
Рассмотрена апелляционная жалоба на постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего руководителя Территориального управления Росимущества в Самарской области Кинжабаева А.А.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 7 февраля 2025 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Кинжабаева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ, сроком на 2 месяца, то есть по 7 апреля 2025 года включительно.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке, просил его отменить и рассмотреть вопрос об избрании в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения.
5 марта 2025 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу защитника обвиняемого, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного Кинжабаеву А.А., объема следственных действий, которые необходимо выполнить в ходе расследования уголовного дела, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 7 февраля 2025 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Кинжабаева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ, сроком на 2 месяца, то есть по 7 апреля 2025 года включительно.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке, просил его отменить и рассмотреть вопрос об избрании в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения.
5 марта 2025 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу защитника обвиняемого, изучив материалы дела, приняв во внимание сведения о личности обвиняемого, с учетом характера и тяжести обвинения, предъявленного Кинжабаеву А.А., объема следственных действий, которые необходимо выполнить в ходе расследования уголовного дела, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Рассмотрена апелляционная жалоба на постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего Министра управления финансами Самарской области Прямилова А.В.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 18 февраля 2025 года удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы о продлении срока содержания под стражей в отношении Прямилова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п.п. «в, г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 3 суток, то есть по 19 мая 2025 года включительно.
Защитник обвиняемого обжаловал постановление суда первой инстанции в апелляционном порядке, просил отменить его и отказать в удовлетворении ходатайства руководителя следственной группы, либо избрать в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения.
5 марта 2025 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание тяжесть инкриминируемых Прямилову А.В. преступлений и сведения о его личности, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оставив обжалуемое постановление суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 18 февраля 2025 года удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы о продлении срока содержания под стражей в отношении Прямилова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п.п. «в, г, е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 3 суток, то есть по 19 мая 2025 года включительно.
Защитник обвиняемого обжаловал постановление суда первой инстанции в апелляционном порядке, просил отменить его и отказать в удовлетворении ходатайства руководителя следственной группы, либо избрать в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения.
5 марта 2025 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание тяжесть инкриминируемых Прямилову А.В. преступлений и сведения о его личности, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оставив обжалуемое постановление суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.