Председатель Самарского областного суда принял участие в заседании коллегии ФССП России
30 июля 2024 года состоялось заседание коллегии ФССП России «Об итогах деятельности Федеральной службы судебных приставов в первом полугодии 2024 года и задачах на второе полугодие 2024 года» под председательством Директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации Аристова Д.В.
В мероприятии также приняли участие начальник Управления Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы, кадров и противодействия коррупции Травников М.А., полномочный представитель Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе Комаров И.А., Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Москалькова Т.Н., первый заместитель Министра юстиции Российской Федерации Забарчук Е.Л., врио Губернатора Самарской области Федорищев В.А., и.о. председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Жарков А.Л., председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., представители иных ведомств.
Об основных итогах работы Службы в первом полугодии 2024 года и задачах на текущий год рассказал главный судебный пристав Российской Федерации Аристов Д.В.
Особое внимание уделялось исполнению социально значимых категорий исполнительных документов, связанных с обеспечением прав детей на получение алиментов и восстановлением законных интересов граждан.
В своем выступлении Уполномоченный поправам человека в Российской Федерации Москалькова Т.Н. рассказала о результатах взаимодействия с ФССП России в первом полугодии текущего года. Татьяна Николаевна также выразила готовность к расширению практики проведения совместных приемов граждан сотрудниками Аппарата Уполномоченного и ФССП России и к совместной работе в сфере совершенствования законодательства.
В ходе заседания коллегии состоялось торжественное награждение государственными и ведомственными наградами сотрудников Федеральной службы судебных приставов России.
Завершилось мероприятие церемонией возложения цветов к Вечному огню и горельефу «Скорбящей Матери-Родине».
30 июля 2024 года состоялось заседание коллегии ФССП России «Об итогах деятельности Федеральной службы судебных приставов в первом полугодии 2024 года и задачах на второе полугодие 2024 года» под председательством Директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации Аристова Д.В.
В мероприятии также приняли участие начальник Управления Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы, кадров и противодействия коррупции Травников М.А., полномочный представитель Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе Комаров И.А., Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Москалькова Т.Н., первый заместитель Министра юстиции Российской Федерации Забарчук Е.Л., врио Губернатора Самарской области Федорищев В.А., и.о. председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Жарков А.Л., председатель Самарского областного суда Кудинов В.В., представители иных ведомств.
Об основных итогах работы Службы в первом полугодии 2024 года и задачах на текущий год рассказал главный судебный пристав Российской Федерации Аристов Д.В.
Особое внимание уделялось исполнению социально значимых категорий исполнительных документов, связанных с обеспечением прав детей на получение алиментов и восстановлением законных интересов граждан.
В своем выступлении Уполномоченный поправам человека в Российской Федерации Москалькова Т.Н. рассказала о результатах взаимодействия с ФССП России в первом полугодии текущего года. Татьяна Николаевна также выразила готовность к расширению практики проведения совместных приемов граждан сотрудниками Аппарата Уполномоченного и ФССП России и к совместной работе в сфере совершенствования законодательства.
В ходе заседания коллегии состоялось торжественное награждение государственными и ведомственными наградами сотрудников Федеральной службы судебных приставов России.
Завершилось мероприятие церемонией возложения цветов к Вечному огню и горельефу «Скорбящей Матери-Родине».
Самарским областным судом вынесен приговор 40-летнему и 52-летнему жителям Калужской области, признанным виновными в незаконном производстве наркотиков в особо крупном размере
Согласно материалам дела, Р., выполняя указания неустановленных «кураторов», привлек для совершения преступлений, направленных на незаконные производство и сбыт синтетических наркотических средств, своего знакомого Б.
С целью незаконного производства наркотического средства участники группы в период с июля по сентябрь 2023 года, получая финансирование и методическую помощь от неустановленных лиц через социальные сети, приобрели необходимые оборудование и химические реактивы, которые разместили в приобретенном в собственность Р. жилом доме в одном из сел Борского района Самарской области, организовав лабораторию по производству наркотиков. В данной лаборатории сообщники произвели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, относящееся к производным N-метилэфедрона, в особо крупном размере, массой не менее 127 949,12 граммов, которое было изъято сотрудниками ФСБ в ходе обыска на указанном участке, а также при осмотрах места происшествия в двух закладках, размещенных Р. в лесополосе в Богатовском районе Самарской области.
31 июля 2024 года Самарский областной суд признал:
• Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
• Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом принято решение о конфискации принадлежащих Р. и используемых осужденными при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, автомашины ВАЗ-2110, жилого дома с земельным участком в Борском районе Самарской области, а также гаража и земельного участка по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук. Кроме того, принято решение о конфискации денежных средств, принадлежащих Б. в качестве вознаграждения от Р. за участие в производстве наркотических средств, в сумме более 140 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Согласно материалам дела, Р., выполняя указания неустановленных «кураторов», привлек для совершения преступлений, направленных на незаконные производство и сбыт синтетических наркотических средств, своего знакомого Б.
С целью незаконного производства наркотического средства участники группы в период с июля по сентябрь 2023 года, получая финансирование и методическую помощь от неустановленных лиц через социальные сети, приобрели необходимые оборудование и химические реактивы, которые разместили в приобретенном в собственность Р. жилом доме в одном из сел Борского района Самарской области, организовав лабораторию по производству наркотиков. В данной лаборатории сообщники произвели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, относящееся к производным N-метилэфедрона, в особо крупном размере, массой не менее 127 949,12 граммов, которое было изъято сотрудниками ФСБ в ходе обыска на указанном участке, а также при осмотрах места происшествия в двух закладках, размещенных Р. в лесополосе в Богатовском районе Самарской области.
31 июля 2024 года Самарский областной суд признал:
• Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
• Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом принято решение о конфискации принадлежащих Р. и используемых осужденными при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, автомашины ВАЗ-2110, жилого дома с земельным участком в Борском районе Самарской области, а также гаража и земельного участка по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук. Кроме того, принято решение о конфискации денежных средств, принадлежащих Б. в качестве вознаграждения от Р. за участие в производстве наркотических средств, в сумме более 140 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Вступило в законную силу решение суда о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица
Согласно материалам дела, М. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица – ее умершего сына.
При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что причина пропуска истцом срока является уважительной, связана с состоянием здоровья М., которая после смерти сына обращалась в лечебное учреждение, проходила лечение.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 9 апреля 2024 года иск М. удовлетворен. Суд, руководствуясь статьей 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», предусматривающей право правопреемника застрахованного лица в судебном порядке восстановить пропущенный шестимесячный срок обращения в пенсионный орган за соответствующей выплатой, признал причины пропуска истцом срока уважительными.
Проверяя законность состоявшегося по делу судебного решения по доводам апелляционной жалобы второго наследника первой очереди умершего – его супруги, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда с выводами суда первой инстанции согласилась.
Суд апелляционной инстанции учел, что пропуск срока обусловлен, в том числе и тем, что между наследниками было достигнуто соглашение, согласно которому в пенсионный орган обращается супруга умершего, с последующей передачей истцу половины выплаты, от получения которой последняя не отказывалась, однако возникший впоследствии между сторонами спор, связанный с наследственным имуществом, стал причиной невыполнения достигнутых ранее договоренностей.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области доводы истца признал обоснованными.
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 9 апреля 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Согласно материалам дела, М. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица – ее умершего сына.
При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что причина пропуска истцом срока является уважительной, связана с состоянием здоровья М., которая после смерти сына обращалась в лечебное учреждение, проходила лечение.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 9 апреля 2024 года иск М. удовлетворен. Суд, руководствуясь статьей 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», предусматривающей право правопреемника застрахованного лица в судебном порядке восстановить пропущенный шестимесячный срок обращения в пенсионный орган за соответствующей выплатой, признал причины пропуска истцом срока уважительными.
Проверяя законность состоявшегося по делу судебного решения по доводам апелляционной жалобы второго наследника первой очереди умершего – его супруги, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда с выводами суда первой инстанции согласилась.
Суд апелляционной инстанции учел, что пропуск срока обусловлен, в том числе и тем, что между наследниками было достигнуто соглашение, согласно которому в пенсионный орган обращается супруга умершего, с последующей передачей истцу половины выплаты, от получения которой последняя не отказывалась, однако возникший впоследствии между сторонами спор, связанный с наследственным имуществом, стал причиной невыполнения достигнутых ранее договоренностей.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области доводы истца признал обоснованными.
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 9 апреля 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Самарский областной суд подвел итоги работы судов общей юрисдикции региона в первом полугодии 2024 года
Сегодня, 2 августа 2024 года председатель Самарского областного суда Кудинов Вадим Вячеславович провел расширенное совещание об итогах работы судов общей юрисдикции Самарской области за первое полугодие 2024 года и задачах на второе полугодие текущего года.
В совещании приняли участие: Врио Губернатора Самарской области Федорищев В.А., председатель Самарской Губернской Думы Котельников Г.П., заместитель председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Пискунова М.В., председатель Совета судей Самарской области Лазарев Д.А., председатель Квалификационной коллегии судей Самарской области Мартемьянова С.В., и.о. начальника Управления Судебного департамента в Самарской области Терехов С.Н., руководитель Службы мировых судей Самарской области Хропов К.А., председатели, заместители председателей районных (городских) судов Самарской области, старшие мировые судьи судебных районов Самарской области.
Врио Губернатора Самарской области Федорищев Вячеслав Андреевич в своем выступлении отметил тесное взаимодействие в работе с судейским корпусом региона, рассказал о системной работе по организационному обеспечению деятельности мировых судей Самарской области, а также особенно подчеркнул социальную направленность правосудия региона, в том числе защиту законных интересов и прав участников специальной военной операции и их семей.
В первой части совещания с приветственными словами выступили также председатель Самарской Губернской Думы Котельников Геннадий Петрович, заместитель председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Пискунова Марина Владимировна, поблагодарив судей за их работу.
Из доклада председателя Самарского областного суда Кудинова Вадима Вячеславовича, посвященного итогам работы судов за первое полугодие 2024 года, следует, что за 6 месяцев текущего года судьи Самарской области рассмотрели 489 279 дел и материалов всех категорий. Абсолютное большинство дел из указанного количества рассмотрено мировыми судьями, что в очередной раз подтверждает особое значение мировой юстиции в судебной системе, максимальную приближенность к населению региона.
Особое внимание уделяется рассмотрению дел, связанных с защитой социальных прав граждан, где недопустим формальный подход.
Во второй части совещания выступили заместители председателя Самарского областного суда Копытин Алексей Викторович, Подольская Анна Александровна, Шилов Александр Егорович, детально обсудив работу судов региона по рассмотрению гражданских, уголовных, административных дел и дел об административных правонарушениях, ответив на проблемные вопросы, возникающие при рассмотрении судебных дел и материалов судами региона.
В ходе мероприятия с докладами также выступили председатель Совета судей Самарской области Лазарев Денис Анатольевич, председатель Квалификационной коллегии судей Самарской области Мартемьянова Светлана Владимировна, и.о. начальника Управления Судебного департамента в Самарской области Терехов Сергей Николаевич, руководитель Службы мировых судей Самарской Хропов Константин Алексеевич.
По итогам работы совещания определены задачи, а также комплекс мер, направленных на совершенствование организации судопроизводства и развитие судебной системы региона во втором полугодии 2024 года.
Сегодня, 2 августа 2024 года председатель Самарского областного суда Кудинов Вадим Вячеславович провел расширенное совещание об итогах работы судов общей юрисдикции Самарской области за первое полугодие 2024 года и задачах на второе полугодие текущего года.
В совещании приняли участие: Врио Губернатора Самарской области Федорищев В.А., председатель Самарской Губернской Думы Котельников Г.П., заместитель председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Пискунова М.В., председатель Совета судей Самарской области Лазарев Д.А., председатель Квалификационной коллегии судей Самарской области Мартемьянова С.В., и.о. начальника Управления Судебного департамента в Самарской области Терехов С.Н., руководитель Службы мировых судей Самарской области Хропов К.А., председатели, заместители председателей районных (городских) судов Самарской области, старшие мировые судьи судебных районов Самарской области.
Врио Губернатора Самарской области Федорищев Вячеслав Андреевич в своем выступлении отметил тесное взаимодействие в работе с судейским корпусом региона, рассказал о системной работе по организационному обеспечению деятельности мировых судей Самарской области, а также особенно подчеркнул социальную направленность правосудия региона, в том числе защиту законных интересов и прав участников специальной военной операции и их семей.
В первой части совещания с приветственными словами выступили также председатель Самарской Губернской Думы Котельников Геннадий Петрович, заместитель председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Пискунова Марина Владимировна, поблагодарив судей за их работу.
Из доклада председателя Самарского областного суда Кудинова Вадима Вячеславовича, посвященного итогам работы судов за первое полугодие 2024 года, следует, что за 6 месяцев текущего года судьи Самарской области рассмотрели 489 279 дел и материалов всех категорий. Абсолютное большинство дел из указанного количества рассмотрено мировыми судьями, что в очередной раз подтверждает особое значение мировой юстиции в судебной системе, максимальную приближенность к населению региона.
Особое внимание уделяется рассмотрению дел, связанных с защитой социальных прав граждан, где недопустим формальный подход.
Во второй части совещания выступили заместители председателя Самарского областного суда Копытин Алексей Викторович, Подольская Анна Александровна, Шилов Александр Егорович, детально обсудив работу судов региона по рассмотрению гражданских, уголовных, административных дел и дел об административных правонарушениях, ответив на проблемные вопросы, возникающие при рассмотрении судебных дел и материалов судами региона.
В ходе мероприятия с докладами также выступили председатель Совета судей Самарской области Лазарев Денис Анатольевич, председатель Квалификационной коллегии судей Самарской области Мартемьянова Светлана Владимировна, и.о. начальника Управления Судебного департамента в Самарской области Терехов Сергей Николаевич, руководитель Службы мировых судей Самарской Хропов Константин Алексеевич.
По итогам работы совещания определены задачи, а также комплекс мер, направленных на совершенствование организации судопроизводства и развитие судебной системы региона во втором полугодии 2024 года.
Признано незаконным постановление Администрации муниципального района Волжский Самарской области о снятии административного истца с учета граждан, имеющих трех и более детей, желающих бесплатно приобрести сформированный земельный участок из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности
Согласно материалам дела, постановлением Администрации муниципального района Волжский Самарской области Г. снята с учета граждан, желающих бесплатно приобрести сформированные земельные участки из земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности.
Основанием снятия с учета явилось неприбытие Г. для участия в процедуре выбора земельного участка и составление трех актов об отказе от выбора земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности.
Решением Волжского районного суда Самарской области от 18.03.2024 признано незаконным постановление Администрации муниципального района Волжский Самарской области о снятии Г. с учета граждан, желающих бесплатно приобрести сформированный земельный участок из земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности. Г. восстановлена в реестре заявлений граждан за первоначальным учетным номером.
Согласно действующему законодательству, а именно из анализа статьи 7 Закона Самарской области от 13.04.2015 № 37-ГД следует, что заявитель должен трижды извещаться о проведении и возможности участия в процедуре выбора земельного участка, при этом результаты каждой процедуры должны найти отражение в отдельном акте, независимо от того, сколько земельных участков в рамках одной процедуры предлагается на выбор заявителю. Составление более трех актов по результатам одной процедуры противоречит указанному закону, поскольку заявителю предоставлено право на участие в процедуре выбора земельного участка еще два раза при составлении соответствующего акта по результатам одной процедуры выбора земельного участка.
Доказательств того, что административный ответчик известил административного истца о процедуре выбора участка посредством почты либо иным способом, то есть посредством региональной информационной системы «Портал государственных и муниципальных услуг (функций) Самарской области» либо телефонограммой, либо телеграммой, не имеется.
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального района Волжский Самарской области, согласилась с выводами суда первой инстанции, решение Волжского районного суда Самарской области оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно материалам дела, постановлением Администрации муниципального района Волжский Самарской области Г. снята с учета граждан, желающих бесплатно приобрести сформированные земельные участки из земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности.
Основанием снятия с учета явилось неприбытие Г. для участия в процедуре выбора земельного участка и составление трех актов об отказе от выбора земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности.
Решением Волжского районного суда Самарской области от 18.03.2024 признано незаконным постановление Администрации муниципального района Волжский Самарской области о снятии Г. с учета граждан, желающих бесплатно приобрести сформированный земельный участок из земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности. Г. восстановлена в реестре заявлений граждан за первоначальным учетным номером.
Согласно действующему законодательству, а именно из анализа статьи 7 Закона Самарской области от 13.04.2015 № 37-ГД следует, что заявитель должен трижды извещаться о проведении и возможности участия в процедуре выбора земельного участка, при этом результаты каждой процедуры должны найти отражение в отдельном акте, независимо от того, сколько земельных участков в рамках одной процедуры предлагается на выбор заявителю. Составление более трех актов по результатам одной процедуры противоречит указанному закону, поскольку заявителю предоставлено право на участие в процедуре выбора земельного участка еще два раза при составлении соответствующего акта по результатам одной процедуры выбора земельного участка.
Доказательств того, что административный ответчик известил административного истца о процедуре выбора участка посредством почты либо иным способом, то есть посредством региональной информационной системы «Портал государственных и муниципальных услуг (функций) Самарской области» либо телефонограммой, либо телеграммой, не имеется.
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального района Волжский Самарской области, согласилась с выводами суда первой инстанции, решение Волжского районного суда Самарской области оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Вступило в законную силу решение суда о взыскании неосновательного обогащения в пользу пенсионера
Согласно материалам дела, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в ходе расследования которого установлено, что неустановленное лицо с целью хищения денежных средств путем обмана ввело в заблуждение пенсионера Ш. и под предлогом получения дополнительного инвестиционного дохода убедило ее перевести денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей.
В ходе расследования установлено, что один из банковских счетов, на который переведены денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежит Д., согласно пояснениям которого он продал свою банковскую карту за 3 000 рублей, не знал в каких целях используется оформленный на него банковский счет. Денежные средства со счета в дальнейшем переведены на счета неизвестных ему третьих лиц.
Прокурор Ковдорского района Мурманской области в интересах пенсионера Ш., 1944 года рождения, обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Д. о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.04.2024 иск прокурора на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ удовлетворен, с Д. в пользу Ш. взысканы денежные средства в сумме 70 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.
Доводы Д. о том, что он передал принадлежащую ему банковскую карту иному лицу, не использовал поступившие на его счет денежные средства, судом отклонены, поскольку банковская карта передана добровольно. В соответствии с условиями банковского обслуживания, с которыми Д. ознакомлен при заключении договора на выпуск карты, в случае передачи карты третьим лицам ответственность за проведение операций по ней несет владелец карты.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Д., изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.04.2024 оставила без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Согласно материалам дела, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в ходе расследования которого установлено, что неустановленное лицо с целью хищения денежных средств путем обмана ввело в заблуждение пенсионера Ш. и под предлогом получения дополнительного инвестиционного дохода убедило ее перевести денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей.
В ходе расследования установлено, что один из банковских счетов, на который переведены денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежит Д., согласно пояснениям которого он продал свою банковскую карту за 3 000 рублей, не знал в каких целях используется оформленный на него банковский счет. Денежные средства со счета в дальнейшем переведены на счета неизвестных ему третьих лиц.
Прокурор Ковдорского района Мурманской области в интересах пенсионера Ш., 1944 года рождения, обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Д. о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.04.2024 иск прокурора на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ удовлетворен, с Д. в пользу Ш. взысканы денежные средства в сумме 70 000 рублей в качестве неосновательного обогащения.
Доводы Д. о том, что он передал принадлежащую ему банковскую карту иному лицу, не использовал поступившие на его счет денежные средства, судом отклонены, поскольку банковская карта передана добровольно. В соответствии с условиями банковского обслуживания, с которыми Д. ознакомлен при заключении договора на выпуск карты, в случае передачи карты третьим лицам ответственность за проведение операций по ней несет владелец карты.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Д., изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.04.2024 оставила без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Оставлено без изменения решение суда о признании незаконным бездействия муниципальных органов, выразившегося в длительном непринятии мер к обеспечению требований антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры
Согласно материалам дела, прокурор г. Самары обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту транспорта Администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном непринятии мер к обеспечению требований антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры – объектов метрополитена.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 29.02.2024 заявленные административные исковые требования прокурора удовлетворены, на Администрацию г.о. Самара, Департамент транспорта Администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» возложена обязанность в течение 12 месяцев после вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения требований законодательства о транспортной безопасности, антитеррористической защищенности объектов метрополитена г. Самары: оснастить объекты метрополитена (станции метро: «Российская», «Московская», «Гагаринская», «Спортивная», «Советская», «Победа», «Безымянка», «Кировская», «Юнгородок», «Алабинская») техническими средствами обеспечения транспортной безопасности и другие требования, установленные подпунктами 1, 5 пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 08.10.2020 № 1641.
Не согласившись с принятым решением, Департамент транспорта Администрации г.о. Самара обратился в суд с апелляционной жалобой.
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции о допущенном со стороны административных ответчиков бездействии и возложении обязанности устранить выявленные нарушения.
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 29.02.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Согласно материалам дела, прокурор г. Самары обратился в суд с административным иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту транспорта Администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» о признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном непринятии мер к обеспечению требований антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры – объектов метрополитена.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 29.02.2024 заявленные административные исковые требования прокурора удовлетворены, на Администрацию г.о. Самара, Департамент транспорта Администрации г.о. Самара, МП г.о. Самара «Самарский метрополитен имени А.А. Росовского» возложена обязанность в течение 12 месяцев после вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения требований законодательства о транспортной безопасности, антитеррористической защищенности объектов метрополитена г. Самары: оснастить объекты метрополитена (станции метро: «Российская», «Московская», «Гагаринская», «Спортивная», «Советская», «Победа», «Безымянка», «Кировская», «Юнгородок», «Алабинская») техническими средствами обеспечения транспортной безопасности и другие требования, установленные подпунктами 1, 5 пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 08.10.2020 № 1641.
Не согласившись с принятым решением, Департамент транспорта Администрации г.о. Самара обратился в суд с апелляционной жалобой.
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции о допущенном со стороны административных ответчиков бездействии и возложении обязанности устранить выявленные нарушения.
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 29.02.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Самарский областной суд признал незаконным постановление суда в связи с нарушением прав потерпевшего
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 17.05.2024 удовлетворено ходатайство осужденного З. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Самары от 15.03.2022 по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ.
На указанное постановление поступила апелляционная жалоба потерпевшего П., который выражал несогласие с постановлением суда в связи с несправедливостью, а также указывал на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом при рассмотрении ходатайства осужденного.
Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, установил наличие существенных нарушений прав потерпевшего на участие в судебном заседании при рассмотрении дела, в связи с чем постановление Куйбышевского районного суда г. Самары от 17.05.2024 отменил, материал направил на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 17.05.2024 удовлетворено ходатайство осужденного З. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Самары от 15.03.2022 по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ.
На указанное постановление поступила апелляционная жалоба потерпевшего П., который выражал несогласие с постановлением суда в связи с несправедливостью, а также указывал на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом при рассмотрении ходатайства осужденного.
Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, установил наличие существенных нарушений прав потерпевшего на участие в судебном заседании при рассмотрении дела, в связи с чем постановление Куйбышевского районного суда г. Самары от 17.05.2024 отменил, материал направил на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Приговор в отношении бывшего руководителя и его заместителя ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» оставлен без изменения
Приговором Самарского районного суда г. Самары от 05.04.2024 Драч Д.А. и Кудряшов А.Л. признаны виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.
За совершение указанных преступлений Драчу Д.А. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года; Кудряшову А.Л. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года.
С указанным приговором не согласились осужденные и их защитники и обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили об отмене судебного акта и вынесении оправдательного приговора.
Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы осужденных и их защитников, изучив материалы дела, пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.
Приговор Самарского районного суда г. Самары от 05.04.2024 оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Приговором Самарского районного суда г. Самары от 05.04.2024 Драч Д.А. и Кудряшов А.Л. признаны виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.
За совершение указанных преступлений Драчу Д.А. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года; Кудряшову А.Л. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года.
С указанным приговором не согласились осужденные и их защитники и обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили об отмене судебного акта и вынесении оправдательного приговора.
Сегодня судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционные жалобы осужденных и их защитников, изучив материалы дела, пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.
Приговор Самарского районного суда г. Самары от 05.04.2024 оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Самарский областной суд рассмотрел спор, связанный с возмещением расходов на достойные похороны
П. обратилась в суд с иском к С. о взыскании расходов на погребение, просила суд обязать С. возместить за счет полученного наследства понесенные истцом расходы на организацию достойных похорон Л., проведение поминального обеда, установку памятника на месте ее захоронения в общей сумме 210 900 рублей.
В обоснование требований П. указала, что С. приняла наследство после смерти Л., а также, что С. отказалась добровольно возместить понесенные истцом расходы.
По смыслу положений законодательства о погребении и похоронном деле к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение, относятся и ритуальные расходы, включая поминальный обед в день захоронения, изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем возмещению подлежат необходимые расходы, которые отвечают требованиям разумности и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.
Советский районный суд г. Самары заявленные исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца понесенные расходы на организацию достойных похорон Л. в заявленном размере, посчитав указанные требования обоснованными, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие понесенные расходы, ответчик является наследником Л., приняла наследство и в силу положений ст. 1174 ГК РФ обязана возместить указанные расходы, с учетом стоимости наследственного имущества.
В апелляционной жалобе ответчик оспаривала решение суда, полагая, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих понесенные расходы, указывала на отсутствие необходимости установки памятника, необоснованность суммы расходов на поминальный обед и частично расходов на погребение.
Судебная коллеги по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, отменила решение суда первой инстанции в части взысканной суммы расходов на услуги агентства в размере 7 500 руб. в связи с отсутствием надлежащего подтверждения данных расходов, в остальной части решение Советского районного суда г. Самары оставлено без изменения.
П. обратилась в суд с иском к С. о взыскании расходов на погребение, просила суд обязать С. возместить за счет полученного наследства понесенные истцом расходы на организацию достойных похорон Л., проведение поминального обеда, установку памятника на месте ее захоронения в общей сумме 210 900 рублей.
В обоснование требований П. указала, что С. приняла наследство после смерти Л., а также, что С. отказалась добровольно возместить понесенные истцом расходы.
По смыслу положений законодательства о погребении и похоронном деле к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение, относятся и ритуальные расходы, включая поминальный обед в день захоронения, изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем возмещению подлежат необходимые расходы, которые отвечают требованиям разумности и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.
Советский районный суд г. Самары заявленные исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца понесенные расходы на организацию достойных похорон Л. в заявленном размере, посчитав указанные требования обоснованными, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие понесенные расходы, ответчик является наследником Л., приняла наследство и в силу положений ст. 1174 ГК РФ обязана возместить указанные расходы, с учетом стоимости наследственного имущества.
В апелляционной жалобе ответчик оспаривала решение суда, полагая, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих понесенные расходы, указывала на отсутствие необходимости установки памятника, необоснованность суммы расходов на поминальный обед и частично расходов на погребение.
Судебная коллеги по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, отменила решение суда первой инстанции в части взысканной суммы расходов на услуги агентства в размере 7 500 руб. в связи с отсутствием надлежащего подтверждения данных расходов, в остальной части решение Советского районного суда г. Самары оставлено без изменения.
Рассмотрение материала об избрании меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в покушении на убийство двух лиц, в том числе лица, осуществляющего общественный долг (Депутат Государственной Думы)
Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 20 июля 2024 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп.«а,б,ж,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на 01 месяц 29 суток, то есть по 17.09.2024 включительно.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке и просил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.
12 августа 2024 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание, что Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, сведения о личности обвиняемого, не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, согласился с выводами суда первой инстанции о том, что в случае изменения обвиняемому меры пресечения, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 20 июля 2024 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп.«а,б,ж,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на 01 месяц 29 суток, то есть по 17.09.2024 включительно.
Не согласившись с постановленным судебным актом, защитник обвиняемого обжаловал его в апелляционном порядке и просил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.
12 августа 2024 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание, что Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, сведения о личности обвиняемого, не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, согласился с выводами суда первой инстанции о том, что в случае изменения обвиняемому меры пресечения, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
Сегодня в Самарском областном суде состоялась торжественная церемония вручения удостоверений судьям и принесения присяги впервые назначенными на должность судьями с участием председателя Самарского областного суда Кудинова В.В., главного федерального инспектора по Самарской области Феоктистова М.А., членов президиума Самарского областного суда, и.о. начальника Управления Судебного департамента в Самарской области Терехова С.Н., председателей районных (городских) судов Самарской области.
В торжественной обстановке главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А. и председатель Самарского областного суда Кудинов В.В. вручили подписанные Президентом Российской Федерации удостоверения: судьям Самарского областного суда Андреевой Е.А., Бадьевой Н.Ю., Панковой К.А., судье Кинельского районного суда Самарской области Потаповой А.И., судье Кировского районного суда г. Самары Рудаковой Д.С., назначенным на должности Указом Президента Российской Федерации от 22.07.2024 № 614 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации».
Михаил Анатольевич поздравил судей с важным событием и пожелал достойно справляться со всеми трудностями и внимательно относиться к рассмотрению каждого дела.
В соответствии со статьей 8 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Положением «Об организации приведения судей районных (городских) судов и мировых судей Самарской области к присяге», утвержденным Советом судей Самарской области 03.03.2022, судьями Потаповой А.И. и Рудаковой Д.С. в торжественной обстановке принесена присяга судьи.
Председатель Самарского областного суда Кудинов В.В. поздравил судей с началом нового профессионального пути и пожелал быть честными и принципиальными в деле защиты прав и законных интересов граждан, обратил внимание на высокую ответственность судьи перед законом, государством и обществом.
В торжественной обстановке главный федеральный инспектор по Самарской области Феоктистов М.А. и председатель Самарского областного суда Кудинов В.В. вручили подписанные Президентом Российской Федерации удостоверения: судьям Самарского областного суда Андреевой Е.А., Бадьевой Н.Ю., Панковой К.А., судье Кинельского районного суда Самарской области Потаповой А.И., судье Кировского районного суда г. Самары Рудаковой Д.С., назначенным на должности Указом Президента Российской Федерации от 22.07.2024 № 614 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации».
Михаил Анатольевич поздравил судей с важным событием и пожелал достойно справляться со всеми трудностями и внимательно относиться к рассмотрению каждого дела.
В соответствии со статьей 8 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Положением «Об организации приведения судей районных (городских) судов и мировых судей Самарской области к присяге», утвержденным Советом судей Самарской области 03.03.2022, судьями Потаповой А.И. и Рудаковой Д.С. в торжественной обстановке принесена присяга судьи.
Председатель Самарского областного суда Кудинов В.В. поздравил судей с началом нового профессионального пути и пожелал быть честными и принципиальными в деле защиты прав и законных интересов граждан, обратил внимание на высокую ответственность судьи перед законом, государством и обществом.
Самарский областной суд восстановил трудовые права работника
Согласно материалам дела, работник обратился в суд с иском к ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова» о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания и об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, полагая, что он незаконно уволен по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, Кировский районный суд г. Самары исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт совершения работником дисциплинарного проступка, в связи с чем работник правомерно привлечен к дисциплинарной ответственности, порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности работодателем соблюден.
13 августа 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу истца, изучив материалы дела, не согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку пришла к выводу, что работодателем не доказано совершение работником дисциплинарного проступка после привлечения его к дисциплинарной ответственности в 2022 году, в связи с чем отсутствует признак повторности нарушения работником трудовых обязанностей, наличие которого является основным критерием при решении вопроса об увольнении работника по указанному основанию (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).
Решение Кировского районного суда г. Самары от 13.02.2024 отменено, постановлено новое решение, которым заявленные требования удовлетворены. Трудовые права работника восстановлены.
Согласно материалам дела, работник обратился в суд с иском к ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова» о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания и об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, полагая, что он незаконно уволен по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, Кировский районный суд г. Самары исходил из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт совершения работником дисциплинарного проступка, в связи с чем работник правомерно привлечен к дисциплинарной ответственности, порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности работодателем соблюден.
13 августа 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу истца, изучив материалы дела, не согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку пришла к выводу, что работодателем не доказано совершение работником дисциплинарного проступка после привлечения его к дисциплинарной ответственности в 2022 году, в связи с чем отсутствует признак повторности нарушения работником трудовых обязанностей, наличие которого является основным критерием при решении вопроса об увольнении работника по указанному основанию (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).
Решение Кировского районного суда г. Самары от 13.02.2024 отменено, постановлено новое решение, которым заявленные требования удовлетворены. Трудовые права работника восстановлены.
Forwarded from Верховный Суд РФ
Пленум Верховного Суда России принял постановление о внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ
Пленум Верховного Суда Российской Федерации 13 августа одобрил проект постановления «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Законопроект подразумевает совершенствование правового механизма приостановления производства по уголовному делу, отмены меры пресечения, освобождения от уголовной ответственности, а также освобождения от наказания в судебных стадиях производства по делу в отношении лиц, совершивших преступления, которые призваны на военную службу, заключили контракт либо проходят военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.
Все эти процедуры уже предусмотрены действующим законодательством и реально применяются на практике, но только лишь в стадиях предварительного расследования и стадиях исполнения приговора. До настоящего времени данные вопросы на этапе судебного производства, когда прокурором уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу и находится в производстве суда первой или апелляционной инстанции, законодательно не урегулированы.
Проект федерального закона разработан в целях устранения возникшего правового пробела и направлен на повышение уровня процессуальных гарантий лиц, совершивших преступления, которые призваны на военную службу, заключили контракт либо проходят военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.
Одновременно с этим в нормы уголовно-процессуального законодательства вносятся корреспондирующие изменения, которые регламентируют основания и порядок принятия судом решений о приостановлении производства по уголовным делам на основании ходатайства командования воинской части (учреждения), об отмене меры пресечения, а также о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении указанной категории обвиняемых (подсудимых).
https://vsrf.ru/press_center/news/33844/
Пленум Верховного Суда Российской Федерации 13 августа одобрил проект постановления «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в статью 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Законопроект подразумевает совершенствование правового механизма приостановления производства по уголовному делу, отмены меры пресечения, освобождения от уголовной ответственности, а также освобождения от наказания в судебных стадиях производства по делу в отношении лиц, совершивших преступления, которые призваны на военную службу, заключили контракт либо проходят военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.
Все эти процедуры уже предусмотрены действующим законодательством и реально применяются на практике, но только лишь в стадиях предварительного расследования и стадиях исполнения приговора. До настоящего времени данные вопросы на этапе судебного производства, когда прокурором уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу и находится в производстве суда первой или апелляционной инстанции, законодательно не урегулированы.
Проект федерального закона разработан в целях устранения возникшего правового пробела и направлен на повышение уровня процессуальных гарантий лиц, совершивших преступления, которые призваны на военную службу, заключили контракт либо проходят военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.
Одновременно с этим в нормы уголовно-процессуального законодательства вносятся корреспондирующие изменения, которые регламентируют основания и порядок принятия судом решений о приостановлении производства по уголовным делам на основании ходатайства командования воинской части (учреждения), об отмене меры пресечения, а также о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении указанной категории обвиняемых (подсудимых).
https://vsrf.ru/press_center/news/33844/
Рассмотрена апелляционная жалоба на постановление суда об избрании меры пресечения в отношении еще одного лица, обвиняемого в покушении на убийство двух лиц, в том числе лица, осуществляющего общественный долг (Депутат Государственной Думы)
Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 20 июля 2024 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп.«а,б,ж,и», ч. 2 ст. 105 УК РФ, на 01 месяц 29 суток, то есть по 17.09.2024 включительно.
Защитник обвиняемого обжаловал постановленный судебный акт в апелляционном порядке и просил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
13 августа 2024 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание, что М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, сведения о личности обвиняемого, отсутствие у него устойчивых социальных связей на территории Российской Федерации, не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, согласился с выводами суда первой инстанции о том, что в случае изменения обвиняемому меры пресечения, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Самарского районного суда г. Самары от 20 июля 2024 года удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп.«а,б,ж,и», ч. 2 ст. 105 УК РФ, на 01 месяц 29 суток, то есть по 17.09.2024 включительно.
Защитник обвиняемого обжаловал постановленный судебный акт в апелляционном порядке и просил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
13 августа 2024 года Самарский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, приняв во внимание, что М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, сведения о личности обвиняемого, отсутствие у него устойчивых социальных связей на территории Российской Федерации, не нашел оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую, согласился с выводами суда первой инстанции о том, что в случае изменения обвиняемому меры пресечения, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
Вступило в законную силу решение суда о возложении на Администрацию г.о. Сызрань обязанности устранить нарушения, влияющие на безопасность движения железнодорожного и автомобильного транспорта
Сызранский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о возложении обязанности устранить нарушения, влияющие на безопасность движения железнодорожного и автомобильного транспорта.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от 29 марта 2024 года заявленные административные исковые требования прокурора удовлетворены, на Администрацию г.о. Сызрань возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести путепровод через железнодорожные пути общего пользования на 966 км ПК 10 перегона ст. Сызрань-1 - ст. Октябрьск (г. Сызрань, с ул. Декабристов на ул. Магистральная) в соответствие с требованиями федерального законодательства, устранить нарушения, влияющие на безопасность движения железнодорожного и автомобильного транспорта.
Не согласившись с принятым решением, Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции о допущенном со стороны административных ответчиков бездействии и возложении обязанности устранить выявленные нарушения.
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 29.03.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Сызранский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о возложении обязанности устранить нарушения, влияющие на безопасность движения железнодорожного и автомобильного транспорта.
Решением Сызранского городского суда Самарской области от 29 марта 2024 года заявленные административные исковые требования прокурора удовлетворены, на Администрацию г.о. Сызрань возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести путепровод через железнодорожные пути общего пользования на 966 км ПК 10 перегона ст. Сызрань-1 - ст. Октябрьск (г. Сызрань, с ул. Декабристов на ул. Магистральная) в соответствие с требованиями федерального законодательства, устранить нарушения, влияющие на безопасность движения железнодорожного и автомобильного транспорта.
Не согласившись с принятым решением, Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции о допущенном со стороны административных ответчиков бездействии и возложении обязанности устранить выявленные нарушения.
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 29.03.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Рассмотрена апелляционная жалоба на решение суда о взыскании с водителя в пользу Российского Союза Автостраховщиков страхового возмещения в порядке регресса
Согласно материалам дела, водитель Б., управляя транспортным средством в темное время суток, допустил наезд на пешехода, который от полученных травм скончался. В связи с тем, что гражданская ответственность Б. на момент ДТП застрахована не была, выплата страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего осуществлена его родственнику Российским Союзом Автостраховщиков (РСА).
Впоследствии РСА обратился в суд с иском к Б. о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000 рублей.
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области удовлетворил исковые требования в полном объеме, отклонив возражения Б. об отсутствии его вины в ДТП.
20 августа 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, изучив материалы дела, снизила размер взыскиваемой выплаты до 100 000 рублей, исходя из того, что Б. виновным в ДТП не признан, в момент ДТП пешеход Н. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, переходил дорогу в неположенном месте на неосвещенном участке дороги, в отсутствие светоотражающих элементов на одежде. Кроме того, достоверно установлено отсутствие у водителя Б. технической возможности избежать наезда на неожиданно появившегося на дороге пешехода.
Поскольку по обстоятельствам ДТП установлена грубая неосторожность самого потерпевшего при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, судебная коллегия, применив положения статьи 1083 ГК РФ, посчитала возможным снизить размер компенсационной выплаты, взыскиваемой в порядке регресса в пользу РСА, что не повлияло на размер произведенной ранее выплаты в пользу родственника умершего Н.
Согласно материалам дела, водитель Б., управляя транспортным средством в темное время суток, допустил наезд на пешехода, который от полученных травм скончался. В связи с тем, что гражданская ответственность Б. на момент ДТП застрахована не была, выплата страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего осуществлена его родственнику Российским Союзом Автостраховщиков (РСА).
Впоследствии РСА обратился в суд с иском к Б. о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000 рублей.
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области удовлетворил исковые требования в полном объеме, отклонив возражения Б. об отсутствии его вины в ДТП.
20 августа 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, изучив материалы дела, снизила размер взыскиваемой выплаты до 100 000 рублей, исходя из того, что Б. виновным в ДТП не признан, в момент ДТП пешеход Н. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, переходил дорогу в неположенном месте на неосвещенном участке дороги, в отсутствие светоотражающих элементов на одежде. Кроме того, достоверно установлено отсутствие у водителя Б. технической возможности избежать наезда на неожиданно появившегося на дороге пешехода.
Поскольку по обстоятельствам ДТП установлена грубая неосторожность самого потерпевшего при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, судебная коллегия, применив положения статьи 1083 ГК РФ, посчитала возможным снизить размер компенсационной выплаты, взыскиваемой в порядке регресса в пользу РСА, что не повлияло на размер произведенной ранее выплаты в пользу родственника умершего Н.
Сегодня в торжественной обстановке состоялось вручение ключей от новых служебных автомобилей администраторам судебных участков мировых судей судебных районов Самарской области с участием и.о. председателя Самарского областного суда Шилова А.Е., председателя Совета судей Самарской области Лазарева Д.А., руководителя Службы мировых судей Самарской области Хропова К.А., заместителя руководителя Службы мировых судей Самарской области Круглова О.А., директора Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Самарской области Изосимова А.М.
Новый автотранспорт поступил в судебные районы г. Новокуйбышевска, г. Октябрьска, г. Сызрани, г. Чапаевска, а также в Безенчукский, Богатовский, Исаклинский, Кинельский, Комсомольский, Кошкинский, Красноглинский, Красноярский, Куйбышевский, Нефтегорский, Октябрьский, Похвистневский, Приволжский, Сергиевский, Ставропольский, Сызранский, Шигонский судебные районы области для обновления отработавших свой срок служебных автомобилей в целях улучшения организационного обеспечения деятельности мировых судей Самарской области при осуществлении правосудия.
И.о. председателя Самарского областного суда Шилов А.Е. поздравил мировых судей и отметил, что новые автомобили будут способствовать улучшению условий работы мировых судей, созданию необходимых условий для осуществления ими качественного и эффективного правосудия.
Данное улучшение организационного обеспечения деятельности мировых судей региона является результатом эффективного взаимодействия Самарского областного суда, Службы мировых судей региона с врио Губернатора Самарской области Федорищевым В.А. и Правительством Самарской области, благодаря которому оказана дополнительная поддержка для улучшения проблемных направлений организационного обеспечения деятельности мировых судей Самарской области.
Напоминаем о другом недавнем достижении, согласно которому в результате совместной работы Самарского областного суда, Службы мировых судей, врио Губернатора Самарской области Федорищева В.А. по вопросу кадрового обеспечения мировой юстиции региона: Вячеславом Андреевичем в июне текущего года принято решение о повышении статуса сотрудников аппарата мировых судей, что будет способствовать повышению их оплаты труда.
Новый автотранспорт поступил в судебные районы г. Новокуйбышевска, г. Октябрьска, г. Сызрани, г. Чапаевска, а также в Безенчукский, Богатовский, Исаклинский, Кинельский, Комсомольский, Кошкинский, Красноглинский, Красноярский, Куйбышевский, Нефтегорский, Октябрьский, Похвистневский, Приволжский, Сергиевский, Ставропольский, Сызранский, Шигонский судебные районы области для обновления отработавших свой срок служебных автомобилей в целях улучшения организационного обеспечения деятельности мировых судей Самарской области при осуществлении правосудия.
И.о. председателя Самарского областного суда Шилов А.Е. поздравил мировых судей и отметил, что новые автомобили будут способствовать улучшению условий работы мировых судей, созданию необходимых условий для осуществления ими качественного и эффективного правосудия.
Данное улучшение организационного обеспечения деятельности мировых судей региона является результатом эффективного взаимодействия Самарского областного суда, Службы мировых судей региона с врио Губернатора Самарской области Федорищевым В.А. и Правительством Самарской области, благодаря которому оказана дополнительная поддержка для улучшения проблемных направлений организационного обеспечения деятельности мировых судей Самарской области.
Напоминаем о другом недавнем достижении, согласно которому в результате совместной работы Самарского областного суда, Службы мировых судей, врио Губернатора Самарской области Федорищева В.А. по вопросу кадрового обеспечения мировой юстиции региона: Вячеславом Андреевичем в июне текущего года принято решение о повышении статуса сотрудников аппарата мировых судей, что будет способствовать повышению их оплаты труда.