Женщину посадили на 6 лет за нецензурное SMS, отправленное несовершеннолетней. Прокуратура в данных действиях выявила состав для статьи 132 УК РФ, то есть нашла «насильственные действия сексуального характера». Женщине ещё повезло, что ей дали меньше меньшего, только 6 лет, хотя статья предполагает срок от 12 до 20 лет. А вообще колонии уже ломятся от подобных "преступников". Вот такой результат от раздуваемой в обществе педоистерии.


https://www.group-telegram.com/Merkacheva/2722

Ева Меркачёва описала случай
https://www.group-telegram.com/Merkacheva/2723


К сожалению, вынужден подтвердить, что нашим правоохранительным органам верить нельзя! Никогда и ни в чём. Мой категорический совет: «Никогда не давайте никаких показаний, ничего не подписывайте, ссылайтесь на статью 51 конституции». Будут бить - терпите, ломать пальцы - терпите, тешьте себя мыслью, что сейчас на дыбу не вздёргивают и испанский сапог не надевают, как в средние века, поэтому вытерпеть можно. А уж провести ночь за решёткой - вообще не страшно. Поэтому не верьте, не соглашаетесь, требуйте адвоката.

Вы же знаете, что по закону в Следственном комитете можно работать до 65 лет. Руководитель СК особо ценному сотруднику может добавить 5 лет. Себя он, естественно, считает ценным и поэтому проработал до 70 лет. Однако сейчас Бастрыкину уже 71 год, но уходить в отставку он не хочет и поэтому просит президента изменить под него закон.

Как думаете, депутаты поддержат инициативу, чтобы дать право президенту продлить предельный возраст руководителя СК до смерти?
https://www.group-telegram.com/novaya_pishet/47285

Мои товарищи по партии продолжают поднимать в Государственной Думе вопросы о политических репрессиях российских коммунистов в стране в целом, и в Приморском крае в частности.

На видео Серге́й Па́влович О́бухов, депутат Государственной Думы, доктор политических наук, кандидат экономических наук, заместитель директора Центра исследований политической культуры России.

P.S. теперь моя фамилия в зале заседаний ГосДумы звучит чаще, чем когда я был депутатом. :)

31 год назад, ещё студентом я начал свою трудовую деятельность с работы учителем информатики. Работа мне очень нравилась, но из-за маленькой зарплаты, после окончания института я ушёл работать программистом.

Избравшись депутатом я поддерживал хорошие отношения с коллективами всех школ, которые входили в мой округ: гимназия N1, СОШ N 2, 40, 72, 11, 9, 28, 2, 75.  А ещё недолго я проработал в школе, когда уже был депутатом. Тогда я временно подменял учителя информатики в СОШ N72.

Так что на полном основании я могу поздравить всех коллег с нашим профессиональным праздником. С днём учителя!

Недавно в радиопередаче двое ведущих фантазировали на тему сокращения срока заключенных на 4 дня за каждую прочитанную книгу. Сошлись на том, что идея в принципе неплоха, но непонятно как контролировать, уж слишком много манёвра для коррупции. 

Я предлагаю, как можно проверить прочитал человек книгу или нет, исключив человеческий фактор. Проверку проводит компьютер. Программа случайным образом выбирает из электронной книги фрагмент 20-30 строчек, необходимо найти это место в бумажном аналоге и ввести номер страницы.

Человек, который только что прочитал всю книгу за час, легко сможет найти в ней нужные фрагменты. Нашёл - 4 дня срока в минус. Так как фрагменты компьютера выбирают случайном порядке, подготовиться к экзамену можно только одним способом - действительно внимательно прочитать книгу. А вы как думаете, был бы смысл снижать срок за прочитанные книги?

Узнал, что умер актер, сыгравший единственную, сделавшую его знаменитым роль «депутата Виталия Наливкина». Очень вероятно, что, если бы наши боящиеся критики власти не возбудили на ровном месте дело против съемочной группы, он был бы жив и продолжал развлекать нас своими приключениями.

Думаю моя мама полностью с этим письмом согласится. Взято с одного из тематических каналов

Крик души мамы политзаключённого.

Хочу поведать о том, как происходит рассмотрение т.н. политических дел в современной России. Как мама политзаключенного, я знаю ситуацию изнутри. У нас не публичный процесс, обвиняемый не хочет публичности, поэтому конкретики не будет. Но, общаясь с коллегами по несчастью, могу сказать, что проблемы у всех примерно одинаковые.

Итак, человек попадает в СИЗО, и начинаются суды по мере пресечения. Прокурор не вникает в суть дела, аргумент для продления меры пресечений вне зависимости от сути дела одинаков, – при менее строгой мере пресечения человек якобы «продолжит совершать преступления». Этот же аргумент звучит и в отношении лиц, впервые совершивших преступления. Про презумпцию невиновности эти господа, видимо, забыли.  Еще в качестве аргумента приводятся тяжесть предполагаемого преступления, хотя было решение Верховного суда о том, что нельзя продлевать СИЗО на этом основании, если этот аргумент единственный. Что там скажет адвокат, практически ни на что не влияет, его просто никто не слушает. Да и зачем, если решение известно заранее. 

Знаете, я сама преподаю в ВУЗе. И, несмотря на то, что многие дисциплины читаю несколько лет, все равно к лекциям приходится готовиться. Прокурор и судья к заседаниям по мере пресечения не готовятся, хотя дела у них разные. Т.е. надо просто прийти в суд и пробубнить про необходимость продления меры пресечения. И вот такая «работа» оплачивается из наших налогов. 

У человека есть право оспорить решение первой инстанции в апелляции, кассации и Верховном суде. Апелляционный суд не заморачивается рассмотрением апелляционной жалобы, просто говорит, что нет оснований отменять решение предыдущей инстанции. Кассационный суд обычно не принимает жалобу к рассмотрению. А из Верховного суда приходит отписка, написанная таким языком, что Кафка в гробу от зависти перевернулся бы, читая ее. Т.е Верховному суду пофиг, что суды не исполняют постановления его же Пленума. Не боясь показаться занудой, повторю, что вся эта работа ведется за счет наших налогов.

Далее, начинается рассмотрение по существу. Сам суд может продолжаться довольно долго. И это, похоже, тоже видимость деятельности. Потому что когда прокурор запрашивает срок, то видно, что он не читал заключения экспертизы. И ладно бы не читал экспертизу, заказанную защитой. Чтением экспертизы обвинения он тоже не заморачивается. А зачем…

Люди, которые не сталкивались с ситуацией лично, не верят, что такое вообще возможно. Говорят, подожди, суд разберется. Да не будет никто разбираться. Человек, который работал и в адвокатуре, и в прокуратуре, говорил мне, что председателю суда приходит готовый приговор. Их дело только распечатать его. Судья конечно может взбрыкнуть и сделать по-своему. Но тогда прокуратура обжалует приговор в апелляции. Я не знаю, соответствует ли это действительности. Но то, что я видела на своем и других процессах, очень на это похоже. 

Это я еще не пишу о том, как из обвиняемых пытаются «выбить» показания, оказывая на них физическое или психологическое давление. Но наша семья с этим слава Богу не столкнулась, поэтому не буду работать испорченным телефоном.

Я отдаю себе отчет, что эта писанина ни на что не повлияет. Ее прочитают в основном те, кто и так в курсе происходящего. Но (вдруг) прочитает кто-то за пределами нашего информационного пузыря. И прочитав (ну вдруг!) задумается.

Ведь чтобы стать политзаключенным не обязательно выступать против политики государства. Например, Думцы решили побороться с сатанизмом, приравняв его экстремизму. И ладно бы они понимали под сатанизмом приношение кровавых жертвоприношений. Под сатанистами они понимают и блогеров-гадалок, участников «Битвы экстрасенсов». Т.е. посадить можно кого угодно. 

И еще. Если (ну вдруг) эту писанину прочитают люди, работающие в суде. Господа!  Много-много лет назад было сказано, что «Все течет, все изменяется».  И есть конечная вероятность того, что эти изменения произойдут при вашей жизни. И люди прочтут ваши безграмотные решения. Подумайте об этом.

Какое может быть будущее у государства, которое платит зарплату следователям, прокурорам, судьям, чтобы те сфабриковали уголовное дело против депутата, на выборы которого уже были потрачены бюджетные миллионы (Выборы 40 депутатов Законодательного Собрания Приморского края стоят порядка 200 млн руб., то есть по 5 млн. руб. на каждого). Но у этого государства не хватает денег ни на достойные пенсии, ни на ремонт жилья и дорог, ни на зарплату учителям.

Государство, которое не способно обеспечить достаточное количество мест в школах для первоклассников, за свой счёт содержит в тюрьме невиновного человека, кормит его, одевает, обстирывает и даже обеспечивает ему круглосуточную охрану, которая правда не способна спасти от инфекционного эндокардита.

К чему всё это может привести? Только к одному, подобное государство, в котором с инфляцией борются повышением процентных ставок, а не увеличением производства, а о тех, кто смеет указывать на несуразность происходящего уничтожают в тюрьмах, подобное государство саморазрушается и перестаёт существовать.

В СПЧ предлагают создать международный суд со странами БРИКС, ШОС и ОДКБ

Услышал замечательную новость. БРИКС хотят создать международный суд по правам человека, аналог европейского ЕСПЧ. Восхитительно! Страны, в которых права человека ни во что не ставятся (Бразилия, Индия, Китай, Россия) будут совместно защищать их. Долго улыбался….

https://rg.ru/2024/06/27/v-spch-predlagaiut-sozdat-mezhdunarodnyj-sud-so-stranami-briks-shos-i-odkb.html

Услышал, что гражданам предлагают с 7 по 20 октября 2024 года поменять металлические деньги на бумажные. Почему-то вспомнил денежную реформу 1961 года, когда бумажные рубли деноминировали в 10 раз, а монеты не тронули. 

Скажите, что сейчас подобное не повторят? Ну-ну…

1. Профессиональный уровень экономистов, принимающих решение вызывает сомнение.
2. Отбросить нолик на ценнике, чем не способ бороться с инфляцией? С точки зрения нашего правительства.
3. Все новая – это хорошо забытое старое.

https://rg.ru/2024/10/08/idet-monetnaia-nedelia-rossiiane-mogut-obmeniat-metallicheskie-dengi-na-kupiury.html

По радио приглашенный экономист проговорился, что инфляция у нас в стране 21%. Испуганная ведущая поспешила поправить, что не 21, а только 9. Экономист давай оправдываться, мол 21% — это потребительская, но реальная, конечно только 9%. Как там в известной фразе Марка Твена? «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» (There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics).

Но еще смешнее другое – у меня на тумбочке лежит свежая «Комсомольская Правда». В ней статья на целый разворот про заботу правительства о пенсионерах, которым поднимут пенсию с нового года на процент инфляции, на 7,3%.

В русском языке есть прилагательное «офигенный», говорящее о превосходных качествах объекта, а есть причастие «офигевший», указывающие на его вызывающее поведение. Логично, что превосходные качества могут быть у любого объекта, а вот вызывающее поведение возможно только у одушевлённого. То есть Миша может быть и офигенным, и офигевшим, а вот Марк-2, по моему мнению, только офигенным.  
 
Так вот пока я не попал в тюрьму, я не слышал, чтобы про неодушевлённые предметы говорили офигевший, здесь, однако, офигевший - очень распространённое слово. Офигевшими называют машины, еду, дома. Офигевшим может быть плов, катер, чайник. Офигевшие нарды, офигевшая люстра. Вот интересно, считается, что носители языка чувствуют язык, он по идее имеют право вносить в язык изменения. Собственно, язык именно таким образом и развивается. Но всё же допустимо ли называть самолёт офигевшим, должен ли язык меняться в эту сторону? 
 
Надеюсь все догадались, что речь идёт о словах с корнем ХУ, а не ФИГ?

Звонил брат (Артем Самсонов) из колонии. Рассказал, что вчера у него брали объяснение, каким образом журналисты получили данные о его диагнозе и состоянии здоровья. Допрашивали целый час. Он написал в объяснении, что когда его осматривал кардиолог в МОБ (отделение больницы при СИЗО), присутствовал старший прапорщик с видеорегистратором. То есть общение с врачом не было конфиденциальным. Предполагает, что это и явилось источником распространения сведений о его заболевании.