В рассылке «Сжатое и битое» Димы Безуглова сегодня пришло письмо, приуроченное к юбилею Победы. Оно о телепередаче Вальдо Панта «Сегодня, двадцать пять лет назад», которая начала выходить в 1966 году. В выпусках Пант рассказывает войну и через изнурительную длительность этого процесса зрителям и создателям передачи становится ясно, что война это долгий ужас.
Письмо и рассылку рекомендую.
Пусть будет мир.

Когда давно не была в «Иллюзионе», а потом пришла в семь вечера пятницы и до сих пор в зале…

То и дело засыпая, но все же посмотрела все 12 серий «Семнадцати мгновений весны» Татьяны Лиозновой на большом экране с пленки и осталась на сеанс «Однажды ночью» Бориса Барнета.

Где у этой женщины кнопка выкл?

Все искристые нежные проникнутые легкостью и весельем вещи начинаются с дружбы.

Идея предложить коллегам в Гараже прочитать сборник эссе Юрия Медена «Царапины и глитчи. О сохранении и демонстрации кино в начале XXI века» как раз началась с дружеской рекомендации. О книжке я узнала от своей подруги и исследовательницы кино Иры Марголиной, а она — от коллеги-историка кино, а он — от своего приятеля-куратора-киноархивиста. Точную цепочку не воспроизведу, но было примерно так.

Другими словами, этой книги в чудесном (Ирином!) переводе и с картинками, которых не было в оригинальном издании, не случилось бы, если бы не череда теплых, дружеских рекомендаций от коллег коллегам. Без солидарности людей, которые изучают и сохраняют кино, страстно любят его и делятся этой любовью с другими (кстати, солидарность — важное для Медена понятие, которое он сам постоянно реализует на практике).

Под красивой обложкой (вдохновенный труд моих музейных коллег) собрана россыпь любопытных наблюдений о кино, его материальности, бытовании в реальном мире с его сложными обстоятельствами. Парадоксальные размышления Медена выводят к магистральным проблемам кино, а также к его тупикам, обходным путям и еле видимым тропинкам. Чтение этой серьезно-несерьезной книги ужасно увлекательно, и главное — оно заражает увлеченностью автора к своему предмету. И это то, ради чего ее нужно читать вообще всем, кто интересуется культурой.

С такой преамбулой зову вас на презентацию книжки завтра, в 19:00, в лекторий Музея Гараж. Юрий Меден будет по видеосвязи, я задам ему вопросы и о книге, и о его кинокураторской и киноархивистской практике, и о югославском киноавангарде! А послезавтра будет связанный с книжкой кинопоказ нового фильма Желимира Жилника, напишу о нем отдельно.

На презентацию регистрироваться здесь: https://garagemca.org/event/book-presentation-yuri-meden-scratches-and-glitches

Книжку можно купить на сайте, в озоне, читать в букмейте.

Все искристые нежные проникнутые легкостью и весельем вещи начинаются с дружбы.

Часть вторая.

И она про завтрашний показ совершенного нового фильма «80+» Желимира Жилника, главного политического режиссера ХХ века и большого друга, соратника и героя книги Юрия Медена, о которой мы будем говорить в Гараже сегодня.

Я очень рекомендую статью дорогого друга Бори Нелепо о Жилнике, опубликованную в «Сеансе» — это потрясающий творческий портрет режиссера! Именно от Бори я узнала о Жилнике, когда в 2015 году он организовал его ретроспективу в России. И Боря же этой зимой, перед залами берлинского кинотеатра Арсенал, познакомил меня со своей подругой Саритой, партнеркой и продюсером Жилника, которой пару месяцев спустя я сочиняла письмо о кинопоказе. Меня эта связность людей и фильмов бесконечно трогает.

Зову всех на показ нового, невиданного в России фильма Жилника. Приходите, это бесплатно.

14 мая, среда
Начинаем в 19:30
Регистрация

Начали презентацию «Царапин и глитчей». Ведем онлайн трансляцию. Присоединяйтесь!

📍Vk
📍YouTube

🐙 Расцениваю этот стихийный коллаж как комплиментарный — дух фильмов веет, где хочет, а по ссылкам запись вчерашнего разговора; там я волнуюсь, немного косноязычу, часто восхищаюсь, а после, уже дома, ловлю себя на мысли что хочу узнать больше женщин в профессии, больше кинокураторок и киноархивисток (ну, то есть, расширить круги своих гениальных подружек)🎯

поезд идет до речного вокзала ой извините с вами можно знакомится

три взаимодействия с незнакомцами и незнакомками в метро после просмотра фильма Жилника. обычно — ноль. или это я не замечаю, и тогда это все равно ноль.

наверное, мы бы больше обращали внимания на тех, кто вокруг нас, если бы (чаще) смотрели фильмы Жилника?

Мыла посуду и слушала подкаст с прошлогодним нобелиатом по физике Джефри Хинтоном. В разговоре он рассуждает об очень важных вещах, о чашке кофе, например.

Представьте ситуацию. Вы только заварили кофе и вам нужно отлучится на пять минут, и вы хотите, чтобы к вашему приходу кофе остыл. В какой момент нужно налить молоко, чтобы ускорить процесс остывания, спрашивает Хинтон, — до того как отойти на пять минут или сразу по возвращении? Несколько логических заключений спустя выясняется, что иногда совсем неважно в какой момент вы будете добавлять молоко в чашку с кофе, потому что не жидкости в ней, а сама форма чашки будет иметь решающее значение☕️

Еще он говорит, что его пугает, что такое огромное количество людей занимается такой небольшой областью знаний как AI. Он получил премию за открытия и изобретения, связанные с машинным обучением и нейросетями, кстати. И в целом настороженно относится к будущему, где вовлечение нейросетей будет тотальным. Машины станут гораздо умнее людей, а умные редко слушаются тех, кто глупее их, говорит он.

Также были шутки в духе: как-то утром я сказал дочери, что кажется, забыл как работает мозг, а она говорит, о нет, папа, только не снова!!

И шутка про возраст. Его собеседник вспоминает типа анекдот, что старые люди ходят так медленно, потому что всё вокруг им что-то напоминает. Хинтон на это возражает, о нет, я думаю это потому что их тела плохо работают (ему 77). Это зарифмовалось у меня с вчерашним фильмом Жилника, потому что фильм был непривычно медленным. Но выбранный темпоритм абсолютно оправдан, поскольку повторяет медленность его пожилых героев. Забавно, что в фильме также фигурируют мотивы памяти и телесности из короткого шуточного диалога в подкасте.

А еще я не устаю удивляться желанию моего мозга строить связи между всем, что меня хоть как-то занимает.

Короче, в моем пересказе подкаста все звучит не так ловко и ладно и смешно, но в оригинале все наоборот! Если вы слушаете на английском, то я советую!

И раз уж речь зашла об искусственном интеллекте и нейросетях, то обратите внимание, что в кино сейчас идет сиквел культового киберпанк аниме «Призрак в доспехах 2: Невинность» Мамору Осии с гипнотической музыкой — там роботы, машины, куклы, марионетки и очень симпатичный пес.

Можно почитать перевод хорошего эссе о связи фильма и философии (аниме становится лучше после прочтения, честно!)

И вообще очень рекомендую блог «несвоевременное воззвание» — кто ведет не знаю, но это жемчужина. Вот такое описание у канала: здесь читатель начинает кричать начинает кричать начинает кричать

Наконец-то тепло! По этому поводу песня, под которую мне нравится кататься на велике, хотя я пока и не сделала этого ни разу в этом году!!

https://youtu.be/ft70sAYrFyY?si=4UFDT_s5MoJR_1UD

Подписчица «сардинки» Полина пишет курсовую о кино, снятое в регионах России и его зрителях, и для практической части исследования составила опрос. Если вы интересуетесь/смотрите фильмы, снятые за пределами Москвы и Петербурга, то можно заполнить опросник и поделиться с теми, кому это могло бы быть интересно📋

Смотрю все кружочки псов с Каннского кинофестиваля! Суперский формат освещения и точно самый живой в русскоязычном интернете: недосып, очереди, экстра спейс для ног в зрительном зале, рынок, наряды, друзья, фильмы, краши, впечатления! Мне только процесса работы, которую все между показами успевают работать не хватает, но понятно, что кружочки с напряженным лицом или открытым гуглдоком не такие уж и зрелищные!
Смотрю как сериал🐩

Вы знали, что Железный Дровосек из «Волшебника страны Оз» это вообще-то киборг?

Читаю сказку Баума, он там подробно рассказывает историю персонажа: сначала Дровосек был просто человеческим Дровосеком, который хотел жениться, но мама невесты оказалась против и подговорила ведьму помешать им. Поэтому однажды дровосек «случайно» отрубил себе одну ногу — вместо нее жестянщик сделал ему железную. Дровосек был бодр и, как и прежде, уверен в своем желании жениться на девушке. Тогда ведьма подстроила так, чтобы он отрубил себе вторую ногу, потом руку, и вторую руку, и даже голову, а жестянщик вместо отрубленных частей тела все делал и делал Дровосеку железные. В конце концов Дровосек рассек свое тело вдоль, а в новое, железное, не получилось вставить его биологическое сердце — так дровосек резко перестал хотеть быть с возлюбленной и план ведьмы сработал.

И вот этого живого, биологического сердца Дровосек жаждет, когда вместе с другими героями отправляется к Волшебнику страны Оз. Можно было бы тогда назвать его роботом, но нет, в железном теле Дровосека все это время продолжала пребывать органическая часть — его сознание. Говорю же, киборг!