Репортаж об очередном эпизоде конфликта, который разгорелся в Институте проблем передачи информации (ИППИ) РАН в результате неуклюжих действий начальников разного калибра в РАН и Минобрнауки. Мне до сих пор непонятна мотивация замены молодого директора ИППИ А.Н.Соболевского, который успешно (и вместе с тем тактично) справлялся со своей работой с учетом традиций, сложившихся в этом коллективе.

https://rtvi.com/news/uchenye-ippi-ran-poprosili-smenit-rukovodstvo-i-obratilis-v-administracziyu-prezidenta/

Судебный иск против Ученого совета ИППИ РАН, увольнения сотрудников, неясное будущее фундаментальных исследований — о чем говорили на вчерашней конференции трудового коллектива ИППИ РАН, и как отвечал на претензии ученых и. о.  заместителя директора по науке Юрий Костюкевич — читайте на порталe RTVI.

Иск дирекции ИППИ РАН к Ученому совету

Руководство ИППИ РАН направило в Тверской суд иск о признании недействительными решений, принятых на заседании Ученого совета 5 февраля 2024 года. Иск подписан заместителем директора ИППИ РАН по общим вопросам С. А. Чикиревым. Текст иска с удаленными персональными данными ответчиков см. по ссылке. Прохождение дела можно отслеживать на сайте Мосгорсуда.

ℹ️ Сайт конференции обновлен, на нем размещен протокол конференции, состоявшейся 26 февраля. Приятного чтения!

Иск дирекции ИППИ РАН к ученому совету отклонен судом

Тверской районный суд Москвы не принял к рассмотрению иск дирекции ИППИ РАН к ученому секретарю И. И. Цитовичу и председателю заседания ученого совета ИППИ РАН В. Б. Шехтману. Исковое заявление было подписано заместителем директора по общим вопросам С. А. Чикиревым.

Для справки, возврат иска составителю производится, если им не был соблюден регламент обращения в органы суда. Основанием выступает нарушение правил подсудности, подача заявления от лица недееспособного гражданина, игнорирование досудебного порядка разрешения спора и другие моменты. (см. статью 135 ГПК РФ)

Письмо публикуется с разрешения автора.

Для справки. Илья Дмитриевич Шкредов — член-корреспондент РАН, известный в мире специалист по  комбинаторной и эргодической теории чисел, а также аддитивной и арифметической комбинаторике. (Википедия)

From: Ilya Shkredov <[email protected]>
Date: Fri, 15 Mar 2024 at 14:11
Subject: увольнение Шкредова И.Д.
To: ИППИ РАН <[email protected]>, <[email protected]>, <[email protected]>, Александр <[email protected]>, <[email protected]>

Федорову М.В.

Я узнал о назначении нового директора ИППИ РАН некоторое время назад. По этому поводу уже справедливо сказано очень многое, например, о непрофессионализме и несоответствии новой команды, имеющей дело с таким многофункциональным институтом, о ее хамском поведении по отношению к сотрудникам и прочее, и прочее, что не требует повторения. Мне кажется здесь наиболее отвратительным аспект с другой стороны. Лично мне сложно представить себе человека, человека, так сказать, без научного роду и племени, без соответствующих компетенций, человека который бы согласился быть навязанным чужому ему коллективу, быть назначенным, зная, что он отвергаем и нелюбим. Что может руководить этим человеком, а точнее таким человеком-функцией? Как можно позволять с собой так поступать? Как можно так не любить ни себя, ни людей? Отвечая себе на этот вопрос, я погружаюсь в какие-то павловские темные глубины.

Давным-давно в ИППИ меня привел Я.Г. Синай, и хотя ИППИ никогда не был для меня основным местом работы, но я любил этот уникальный и замечательный институт с особой атмосферой, с особой нетривиальной математической повесткой (я бы назвал ее обобщенно-динамической), которую я не находил больше нигде, хотя за это время мне довелось посетить много разных институтов по всему миру. Когда я там работал, в ИППИ еще витал дух Добрушина, Маргулиса и Синая. Экспертиза в ИППИ была одной из самых лучших в России. Теперь, разумеется, вы с вашей командой все это разрушаете и окончательно разрушите в ближайшем будущем. Это просто, ведь такие люди как вы не способны ничего создавать, поскольку чтобы что-то сотворить нужна хоть какая-то любовь к достойному.

Последние ваши злодеяния переполнили чашу моего терпения. Я не позволю использовать мое доброе имя и поэтому ниже вы найдете мое заявление об увольнении. Бумажная версия моего заявления поступит в институт на следующей неделе. К ИППИ я всегда относился с любовью, поэтому, пожалуйста, считайте повинным в произошедшем только себя и ваших приспешников.

Выражаю презрение вашим поступкам.

Без всякого уважения,
И.Д. Шкредов

Угадайте, не глядя, какое место из 303 заявок занял ИППИ с новой дирекцией, у которой "все схвачено" (тм).

Минобрнауки подвело итоги второго конкурса на предоставление грантов на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития (так называемые «проекты – стомиллионники»). Протокол подведения итогов можно посмотреть по ссылке

https://promote.budget.gov.ru/public/minfin/selection/view/9c924148-4eb6-4f9a-b70a-363fda58b171?tab=8

Как бы невзначай напомним, что конкурс крупных научных проектов 2020-2022 ИППИ — в качестве руководящей организации в консорциуме — благополучно выиграл, в результате чего была разработана новая онлайн-платформа для Национального корпуса русского языка ruscorpora.ru, а также значительно пополнен и усовершенствован сам НКРЯ и входящие в него корпуса.

Финансирование проекта было продлено на 2023 год, работа консорциума была упомянута как пример успешного проекта в докладе президента РАН Г. Я. Красникова Общему собранию РАН и в выступлении В. В. Путина на AI Journey 2023...

...Кстати, именно сегодня и. о. директора М. В. Федоров приглашён в Минобрнауки России на заседание приёмочной комиссии по завершенному этапу КНП 2023 года. Пожелаем ему успеха!

Друзья! Это очень особенное для меня видео. Вероятно, из-за него меня уволят.

Пятнадцать лет назад академик Александр Петрович Кулешов пригласил меня на работу в ИППИ РАН, и я сразу влюбился в свой институт. Наверное, нигде и никогда не было такой здоровой творческой атмосферы. Так было при Кулешове и при следующем директоре Андрее Николаевиче Соболевском. Но, к сожалению, дирекция сменилась еще раз и сейчас мой институт разрушают. Многие коллеги уже уволились, другие подумывают об увольнении, на третьих оказывают давление. Разумеется, когда обижают коллег молчать я не буду.

Если раньше на первом месте в ИППИ всегда были наука и специалисты, то теперь все изменилось. Я не мог представить, что конференцию научного коллектива будут сравнивать с «голой вечеринкой». Не ожидал, что попытку организовать эту конференцию назовут «подлой, мерзкой и низкой провокацией». Что от ученых с мировым именем будут требовать не качественных научных публикаций, а «лояльности», в жертву которой будут принесены целые научные направления и лаборатории. Дошло даже до того, что дирекция подала в суд на собственный ученый совет и не скрывает, что наказала ряд сотрудников за нелояльность. Как нам объяснили: «страна меняется».

Все это ощущается так, будто Швондер с Климом Чугункиным ворвались в самое сердце НИИЧАВО и устроили там «животноводство». Я хочу, чтобы о происходящих событиях узнало как можно больше людей. В конце концов, именно публичная огласка помогла спасти Институт Общей Генетики от директора, провозгласившего, что в мутациях виновато грехопадение.

Не сомневаюсь, что история запомнит героев моего рассказа и расставит все на свои места. А вы просто посмотрите, и расскажите другим.

https://youtu.be/EVBwYFQwPaU

Популяризатор науки и сотрудник ИППИ РАН Александр Панчин опубликовал видео с обзором ситуации в институте, оно успело набрать 160 тысяч просмотров за полтора дня. Напомню, в Институте проблем передачи информации РАН без каких-либо рациональных причин насильно назначили и.о. директора, выборы бесконечно откладываются, идёт непрерывная борьба между коллективом и новой дирекцией.

Как ни трактуй этот конфликт, факты упрямы и однозначны: из ИППИ РАН бегут люди, причём не только сильные учёные, но и административные работники. Распадается уникальный междисциплинарный институт, где работали вместе биологи, информатики, математики и физики.

Как исправить ситуацию? Просто дать коллективу возможность провести выборы директора, как это и положено по уставу, а затем позволить избранному кандидату спокойно работать без давления со стороны различных покровителей и доброжелателей.

https://www.group-telegram.com/ScienceInquisition/842

На сайте конференции трудового коллектива ИППИ РАН опубликованы все полученные к настоящему времени ответы на ее обращение (самый свежий из которых, за подписью заместителя академика-секретаря ОНИТ И. А. Соколова, содержит интересные формулировки).

20 марта по поручению президента РАН Г. Я. Красникова была созвана комиссия Бюро ОНИТ РАН для оценки результатов деятельности ИППИ РАН за период начиная от 29 августа 2023 года (то есть с момента, как директором стал М. В. Федоров). Комиссия провела ряд встреч с членами Ученого совета, руководителями подразделений и рядовыми сотрудниками, а также отдельно с дирекцией Института; изучила локальные нормативные акты и письменные обращения сотрудников к Комиссии. Как указано в официальном ответе, выводы и рекомендации Комиссии будут направлены в Президиум РАН и в Минобрнауки России.

Вечно журналисты всё перевирают! Не указом Правительства, а постановлением Президента, не Александр, а Юрий, не Панчин, а Лоза, не Ми-6, а рептилоидов-плоскоземельцев.

⚡️ Указом Правительства РФ Александр Панчин будет награждён орденом за заслуги перед отечеством II степени за помощь в выявлении агентурной сети Ми-6, подрывавшей работу стратегически важного научного института ИППИ РАН.

Несмотря на праздники, в комментариях телеграм-канала «Русский Research» идёт оживленное обсуждение ситуации в нашем Институте, а сегодня появились два поста об особенностях научного администрирования, непосредственно вдохновленные этим обсуждением:
в том же «Русском Researche» https://www.group-telegram.com/trueresearch/1819
и в «Зоопарке из слоновой кости» https://www.group-telegram.com/ivoryzoo/4435.

Пожалуй, можно констатировать, что усилия новой дирекции по улучшению образа ИППИ в СМИ постепенно дают результат: само выражение «ситуация в ИППИ» стало нарицательным.

В чате «Русского Researcha» не утихает обсуждение по поводу сложившейся в ИППИ ситуации и научного менеджмента в целом. Приведем здесь один из комментариев, который дает интересное, а может и наиболее близкое к правде видение того, какими целями и задачами руководствуется новая дирекция Института.