Telegram Group & Telegram Channel
«Пираньи Кэмерона» — попробуйте обронить это сочетание в месте скопления любителей кино и посмотрите, что случится. Ещё прежде, чем слова успеют отзвучать, воздух вокруг вскипит от многократно повторённого на все лады заранее готового ответа: «Кэмерон не снимал Пираний, фильм целиком склепал продюсер».

Фактически фраза эта верна, но в сути своей она означает следующее: Кино получилось таким хуёвым лишь потому, что вместо талантливого молодого режиссёра, камерой на съемочной площадке завладел бессовестный бездушный дегенерат, годящийся лишь для перематывания мятых купюр резинкой.

Я, как человек, находящий пресловутых вторых Пираний совсем не такими ужасными, какими их принято преподносить, решил внимательнее ознакомиться с творчеством Овидио Ассонитиса — того самого нехорошего продюсера, вокруг которого на съемках суетился малолетний Кэмерон, безуспешно пытаясь хоть разок самостоятельно взглянуть в видоискатель кинокамеры. Начал я с картины под названием

Madhouse | There Was a Little Girl | Сумасшедший дом (1981)
Режиссёр: Овидио Г. Ассонитис


Режиссурой фильма Ассонитис занимался самостоятельно, не привлекая в соавторы никаких юных дарований, так что, полагаю, если где и можно увидеть его истинный талант, так это здесь. И дабы не интриговать вас дольше чем требуется, скажу сразу. Талант наличествует. Кино хорошее.

Сюжет болтается вокруг юной преподавательницы, внезапно выяснившей, что её сумасшедшая сестра-близнец, долгие годы содержавшаяся в стенах больницы, совершила дерзкий побег и теперь скрывается от преследования, параллельно готовя какую-то страшную пакость на их общий, неумолимо приближающийся день рождения.

Пускай фундаментом картины служит уже в тот момент порядком заебавший всех сюжет о плохом-хорошем близнеце, хочу обнадёжить сразу: несмотря на наличие нескольких довольно изящных поворотов (которые я, разумеется, бессовестно спойлерю на скринах выше), ни один из них не будет дурновкусно использовать сходство двух сестёр как основу.

Кино запоминается своей отрешённостью, бесчувственной жестокостью, демонстрируемой так холодно и буднично, что покрытые стынущей кровью тела в какой-то момент начинают восприниматься зрителем уместной частью меланхоличного ландшафта. Впрочем, благодаря приятным главным героям, качественно подобранному касту, атмосферной съемке и редким моментам эмоционального разлива, фильм почти не терял моего интереса на всей своей протяжённости.

Не скажу, будто бы посмотрел нечто неординарное, уникальное, потрясающее. Просто выражу ноту печали по поводу того, что этот хоррор был увлечён куда-то в сливное отверстие забытья и не смог обрести культовый статус, которого, на мой взгляд, заслужил.

7/10

Драматическое свойство текста требует меня вернуться к подводке про Пираний Кэмерона и сделать какой-нибудь провокационный вывод, однако ничего прикольного выдумать не получается. Иногда продюсеры снимают хорошее кино. Иногда продюсеры снимают плохое. Иногда режиссеры снимают плохое. Иногда режиссеры продюсируют хорошее. Словом, морали, как у нас заведено, не будет никакой. Посмотрите Madhouse. Хороший. И простите мне некоторую криворукость этого отзыва. За месяц отдыха я немножко отучился ковырять пальцами в клавиатуре, смотреть кино и формулировать мысли внятно.



group-telegram.com/scalpelnazub/2182
Create:
Last Update:

«Пираньи Кэмерона» — попробуйте обронить это сочетание в месте скопления любителей кино и посмотрите, что случится. Ещё прежде, чем слова успеют отзвучать, воздух вокруг вскипит от многократно повторённого на все лады заранее готового ответа: «Кэмерон не снимал Пираний, фильм целиком склепал продюсер».

Фактически фраза эта верна, но в сути своей она означает следующее: Кино получилось таким хуёвым лишь потому, что вместо талантливого молодого режиссёра, камерой на съемочной площадке завладел бессовестный бездушный дегенерат, годящийся лишь для перематывания мятых купюр резинкой.

Я, как человек, находящий пресловутых вторых Пираний совсем не такими ужасными, какими их принято преподносить, решил внимательнее ознакомиться с творчеством Овидио Ассонитиса — того самого нехорошего продюсера, вокруг которого на съемках суетился малолетний Кэмерон, безуспешно пытаясь хоть разок самостоятельно взглянуть в видоискатель кинокамеры. Начал я с картины под названием

Madhouse | There Was a Little Girl | Сумасшедший дом (1981)
Режиссёр: Овидио Г. Ассонитис


Режиссурой фильма Ассонитис занимался самостоятельно, не привлекая в соавторы никаких юных дарований, так что, полагаю, если где и можно увидеть его истинный талант, так это здесь. И дабы не интриговать вас дольше чем требуется, скажу сразу. Талант наличествует. Кино хорошее.

Сюжет болтается вокруг юной преподавательницы, внезапно выяснившей, что её сумасшедшая сестра-близнец, долгие годы содержавшаяся в стенах больницы, совершила дерзкий побег и теперь скрывается от преследования, параллельно готовя какую-то страшную пакость на их общий, неумолимо приближающийся день рождения.

Пускай фундаментом картины служит уже в тот момент порядком заебавший всех сюжет о плохом-хорошем близнеце, хочу обнадёжить сразу: несмотря на наличие нескольких довольно изящных поворотов (которые я, разумеется, бессовестно спойлерю на скринах выше), ни один из них не будет дурновкусно использовать сходство двух сестёр как основу.

Кино запоминается своей отрешённостью, бесчувственной жестокостью, демонстрируемой так холодно и буднично, что покрытые стынущей кровью тела в какой-то момент начинают восприниматься зрителем уместной частью меланхоличного ландшафта. Впрочем, благодаря приятным главным героям, качественно подобранному касту, атмосферной съемке и редким моментам эмоционального разлива, фильм почти не терял моего интереса на всей своей протяжённости.

Не скажу, будто бы посмотрел нечто неординарное, уникальное, потрясающее. Просто выражу ноту печали по поводу того, что этот хоррор был увлечён куда-то в сливное отверстие забытья и не смог обрести культовый статус, которого, на мой взгляд, заслужил.

7/10

Драматическое свойство текста требует меня вернуться к подводке про Пираний Кэмерона и сделать какой-нибудь провокационный вывод, однако ничего прикольного выдумать не получается. Иногда продюсеры снимают хорошее кино. Иногда продюсеры снимают плохое. Иногда режиссеры снимают плохое. Иногда режиссеры продюсируют хорошее. Словом, морали, как у нас заведено, не будет никакой. Посмотрите Madhouse. Хороший. И простите мне некоторую криворукость этого отзыва. За месяц отдыха я немножко отучился ковырять пальцами в клавиатуре, смотреть кино и формулировать мысли внятно.

BY скальпель на зуб













Share with your friend now:
group-telegram.com/scalpelnazub/2182

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram скальпель на зуб
FROM American