Сам факт таких обсуждений и их опубличивания должен как минимум насторожить российское руководство. Невозможно представить себе таких обсуждений применительно к тем же США с чьей-нибудь стороны. То, что такие действия допускаются как возможные и безнаказанные на уровне руководства стран НАТО уже свидетельствует об определенном создавшемся ложном впечатлении слабости российского государства.
Если говорить по существу, то речь идет ни больше ни меньше как о пиратстве и морской блокаде российских портов. Морская блокада с древних времен считалась достаточным casus belli. Соответственно, если захваты российских судов продолжатся, то Россия должна реагировать на них военным путём. То есть топить корабли, участвующие в пиратских акциях, в том числе военные.
Не следует думать, что это приведёт к прямой войне с НАТО. Единичные стычки на море происходили неоднократно. Но один или два потопленных корабля дадут ясно понять нашим оппонентам, что определённые "красные линии" всё же существуют. Если этого не сделать, о Россию будут уже открыто вытирать ноги все кому не лень, а морскую торговлю на Балтике, которая велась ещё со времён Петра Великого, придётся сворачивать.
Сам факт таких обсуждений и их опубличивания должен как минимум насторожить российское руководство. Невозможно представить себе таких обсуждений применительно к тем же США с чьей-нибудь стороны. То, что такие действия допускаются как возможные и безнаказанные на уровне руководства стран НАТО уже свидетельствует об определенном создавшемся ложном впечатлении слабости российского государства.
Если говорить по существу, то речь идет ни больше ни меньше как о пиратстве и морской блокаде российских портов. Морская блокада с древних времен считалась достаточным casus belli. Соответственно, если захваты российских судов продолжатся, то Россия должна реагировать на них военным путём. То есть топить корабли, участвующие в пиратских акциях, в том числе военные.
Не следует думать, что это приведёт к прямой войне с НАТО. Единичные стычки на море происходили неоднократно. Но один или два потопленных корабля дадут ясно понять нашим оппонентам, что определённые "красные линии" всё же существуют. Если этого не сделать, о Россию будут уже открыто вытирать ноги все кому не лень, а морскую торговлю на Балтике, которая велась ещё со времён Петра Великого, придётся сворачивать.
Не хотелось бы видеть такой позор.
BY Сценарий по ходу пьесы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from us
