Почитал по случаю кой-какую молодую современную поэзию. Фрагметарно, но много. Вспомнил, почему в свое время зарекся во все это углубляться. Хотя, казалось бы, чего плохого-то? Ну, привычные и скучные уже феминитивы, гендергэпы, авторы среднего роду, выпирающая ио всех щелей и просодий нарочитая "телесность" и прочее карго. Ну, плюс все это без намека на карнавальность, все страшно серьезно.

Сложно ответить, но попробую. Дело вовсе не в каком-то консерватизме – какой я к чорту консерватор, а в том, что тебя помимо твоей воли затягивают в какую-то игру, которую многие мало того что сами воспринимают всерьез, так ещё и тебя заставляют относиться к ней с пиететом. Но ведь это ж хмарь какая-то, нельзя ничего требовать по умолчанию, даже уважения.

Простая аналогия. Класс, в нем есть два гопника. И есть парень, допустим, Артем, которого они невзлюбили и называют, допустим, чухопедом. Конечно, я б поддерживал его, обращался к нему по имени – зачем уподобляться уродам? Однако ж, допустим, локальная власть сменилась. Артем теперь настаивает, чтоб все его звали Галадриэлью. А если не станет кто, тогда – порицание от всего класса, а то и выволочка от учителя.

Конечно, в таком случае я перестану называть Артема Артемом. Привет, чухопед.

В издательстве "Перископ-Волга" вышел роман Розы Поланской "Здравствуй, дом": https://ozon.ru/t/bLGl4VX

Роза долго писала стихи. Как и многие поэты, сомневалась, стоит ли игра (проза) свеч. Но рискнула – и выиграла. Сейчас она публикуется в литературных журналах (например, в "Юности") – с рассказами. И ездит по литературным мастерским и резиденциям – тоже как прозаик.

Роман Розы я прочел лет пять назад и написал на него рецензию. Публиковать её не стану – роман сильно переработан, и его название (и даже авторский псевдоним) тогда были совсем другие. Не изменилось главное: баланс между условно "жанровым" и условно "премиальным", между увлекательностью и глубиной.

А ещё автор – из Камышина, и это, как видите, никак не мешает реализовываться. Может, может собственных Платонов-Невтонов камышинская земля рождать. Главное, видимо, со стихами вовремя завязать:)

Добрый день, камрады! Собственно, дело вот какое. Так вышло, что в декабре нужно присутствовать на пяти (!) литературных мероприятиях в Москве – и как назло, они идут вразнобой: 5-го, 7-го, 11-го, 14-го и 18-го. То есть бесконечно ездить туда-сюда смысла нет никакого, заселяться в гостиницу на столь длительный срок – накладно. Нашёл, где обитать с 5 по 8-е. Осталось найти, где жить с 9-го по 18-е. Если у кого-то есть возможности и варианты, пишите в личку, буду благодарен.

О, альманах "Текст и традиция", где есть в том числе и мой текст про Маяковского, можно купить в "Фаланстере":
https://www.group-telegram.com/falanster_books/32532

Объявлены короткие списки премии "Слово": https://vk.com/wall-226594409_1251

Топ-3 безвкусицы за последнее время:

1. Как бы ироничные как бы хэндпоук-тату;
2. Стиль корпорат мемфис в книжном и не только дизайне;
3. Потуги на эзопов язык в современной литературе.

Определены финалисты премии "_Литблог", премии для лучших книжных блогеров. В этом году есть, за кого поболеть:)

https://www.group-telegram.com/bigbook_prize/903

Когда речь заходит о ранней гибели творческих людей, современный человек, вероятно, в первую очередь вспоминает рок-звезд. Любители литературы – поэтов. И редко кто упоминает в этом ряду литературных критиков.

Тем временем русские критики (навскидку):

Павел Никольский, один из главных отечественных критиков добелинской эпохи, умер в 26 лет. Чахотка.
Белинский умер в 36 лет. Чахотка.
Аполлон Григорьев умер в 42 года. Инсульт.
Добролюбов умер в 25 лет. Чахотка.
Писарев утонул в 28 лет.
Один из лучших советских критиков Марк Щеглов умер, когда ему было 30 лет. Туберкулёз (чахотка же)!

Возможно, критики в ряду рано ушедших творческих всегда были несколько в тени из-за некоей, простите, "неромантичности" как самой профессии, так и причин их ранних смертей. Ни дуэлей, ни суицидов. Инсульт в 40 да перманентная чахотка ("для человека заболевание является социально зависимым", говорит профильное медицинское издание).

Получается, критик будто и не хочет уходить от людей, но его, увы, никто об этом не спрашивает.

Как-то получается, что календарь – не просто цифры. Вот уже две недели почти ничего читать/писать не могу и не хочу; упадок сил, в общем. Пару дедлайнов завалил. А потом вспомнил: кажется, такое уже было. И действительно: поднял посты из соцсетей, и оказалось, что ровно та же картина в ноябре-декабре повторяется из года в год. Усталость, прокрастинация, etc. К счастью, обычно длится это недолго, и скоро все вернётся на круги своя. Возможно, помогут развеяться и поездки. Можно, кстати, видеться и общаться, если хотите.

Итак. Нижний Новгород – 29-е, 30-е, 1-е. 30-го – Болдинская осень.
Москва – с 5 по 18. Большая книга, Русская премия, Переделкинский слёт, премия РСПЛ. И в Химках тоже буду – как ведущий семинара и как участник одновременно. Увидимся!