Доктор биологических наук Татьяна Черниговская рассказывает о комиссии, которая исследовала экстрасенсов в СССР https://youtu.be/NQKzqS1kjZohttps://youtu.be/NQKzqS1kjZo В 1973 году президент Общества психологов СССР Б.Ф.Ломов и другие маститые советские психологи признали существование парапсихологических феноменов и «неизвестного канала передачи информации или воздействия». Выводы комиссии по ссылке https://sites.google.com/view/scient-anomaly
YouTube
Татьяна Черниговская рассказывает об исследовании экстрасенсов в СССР
Татьяна Черниговская рассказывает об исследовании экстрасенсов в СССР.
В 1973 году ведущие советские психологи признали существование парапсихологических феноменов и «неизвестного канала передачи информации или воздействия».
Выводы по итогам работы закрытой…
В 1973 году ведущие советские психологи признали существование парапсихологических феноменов и «неизвестного канала передачи информации или воздействия».
Выводы по итогам работы закрытой…
Научные аномалии pinned «Доктор биологических наук Татьяна Черниговская рассказывает о комиссии, которая исследовала экстрасенсов в СССР https://youtu.be/NQKzqS1kjZohttps://youtu.be/NQKzqS1kjZo В 1973 году президент Общества психологов СССР Б.Ф.Ломов и другие маститые советские психологи…»
Рэй Хайман признаёт и не признаёт ясновидение
Рэй Хайман почетный профессор психологии Орегонского университета в Юджине, штат Орегон, и известный критик парапсихологии. Хайман, наряду с Джеймсом Рэнди, Мартином Гарднером и Полом Куртцем, является одним из основателей современного скептического движения. Он является основателем и лидером the Skeptic's Toolbox. Хайман входит в Исполнительный совет Комитета по скептическим расследованиям.
«Отвечая на отчет Уттс, Хайман написал:
Хочу констатировать, что мы согласны по многим… пунктам. Мы оба согласны с тем, что эксперименты (которые оцениваются) не имели методологических недостатков, от которых страдали ранние... исследования. Мы также согласны с тем, что… эксперименты, похоже, лишены более очевидных и хорошо известных недостатков, которые могут свести на нет результаты парапсихологических исследований. Мы согласны с тем, что сообщаемые размеры эффекта… слишком велики и последовательны, чтобы их можно было счесть статистической случайностью».
Удаленный просмотр ЦРУ
В 1995 году Конгресс США поручил Американским исследовательским институтам (AIR) оценить ценность программы дистанционного наблюдения, которая финансировалась правительственными агентствами США с 1978 года и предоставляла разведывательные данные, запрошенные агентствами обороны и безопасности США. Хайману было поручено провести расследование вместе с Джессикой Уттс , всемирно известным статистиком, которая ранее считала существующую базу данных статистически значимой.
В то время как Уттс подготовила свой отчет к установленному сроку, Хайман отложила публикацию ее отчета, а затем фактически опровергла его. Он признал, что эксперименты были лишены методологических недостатков, которые он критиковал в более ранних исследованиях, и что размеры эффекта были слишком большими и последовательными, чтобы их можно было считать случайностью. Однако он отверг положительные результаты на том основании, что парапсихология не является настоящей наукой и что, как это часто случалось раньше, в конечном итоге они окажутся ложными. Уттс оспорила это в своем ответе, назвав ложным утверждение Хаймана о том, что парапсихологии не удалось создать массу экспериментальных работ. В общем отчете сделан вывод, что удаленное наблюдение не имеет реальной ценности для сбора разведывательной информации.
Профессор психологии и член Комитета скептических расследований Ричард Уайзман об исследовании телепатии методом Ганцфельда:
«Я согласен, что по стандартам любой другой области науки возможность дистанционного видения доказана, но [это] вызывает вопрос: нужны ли нам более высокие стандарты доказательств, когда мы изучаем паранормальные явления? думаю, что да». Позже Уайзман пояснил : «Это небольшая неправильная цитата, потому что я использовал этот термин в более общем смысле экстрасенсорного восприятия – то есть я говорил не об удаленном видении как таковом, а, скорее, о Ганцфельде и т. д. Я думаю, что они соответствуют обычным стандартам обычного утверждения, но недостаточно убедительны для экстраординарного утверждения».
https://michaelprescott.typepad.com/michael_prescotts_blog/2009/12/serioser-and-serioser.html
Рэй Хайман почетный профессор психологии Орегонского университета в Юджине, штат Орегон, и известный критик парапсихологии. Хайман, наряду с Джеймсом Рэнди, Мартином Гарднером и Полом Куртцем, является одним из основателей современного скептического движения. Он является основателем и лидером the Skeptic's Toolbox. Хайман входит в Исполнительный совет Комитета по скептическим расследованиям.
«Отвечая на отчет Уттс, Хайман написал:
Хочу констатировать, что мы согласны по многим… пунктам. Мы оба согласны с тем, что эксперименты (которые оцениваются) не имели методологических недостатков, от которых страдали ранние... исследования. Мы также согласны с тем, что… эксперименты, похоже, лишены более очевидных и хорошо известных недостатков, которые могут свести на нет результаты парапсихологических исследований. Мы согласны с тем, что сообщаемые размеры эффекта… слишком велики и последовательны, чтобы их можно было счесть статистической случайностью».
Удаленный просмотр ЦРУ
В 1995 году Конгресс США поручил Американским исследовательским институтам (AIR) оценить ценность программы дистанционного наблюдения, которая финансировалась правительственными агентствами США с 1978 года и предоставляла разведывательные данные, запрошенные агентствами обороны и безопасности США. Хайману было поручено провести расследование вместе с Джессикой Уттс , всемирно известным статистиком, которая ранее считала существующую базу данных статистически значимой.
В то время как Уттс подготовила свой отчет к установленному сроку, Хайман отложила публикацию ее отчета, а затем фактически опровергла его. Он признал, что эксперименты были лишены методологических недостатков, которые он критиковал в более ранних исследованиях, и что размеры эффекта были слишком большими и последовательными, чтобы их можно было считать случайностью. Однако он отверг положительные результаты на том основании, что парапсихология не является настоящей наукой и что, как это часто случалось раньше, в конечном итоге они окажутся ложными. Уттс оспорила это в своем ответе, назвав ложным утверждение Хаймана о том, что парапсихологии не удалось создать массу экспериментальных работ. В общем отчете сделан вывод, что удаленное наблюдение не имеет реальной ценности для сбора разведывательной информации.
Профессор психологии и член Комитета скептических расследований Ричард Уайзман об исследовании телепатии методом Ганцфельда:
«Я согласен, что по стандартам любой другой области науки возможность дистанционного видения доказана, но [это] вызывает вопрос: нужны ли нам более высокие стандарты доказательств, когда мы изучаем паранормальные явления? думаю, что да». Позже Уайзман пояснил : «Это небольшая неправильная цитата, потому что я использовал этот термин в более общем смысле экстрасенсорного восприятия – то есть я говорил не об удаленном видении как таковом, а, скорее, о Ганцфельде и т. д. Я думаю, что они соответствуют обычным стандартам обычного утверждения, но недостаточно убедительны для экстраординарного утверждения».
https://michaelprescott.typepad.com/michael_prescotts_blog/2009/12/serioser-and-serioser.html
Michael Prescott's Blog
Serioser and serioser
Recently I received an email from Robert M. Rubel concerning Ted Serios, the Chicago bellhop who purportedly could create photos with his mind -- "thoughtographs," as they were dubbed. Mr. Rubel wrote: I can be numbered among those who have...
Зигмунд Фрейд.png
514.6 KB
Зигмунд Фрейд пишет о том, что если бы находился в начале своей карьеры, то посвятил бы её, возможно, изучению оккультных феноменов, а не психоанализу.
«Я не принадлежу к тем, кто заранее отвергает изучение так называемых оккультных явлений как ненаучное, недостойное или вредное. Если бы я был в начале своей научной карьеры, а не в ее конце, как сейчас, я, возможно, не выбрал бы никакой другой области исследования, несмотря на ее трудности!»
«Я не принадлежу к тем, кто заранее отвергает изучение так называемых оккультных явлений как ненаучное, недостойное или вредное. Если бы я был в начале своей научной карьеры, а не в ее конце, как сейчас, я, возможно, не выбрал бы никакой другой области исследования, несмотря на ее трудности!»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Короткое выступление телепата Карла Николаева (фрагмент телепередачи "Очевидное и невероятное", 1988)