Telegram Group & Telegram Channel
Нет лучшего кремлёвского агента в США, чем Судебный комитет палаты представителей, который сначала выяснил, что администрация Байдена оказывала давление на соц.сети, чтобы добиться цензуры некоторых постов, например, мемов про вакцину или видео Такера Карлсона, а теперь радует новой порцией откровений, опубликовав секретные отчеты о «дезинформации», которые ранее были доступны только избранным лицам, включая федеральные агентства, университеты и компании Big Tech. Комитет получил эти документы из Стэнфордского университета только под угрозой неуважения к Конгрессу.

Новый отчет преподносится американскому народу, как BOMBSHELL REPORT, что в переводе на русский означает: «Мы и так давно это поняли, но теперь получили подтверждение».

Как выяснилось, «федеральное правительство оказывало давление на компании социальных сетей с целью цензурирования правдивой информации, шуток и политических мнений. Правдивая информация, размещаемая республиканцами и консерваторами, маркировалась как «дезинформация», а ложная информация, размещаемая демократами и либералами, оставалась практически незамеченной и не тронутой цензорами». Но как такое вообще возможно, ведь мы знаем, что Первая поправка не позволяет правительству диктовать гражданам что говорить и подвергать цензуре их высказывания?

После президентских выборов 2016 г. возникло сенсационное утверждение о том, что иностранная (имеется в виду российская, конечно) «дезинформация» повлияла на честность выборов. Эти утверждения привлекли внимание к роли социальных сетей в распространении подобной информации. Были созданы «дезинформационные» аналитические центры и «эксперты», правительственные целевые группы и университетские центры для изучения и борьбы с предполагаемым ростом дезинформации. И то, что федеральное правительство не могло делать напрямую, оно передало на аутсорсинг подобным организациям.

Тогда и появился Election Integrity Partnership (EIP) – консорциум «дезинформационных» ученых во главе со Стэнфордской интернет-обсерваторией, который напрямую сотрудничал со структурой Госдепартамента, с целью мониторинга и цензуры высказываний в преддверии президентских выборов 2020 года.

Схема была проста. «Федеральные агентства и организации, финансируемые федеральным правительством, представляли отчеты о дезинформации непосредственно в EIP. Далее «аналитики» EIP по дезинформации искали аналогичный контент в Twitter, YouTube, TikTok, Reddit и других основных социальных сетях. После этого EIP отправляла ссылки на неугодный контент непосредственно в Big Tech с конкретными рекомендациями по цензурированию этих сообщений, такими как снижение «видимости» сообщений, «приостановка возможности делать твиты в течение 12 часов», «отслеживание, если какой-либо из отмеченных аккаунтов влияния ретвитнет» конкретного пользователя, и, конечно же, удаление тысяч сообщений американцев».

Как указано в отчете: «Псевдонаука дезинформации сейчас не более чем политическая уловка, чаще всего направленная против сообществ и людей, придерживающихся взглядов, противоречащих господствующим представлениям. EIP стал для федерального правительства способом отмывания цензуры в надежде обойти как Первую поправку, так и общественный контроль». Но самое парадоксальное, что даже после того, как официальные лица в Конгрессе США открыто говорят, что дезинформация – это прием для подавления мнения, противоречащего линии правящей партии, найдется огромное количество людей, распространяющих мантру о всемогущей кремлевской дезинформации и свободе слова в США, приписывая цензуру в сети исключительно «авторитарным странам».

Поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив одну из платных подписок на Бусти.



group-telegram.com/self_proclaimed_expert/197
Create:
Last Update:

Нет лучшего кремлёвского агента в США, чем Судебный комитет палаты представителей, который сначала выяснил, что администрация Байдена оказывала давление на соц.сети, чтобы добиться цензуры некоторых постов, например, мемов про вакцину или видео Такера Карлсона, а теперь радует новой порцией откровений, опубликовав секретные отчеты о «дезинформации», которые ранее были доступны только избранным лицам, включая федеральные агентства, университеты и компании Big Tech. Комитет получил эти документы из Стэнфордского университета только под угрозой неуважения к Конгрессу.

Новый отчет преподносится американскому народу, как BOMBSHELL REPORT, что в переводе на русский означает: «Мы и так давно это поняли, но теперь получили подтверждение».

Как выяснилось, «федеральное правительство оказывало давление на компании социальных сетей с целью цензурирования правдивой информации, шуток и политических мнений. Правдивая информация, размещаемая республиканцами и консерваторами, маркировалась как «дезинформация», а ложная информация, размещаемая демократами и либералами, оставалась практически незамеченной и не тронутой цензорами». Но как такое вообще возможно, ведь мы знаем, что Первая поправка не позволяет правительству диктовать гражданам что говорить и подвергать цензуре их высказывания?

После президентских выборов 2016 г. возникло сенсационное утверждение о том, что иностранная (имеется в виду российская, конечно) «дезинформация» повлияла на честность выборов. Эти утверждения привлекли внимание к роли социальных сетей в распространении подобной информации. Были созданы «дезинформационные» аналитические центры и «эксперты», правительственные целевые группы и университетские центры для изучения и борьбы с предполагаемым ростом дезинформации. И то, что федеральное правительство не могло делать напрямую, оно передало на аутсорсинг подобным организациям.

Тогда и появился Election Integrity Partnership (EIP) – консорциум «дезинформационных» ученых во главе со Стэнфордской интернет-обсерваторией, который напрямую сотрудничал со структурой Госдепартамента, с целью мониторинга и цензуры высказываний в преддверии президентских выборов 2020 года.

Схема была проста. «Федеральные агентства и организации, финансируемые федеральным правительством, представляли отчеты о дезинформации непосредственно в EIP. Далее «аналитики» EIP по дезинформации искали аналогичный контент в Twitter, YouTube, TikTok, Reddit и других основных социальных сетях. После этого EIP отправляла ссылки на неугодный контент непосредственно в Big Tech с конкретными рекомендациями по цензурированию этих сообщений, такими как снижение «видимости» сообщений, «приостановка возможности делать твиты в течение 12 часов», «отслеживание, если какой-либо из отмеченных аккаунтов влияния ретвитнет» конкретного пользователя, и, конечно же, удаление тысяч сообщений американцев».

Как указано в отчете: «Псевдонаука дезинформации сейчас не более чем политическая уловка, чаще всего направленная против сообществ и людей, придерживающихся взглядов, противоречащих господствующим представлениям. EIP стал для федерального правительства способом отмывания цензуры в надежде обойти как Первую поправку, так и общественный контроль». Но самое парадоксальное, что даже после того, как официальные лица в Конгрессе США открыто говорят, что дезинформация – это прием для подавления мнения, противоречащего линии правящей партии, найдется огромное количество людей, распространяющих мантру о всемогущей кремлевской дезинформации и свободе слова в США, приписывая цензуру в сети исключительно «авторитарным странам».

Поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив одну из платных подписок на Бусти.

BY Самопровозглашенный эксперт


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/self_proclaimed_expert/197

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from us


Telegram Самопровозглашенный эксперт
FROM American