Очередное подтверждение того, что так называемая «российская пропаганда» – это на самом деле то, что зачастую оказывается правдой, но не нравится противникам России. В недавнем материале Washington Post за взрывы «Северных потоков» ответственным назначают некоего украинского военного – полковника Червинского. Не знаю кто на самом деле сделал это – американцы или украинцы, интересно в этой статье другое.
Червинский: «Все домыслы о моей причастности к атаке на «Северный поток» распространяются российской пропагандой. Операция была одобрена Валерием Залужным».
Залужный: «Мне позвонил генерал Марк А. Милли после взрывов: «Он спросил: Вы имеете к этому отношение? Я ответил: Нет. Это российские пропагандисты пытаются связать меня и украинских военных с этой операцией».
Причем здесь вообще «российская пропаганда», разумеется никто не уточняет, тогда как материал вышел в американском издании, ссылаясь на официальных лиц на Украине и в странах Европы.
Червинский: «Все домыслы о моей причастности к атаке на «Северный поток» распространяются российской пропагандой. Операция была одобрена Валерием Залужным».
Залужный: «Мне позвонил генерал Марк А. Милли после взрывов: «Он спросил: Вы имеете к этому отношение? Я ответил: Нет. Это российские пропагандисты пытаются связать меня и украинских военных с этой операцией».
Причем здесь вообще «российская пропаганда», разумеется никто не уточняет, тогда как материал вышел в американском издании, ссылаясь на официальных лиц на Украине и в странах Европы.
Недавнее решение суда по делу о расстреле протестующих в Киеве подтвердило существование снайперов Майдана. Тем не менее, оно было полностью проигнорировано крупнейшими западными СМИ. Это довольно показательная реакция на правдивую информацию, противоречащую продвигаемому ими нарративу. Если бы у них был хоть малейший шанс подать её в своих интересах, то они обязательно бы это сделали при помощи огромного количества созданных ими «экспертов по дезинформации». Но история оказалось незамеченной не потому что она неинтересна или является дезинформацией, а лишь для того, чтобы лишний раз не привлекать к ней внимание.
Еще одна такая из таких историй связана с отравлением бывшего агента ФСБ Литвиненко в Лондоне в 2006 году, который в предсмертном обращении сказал, что это дело рук Путина. Обращение он якобы продиктовал своему помощнику Александру Гольдфарбу, который поведал его миру. Но можно ли рассматривать Гольдфарба, как человека, чьим показаниям по этому делу можно доверять?
Он, как и Литвиненко был соратником Березовского и отвечал главным образом за связи с интеллигенцией. С конца 1980-х возглавлял московское отделение фонда Сороса, позже признанного в РФ нежелательным. Участвовал в продвижении антипутинских протестов Pussy Riot, основал фонд в их поддержку и даже инициировал петицию по переименованию улицы в Нью-Йорке именем группы. Сегодня мы знаем, что признанный иноагентом и воюющий против России Верзилов, вместе с двумя другими участницами группы основал «Медиазону», также признанную в РФ иноагентом. Но есть еще кое что. Zinc, создавшая сеть ютуберов в России на деньги британского правительства и помогавшая им скрыть это финансирование, также финансировала иноагентскую «Медиазону» в рамках программы по ослаблению России, что автоматически дискредитирует всех людей, связанных с этим.
Как и дело Скрипалей, дело Литвиненко имеет множество пробелов, начиная с игнорирования масштабной кампании дезинформации, инициированной Березовским, заканчивая отсутствием доказательств причастности российского президента.
Если вы продолжите разматывать клубок из имён и событий, то станет очевидно, что подставные отравления, протестные движения и «независимые журналисты», финансируемые на деньги западных правительств и Березовского, который признавался, что вливает деньги в разжигание революции в России, преподносится как отдельные события. Но на самом деле они являются частью длительной кампании, которая берет свое начало в 2000-х.
И цель этой кампании хорошо описал бывший офицер элитного полицейского тактического подразделения жандармерии Франции (GIGN) – Поль Барриль в интервью 2016 года, которое, также как и решение суда по майданному делу было полностью проигнорировано западными СМИ. Можно даже не смотреть интервью полностью – вся суть во фрагменте в следующем посте. И сегодня это звучит куда более убедительней, чем в момент выхода.
Связанные истории:
Что не так с отравлением Скрипалей?
Как Великобритания планировала поменять правительство в России
Еще одна такая из таких историй связана с отравлением бывшего агента ФСБ Литвиненко в Лондоне в 2006 году, который в предсмертном обращении сказал, что это дело рук Путина. Обращение он якобы продиктовал своему помощнику Александру Гольдфарбу, который поведал его миру. Но можно ли рассматривать Гольдфарба, как человека, чьим показаниям по этому делу можно доверять?
Он, как и Литвиненко был соратником Березовского и отвечал главным образом за связи с интеллигенцией. С конца 1980-х возглавлял московское отделение фонда Сороса, позже признанного в РФ нежелательным. Участвовал в продвижении антипутинских протестов Pussy Riot, основал фонд в их поддержку и даже инициировал петицию по переименованию улицы в Нью-Йорке именем группы. Сегодня мы знаем, что признанный иноагентом и воюющий против России Верзилов, вместе с двумя другими участницами группы основал «Медиазону», также признанную в РФ иноагентом. Но есть еще кое что. Zinc, создавшая сеть ютуберов в России на деньги британского правительства и помогавшая им скрыть это финансирование, также финансировала иноагентскую «Медиазону» в рамках программы по ослаблению России, что автоматически дискредитирует всех людей, связанных с этим.
Как и дело Скрипалей, дело Литвиненко имеет множество пробелов, начиная с игнорирования масштабной кампании дезинформации, инициированной Березовским, заканчивая отсутствием доказательств причастности российского президента.
Если вы продолжите разматывать клубок из имён и событий, то станет очевидно, что подставные отравления, протестные движения и «независимые журналисты», финансируемые на деньги западных правительств и Березовского, который признавался, что вливает деньги в разжигание революции в России, преподносится как отдельные события. Но на самом деле они являются частью длительной кампании, которая берет свое начало в 2000-х.
И цель этой кампании хорошо описал бывший офицер элитного полицейского тактического подразделения жандармерии Франции (GIGN) – Поль Барриль в интервью 2016 года, которое, также как и решение суда по майданному делу было полностью проигнорировано западными СМИ. Можно даже не смотреть интервью полностью – вся суть во фрагменте в следующем посте. И сегодня это звучит куда более убедительней, чем в момент выхода.
Связанные истории:
Что не так с отравлением Скрипалей?
Как Великобритания планировала поменять правительство в России
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Фрагмент интервью Поля Барриля, о котором идёт речь в посте выше.
Выступая на Валдае, Путин назвал спикера канадского парламента, который пригласил и приветствовал нациста Гуньку, либо идиотом, либо негодяем, объясняя это тем, что Рота должен был понимать, что если Гунька сражался против русских во Второй мировой, то он сражался на стороне Германии или был фашистским коллаборационистом.
Несколько часов назад иноагент Гуриев, изображающий из себя приличного человека опубликовал ряд твитов, где даёт пояснения по своему участию в Международной рабочей группе по санкциям против России. Экономист Сергей, влияющий на то, какие санкции будут введены против России, пишет, что группа была создана по инициативе Майкла Макфола и представляет его как директора Института международных отношений Стэнфордского университета. От себя хочу дополнить, что Майкл также является специалистом по революциям и в марте в одном из интервью, жалел, что не остановил Путина, будучи послом США в России, видимо так и представляя свою работу послом США – решать кто должен быть президентом России.
В серии твитов иноагент Сергей упоминает, что он всегда «поддерживал и продолжает поддерживать санкции, направленные на ограничение доходов российского бюджета», при этом старательно изображает, что его заботит будущее России. Не удивлюсь, если он даже считает себя патриотом, и как многие подобные ему «патриоты» пытается убедить своих доверчивых либеральных зрителей, что он не против России, а против действующей власти.
Проблема этой позиции заключается в следующем. Россия, как и любое другое государство состоит из людей, которые проживают на её территории, а от доходов российского бюджета напрямую зависит уровень жизни и благополучие этих людей. Если доходы государства сокращаются, то вместе с ними сокращаются и блага, которые получают эти люди. Сокращаются расходы на здравоохранение, ремонт и строительство инфраструктуры, на социальное обеспечение, образование и многое другое. И содействие снижению доходов российского бюджета, это то же самое, что содействие тому, чтобы нам в России жилось хуже и тяжелей.
А возвращаясь к высказыванию Путина об идиотах или негодяях, то я считаю, что эта классификация отлично применима и к таким, как Сергей. Или так, или так. И я убежден, что бывший главный экономист Европейского банка реконструкции и развития вряд ли может быть идиотом. Хотя мне подсказывают, что в случае с Гуриевым, он может совмещать обе функции.
Несколько часов назад иноагент Гуриев, изображающий из себя приличного человека опубликовал ряд твитов, где даёт пояснения по своему участию в Международной рабочей группе по санкциям против России. Экономист Сергей, влияющий на то, какие санкции будут введены против России, пишет, что группа была создана по инициативе Майкла Макфола и представляет его как директора Института международных отношений Стэнфордского университета. От себя хочу дополнить, что Майкл также является специалистом по революциям и в марте в одном из интервью, жалел, что не остановил Путина, будучи послом США в России, видимо так и представляя свою работу послом США – решать кто должен быть президентом России.
В серии твитов иноагент Сергей упоминает, что он всегда «поддерживал и продолжает поддерживать санкции, направленные на ограничение доходов российского бюджета», при этом старательно изображает, что его заботит будущее России. Не удивлюсь, если он даже считает себя патриотом, и как многие подобные ему «патриоты» пытается убедить своих доверчивых либеральных зрителей, что он не против России, а против действующей власти.
Проблема этой позиции заключается в следующем. Россия, как и любое другое государство состоит из людей, которые проживают на её территории, а от доходов российского бюджета напрямую зависит уровень жизни и благополучие этих людей. Если доходы государства сокращаются, то вместе с ними сокращаются и блага, которые получают эти люди. Сокращаются расходы на здравоохранение, ремонт и строительство инфраструктуры, на социальное обеспечение, образование и многое другое. И содействие снижению доходов российского бюджета, это то же самое, что содействие тому, чтобы нам в России жилось хуже и тяжелей.
А возвращаясь к высказыванию Путина об идиотах или негодяях, то я считаю, что эта классификация отлично применима и к таким, как Сергей. Или так, или так. И я убежден, что бывший главный экономист Европейского банка реконструкции и развития вряд ли может быть идиотом. Хотя мне подсказывают, что в случае с Гуриевым, он может совмещать обе функции.
Сегодня ночью появился любопытный материал, рассказывающий о том, что в Вильнюсе и Тбилиси последние два года действует ботоферма, в которой около 200 сотрудников занимаются распространением антироссийской пропаганды. В статье сказано, что архивом данных с сотнями тысяч скриншотов и внутренних документов поделился бывший сотрудник.
В отличие от авторитарных «троллей», сотрудники этой фабрики фейковых аккаунтов называют себя «эльфами». Они регистрируют ИП в Литве, переезжают в один из городов, и за 10 евро в час начинают ежедневную борьбу за скорейшее «наступление демократии» в России, оставляя комментарии к постам во Вконтакте. В основном сотрудники работают из офиса, которых в Вильнюсе целых три. Отдельное подразделение занимается аналогичной деятельностью по политике Беларуси.
Ботоферма использует фейковые аккаунты «ВКонтакте», купленные на чёрном рынке. Прежние владельцы из России, Беларуси, Украины, Турции и других стран, как правило, утратили доступ к ним в результате фишинговых атак. Фотография аккаунта меняется на любую из базы несуществующих людей, добавляется российский город и антиправительственные или нейтральные описания в шапке профиля.
Боты должны публиковать не менее 120 комментариев или постов в день, которые не удалят администраторы страниц, на которых они размещаются. Содержание публикаций предоставляет координатор при помощи рассылки рабочих файлов смены — внутренних документов с примерами готовых комментариев на актуальные темы. Их можно копировать полностью или переписывать своими словами. О проделанной работе сотрудники отчитываются скриншотами комментариев и лайков на самых удачных публикациях. Удачными считаются комментарии, на которых больше 5 лайков.
Большая часть тезисов, которые ежедневно продвигают боты, касаются происходящего на Украине, но бывают и «спецкампании», к которым допускают только проверенныхтроллей «эльфов». Например, против Собчак или в поддержку экстремиста Навального. Авторы статьи связывают эту ферму с признанной в России экстремистской ФБК, что экстремисты сразу же начали отрицать на своих страничках в Твиттере.
Но что никто не отрицает, так это то, что финансированием сети фейковых аккаунтов занимается нежелательная в России – Free Russia Foundation, зарегистрированная в Вашингтоне. Для выполнения контрактов по ботоферме она нанимает литовскую НКО Reforum, а Reforum уже подписывает договоры с исполнителями. Reforum, по сути компания-прокладка. Обе кампании возглавляет Наталья Арно, она же Наталья Будаева. К слову, пытаться развалить Россию из-за рубежа – это семейный бизнес Натальи и её супруга Майкла – сотрудника еще одной нежелательной в России International Republican Institute, возглавляемой известным русофобом Джоном Маккейном.
По словам бывшего «эльфа», на ботоферме в основном работают убеждённые сторонники экстремиста Навального. Иногда они жалуются на плохие условия работы, задержки зарплат или отсутствие возможности взять больничный. Из-за выгорания от однообразной рутинной работы и задержек зарплат некоторые сотрудники офиса в Вильнюсе потребовали от руководства «более гуманных условий труда». Вскоре после рабочего созвона на эту тему «эльфам» заявили, что денег на финансирование проекта не хватает. Всех сотрудников этой рабочей группы с договорами до конца 2023 года уведомили об увольнении в течение 30 дней. Это возможно и послужило причиной утечки.
Несколько месяцев назад я уже писал о крупнейшей проукраинской операции влияния в Твиттере, в ходе которой выяснилось, что 60-80% из более 5 миллионов твитов, касающихся происходящего на Украине были написаны ботами, причём почти все из них были в поддержку Украины. Теперь вот узнали о подобных антироссийских ботофермах во Вконтакте. Ждём, когда кто-нибудь вскроет то же самое в других соцсетях.
Но про своих читателей я точно знаю, что вы не боты. Знаете почему? А потому что вы активно поддерживаете меня разово или на постоянной основе, оформив одну из платных подписок на Бусти.
В отличие от авторитарных «троллей», сотрудники этой фабрики фейковых аккаунтов называют себя «эльфами». Они регистрируют ИП в Литве, переезжают в один из городов, и за 10 евро в час начинают ежедневную борьбу за скорейшее «наступление демократии» в России, оставляя комментарии к постам во Вконтакте. В основном сотрудники работают из офиса, которых в Вильнюсе целых три. Отдельное подразделение занимается аналогичной деятельностью по политике Беларуси.
Ботоферма использует фейковые аккаунты «ВКонтакте», купленные на чёрном рынке. Прежние владельцы из России, Беларуси, Украины, Турции и других стран, как правило, утратили доступ к ним в результате фишинговых атак. Фотография аккаунта меняется на любую из базы несуществующих людей, добавляется российский город и антиправительственные или нейтральные описания в шапке профиля.
Боты должны публиковать не менее 120 комментариев или постов в день, которые не удалят администраторы страниц, на которых они размещаются. Содержание публикаций предоставляет координатор при помощи рассылки рабочих файлов смены — внутренних документов с примерами готовых комментариев на актуальные темы. Их можно копировать полностью или переписывать своими словами. О проделанной работе сотрудники отчитываются скриншотами комментариев и лайков на самых удачных публикациях. Удачными считаются комментарии, на которых больше 5 лайков.
Большая часть тезисов, которые ежедневно продвигают боты, касаются происходящего на Украине, но бывают и «спецкампании», к которым допускают только проверенных
Но что никто не отрицает, так это то, что финансированием сети фейковых аккаунтов занимается нежелательная в России – Free Russia Foundation, зарегистрированная в Вашингтоне. Для выполнения контрактов по ботоферме она нанимает литовскую НКО Reforum, а Reforum уже подписывает договоры с исполнителями. Reforum, по сути компания-прокладка. Обе кампании возглавляет Наталья Арно, она же Наталья Будаева. К слову, пытаться развалить Россию из-за рубежа – это семейный бизнес Натальи и её супруга Майкла – сотрудника еще одной нежелательной в России International Republican Institute, возглавляемой известным русофобом Джоном Маккейном.
По словам бывшего «эльфа», на ботоферме в основном работают убеждённые сторонники экстремиста Навального. Иногда они жалуются на плохие условия работы, задержки зарплат или отсутствие возможности взять больничный. Из-за выгорания от однообразной рутинной работы и задержек зарплат некоторые сотрудники офиса в Вильнюсе потребовали от руководства «более гуманных условий труда». Вскоре после рабочего созвона на эту тему «эльфам» заявили, что денег на финансирование проекта не хватает. Всех сотрудников этой рабочей группы с договорами до конца 2023 года уведомили об увольнении в течение 30 дней. Это возможно и послужило причиной утечки.
Несколько месяцев назад я уже писал о крупнейшей проукраинской операции влияния в Твиттере, в ходе которой выяснилось, что 60-80% из более 5 миллионов твитов, касающихся происходящего на Украине были написаны ботами, причём почти все из них были в поддержку Украины. Теперь вот узнали о подобных антироссийских ботофермах во Вконтакте. Ждём, когда кто-нибудь вскроет то же самое в других соцсетях.
Но про своих читателей я точно знаю, что вы не боты. Знаете почему? А потому что вы активно поддерживаете меня разово или на постоянной основе, оформив одну из платных подписок на Бусти.
После недавней новости о ботоферме финансируемой «Free Russia Foundation», признанной нежелательной в России, понять, почему подобные организации являются нежелательными, стало гораздо легче. Нечасто нам удаётся получить прямые доказательства их подрывной деятельности. Но несмотря на то, что FRF существует практически 10 лет, общедоступные свидетельства существования ботофермы, как одного из направлений деятельности появились только сейчас. Это заставляет задуматься о том, сколько всего эта организация или люди, с ней связанные успели сделать за это время. Кого она финансировала и чем эти люди занимались.
Полагать, что это единичный случай, или что заниматься иностранным вмешательством подобные организации стали недавно, на мой взгляд довольно наивно. Поэтому я решил немного покопаться, в надежде найти что-нибудь интересное.
Читать на Бусти – Мутная история человека, называющего себя оппозиционным политиком
Полагать, что это единичный случай, или что заниматься иностранным вмешательством подобные организации стали недавно, на мой взгляд довольно наивно. Поэтому я решил немного покопаться, в надежде найти что-нибудь интересное.
Читать на Бусти – Мутная история человека, называющего себя оппозиционным политиком
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Главный дипломат ЕС Жозеп Боррель:
– Является ли нападение ХАМАС военным преступлением? Да.
– Являются ли нападения Израиля военными преступлениями? Я не юрист.
– Является ли нападение ХАМАС военным преступлением? Да.
– Являются ли нападения Израиля военными преступлениями? Я не юрист.
Зеленский в The Sun: «Я пережил пять покушений Путина... Это как Ковид, с каждым разом все легче».
Володя думает, мы не знаем, о том, 5 марта 2022 г. в Москве была встреча тогдашнего премьер-министра Израиля Беннетта с Путиным. Вот как вспоминает эту встречу Беннет:
«Я знал, что Зеленский находится в бункере. Я спросил Путина: Вы собираетесь убить Зеленского? Он ответил: Я не буду убивать Зеленского».
Сразу после трехчасовой встречи он позвонил президенту Украины и сказал: «Я только что с совещания. Путин не собирается вас убивать. Зеленский спросил меня: Вы уверены? Я ответил, что на 100 процентов. Через два часа Зеленский зашел в кабинет и сделал селфи, на котором сказал «Я не боюсь».
И теперь The Sun пишет: «Лидер с львиным сердцем заявил, что спецслужбами Украины было раскрыто не менее пяти-шести заговоров с целью его убийства».
Чтобы было более убедительно, нужно было сказать, что он сам раскрыл все эти заговоры и прикончил заговорщиков голыми руками, вырвав им сердца. Тогда бы точно все поверили.
Володя думает, мы не знаем, о том, 5 марта 2022 г. в Москве была встреча тогдашнего премьер-министра Израиля Беннетта с Путиным. Вот как вспоминает эту встречу Беннет:
«Я знал, что Зеленский находится в бункере. Я спросил Путина: Вы собираетесь убить Зеленского? Он ответил: Я не буду убивать Зеленского».
Сразу после трехчасовой встречи он позвонил президенту Украины и сказал: «Я только что с совещания. Путин не собирается вас убивать. Зеленский спросил меня: Вы уверены? Я ответил, что на 100 процентов. Через два часа Зеленский зашел в кабинет и сделал селфи, на котором сказал «Я не боюсь».
И теперь The Sun пишет: «Лидер с львиным сердцем заявил, что спецслужбами Украины было раскрыто не менее пяти-шести заговоров с целью его убийства».
Чтобы было более убедительно, нужно было сказать, что он сам раскрыл все эти заговоры и прикончил заговорщиков голыми руками, вырвав им сердца. Тогда бы точно все поверили.
Как на самом деле принимаются решения о так называемом гуманитарном перемирии между Израилем и ХАМАС? Можно подумать, что оно вызвано необходимостью вернуть домой заложников или тем, что мирные жители Газы, получат гуманитарные грузы с медикаментами и топливом. Но, чтобы понять, какие доводы приводятся при обсуждении этой паузы, достаточно почитать несколько новостей.
С одной стороны в администрации Байдена опасаются, что режим прекращения огня позволит журналистам получить более широкий доступ в Газу и возможность еще больше осветить разрушения в этой стране и изменить общественное мнение в отношении Израиля. В то же время израильский истеблишмент безопасности понял что возмущение семей заложников вызывает широкую общественную поддержку, и будет трудно продолжать наземные маневры на юге сектора Газа, если возмущение общественности по поводу того, что это будет воспринято как оставление женщин и детей, возрастет.
Вспомним, опять же новость о том, что Байден попросил Израиль разрешить доставку гуманитарной помощи в Газу и объяснил, что это поможет сохранить международную поддержку операции против ХАМАС.
Поразительно конечно, насколько открыто признается абсолютное безразличие к жизням людей, гораздо больше заботясь о том, как это будет освещаться в СМИ и какова будет общественная поддержка действий армии Израиля.
С одной стороны в администрации Байдена опасаются, что режим прекращения огня позволит журналистам получить более широкий доступ в Газу и возможность еще больше осветить разрушения в этой стране и изменить общественное мнение в отношении Израиля. В то же время израильский истеблишмент безопасности понял что возмущение семей заложников вызывает широкую общественную поддержку, и будет трудно продолжать наземные маневры на юге сектора Газа, если возмущение общественности по поводу того, что это будет воспринято как оставление женщин и детей, возрастет.
Вспомним, опять же новость о том, что Байден попросил Израиль разрешить доставку гуманитарной помощи в Газу и объяснил, что это поможет сохранить международную поддержку операции против ХАМАС.
Поразительно конечно, насколько открыто признается абсолютное безразличие к жизням людей, гораздо больше заботясь о том, как это будет освещаться в СМИ и какова будет общественная поддержка действий армии Израиля.
Если вы переходите по ссылкам в моих постах и статьях, то наверняка сталкиваетесь с тем, что доступ к источнику закрыт и требуется оплатить платную подписку, чтобы его прочитать. Конечно, можно купить подписки на все новостные издания, но есть способ проще. Для обхода так называемых пэйволлов есть специальное расширение для гугл хром. Работает для большинства сайтов.
Им и еще несколькими инструментами, которые я ежедневно использую в работе поделился в бесплатной статье на Бусти: 8 инструментов, для работы с информацией.
Им и еще несколькими инструментами, которые я ежедневно использую в работе поделился в бесплатной статье на Бусти: 8 инструментов, для работы с информацией.
Очередное подтверждение того, что все могло закончиться еще в марте 2022 года. На сей раз с украинской стороны. Лидер «Слуги народа» и участник переговорной группы Давид Арахамия подтвердил всё, что мы знали до этого из многочисленных источников.
По его словам, главным условием России был нейтралитет Украины и отказ от вступления в НАТО. Украина готова была пойти на эти условия, но в Киев прилетел Борис Джонсон и настоял на продолжении боевых действий.
По его словам, главным условием России был нейтралитет Украины и отказ от вступления в НАТО. Украина готова была пойти на эти условия, но в Киев прилетел Борис Джонсон и настоял на продолжении боевых действий.
Снова решил собрать вместе некоторые факты и высказывания, чтобы под рукой была общая картина и не приходилось искать их в десятках разных постов.
В обмен на роспуск Варшавского договора, СССР были даны обещания не расширять НАТО на Восток, но США солгали, и с 1992 года, существовали планы расширения НАТО, включая Украину. По словам Джеффри Сакса: «Всё что они делают – это разыгрывают план Бжезинского окружить Россию в Черном море».
Наличие базы Черноморского флота в Крыму, делает его стратегически важным для России. Он располагался на правах аренды и Янукович настаивал на том, чтобы продлить её до 2042 года, но после его свержения, при участии США, у власти оказались люди, которые выступали против продления аренды. Срок заканчивался в 2017 году и вопрос приобрел стратегическое значение.
В 2019 году Украина закрепила курс на вступление в НАТО в Конституции, в марте 2021 года Зеленский подписал указ о возвращении Крыма, в том числе военным путем, а затем призвал НАТО усилить военное присутствие в Черном море. В это же время генсек НАТО называет вхождение Крыма в состав России «незаконной аннексией» и заявил что альянс «не признает» это.
В итоге альянс, направленный против России, расширялся, планируя принять в свой состав Украину, угрожающую территориальной целостности России. Со стороны России была предпринята попытка решить это мирным путем, подписав письменные гарантии нерасширения НАТО на Украину, на что получен отказ. Более того, Зеленский продолжал настаивать на: «конкретную перспективу в 2022 году с четко определенными датами вступления в альянс».
Что случилось далее, мы прекрасно знаем. Еще мы знаем, что в марте 2022 года Россия и Украина были близки к подписанию мирного соглашения, основанного на отказе Украины от членства в НАТО, которое сорвали Великобритания и США, настояв на продолжении боевых действий. Это подтвердили большое количество разных источников, включая:
▪️Премьер-министра Израиля Нафтали Беннета: «в то время прекращение огня было вполне достижимо, и обе стороны были готовы пойти на значительные уступки. Но прежде всего Великобритания и США положили конец этому процессу и взяли курс на продолжение войны»;
▪️Прозападную Украинскую правду: «Когда стороны были готовы подписать мирное соглашение, в Киев почти без предупреждения приехал британский премьер-министр Борис Джонсон и сказал: Если Украина готова подписать с ним какие-либо соглашения о гарантиях, то Запад – нет»;
▪️Участника украинской переговорной группы Давида Арахамия: «когда мы вернулись из Стамбула, Борис Джонсон приехал в Киев и сказал, что мы вообще ничего с ними подписывать не будем, а будем только воевать»;
▪️Бывшего канцлера Германии Герхарда Шрёдера: «В марте 2022 года в Стамбуле с Рустемом Умеровым украинцы не согласились на мир, потому что им не дали этого сделать. Они должны были сначала уточнить у американцев все, о чем они говорили»;
▪️Министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу: «Сложилось впечатление, что внутри стран-членов НАТО есть те, кто хочет, чтобы война продолжалась, а Россия слабела. Ситуация на Украине их мало волнует»;
Эти заявления согласуются с высказываниями чиновников и политиков США о том, что это отвечает интересам их страны. Недавно представитель Госдепартамента Джеймс О'Брайен еще раз упомянул это, представляя происходящее как «очень выгодную сделку» для США, сославшись на то, что «украинцы оплачивают большую часть расходов», принимая на себя почти все боевые действия.
Всё это подтверждает, что причиной конфликта стали попытки США расширить НАТО на Украину и заигрывания Зеленского с альянсом. Это признал и Столтенберг в сентябре 2023 года: «он вступил в войну, чтобы предотвратить приближение большего количества НАТО, к своим границам».
И учитывая все факты, я смотрю на тех, кто продолжает обвинять Россию. Они называют себя «антивоенным движением», на самом деле являясь антироссийским движением. Они игнорируют факты, выступая на стороне тех, кто спровоцировал конфликт и сделал всё возможное, чтобы он продолжался.
В обмен на роспуск Варшавского договора, СССР были даны обещания не расширять НАТО на Восток, но США солгали, и с 1992 года, существовали планы расширения НАТО, включая Украину. По словам Джеффри Сакса: «Всё что они делают – это разыгрывают план Бжезинского окружить Россию в Черном море».
Наличие базы Черноморского флота в Крыму, делает его стратегически важным для России. Он располагался на правах аренды и Янукович настаивал на том, чтобы продлить её до 2042 года, но после его свержения, при участии США, у власти оказались люди, которые выступали против продления аренды. Срок заканчивался в 2017 году и вопрос приобрел стратегическое значение.
В 2019 году Украина закрепила курс на вступление в НАТО в Конституции, в марте 2021 года Зеленский подписал указ о возвращении Крыма, в том числе военным путем, а затем призвал НАТО усилить военное присутствие в Черном море. В это же время генсек НАТО называет вхождение Крыма в состав России «незаконной аннексией» и заявил что альянс «не признает» это.
В итоге альянс, направленный против России, расширялся, планируя принять в свой состав Украину, угрожающую территориальной целостности России. Со стороны России была предпринята попытка решить это мирным путем, подписав письменные гарантии нерасширения НАТО на Украину, на что получен отказ. Более того, Зеленский продолжал настаивать на: «конкретную перспективу в 2022 году с четко определенными датами вступления в альянс».
Что случилось далее, мы прекрасно знаем. Еще мы знаем, что в марте 2022 года Россия и Украина были близки к подписанию мирного соглашения, основанного на отказе Украины от членства в НАТО, которое сорвали Великобритания и США, настояв на продолжении боевых действий. Это подтвердили большое количество разных источников, включая:
▪️Премьер-министра Израиля Нафтали Беннета: «в то время прекращение огня было вполне достижимо, и обе стороны были готовы пойти на значительные уступки. Но прежде всего Великобритания и США положили конец этому процессу и взяли курс на продолжение войны»;
▪️Прозападную Украинскую правду: «Когда стороны были готовы подписать мирное соглашение, в Киев почти без предупреждения приехал британский премьер-министр Борис Джонсон и сказал: Если Украина готова подписать с ним какие-либо соглашения о гарантиях, то Запад – нет»;
▪️Участника украинской переговорной группы Давида Арахамия: «когда мы вернулись из Стамбула, Борис Джонсон приехал в Киев и сказал, что мы вообще ничего с ними подписывать не будем, а будем только воевать»;
▪️Бывшего канцлера Германии Герхарда Шрёдера: «В марте 2022 года в Стамбуле с Рустемом Умеровым украинцы не согласились на мир, потому что им не дали этого сделать. Они должны были сначала уточнить у американцев все, о чем они говорили»;
▪️Министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу: «Сложилось впечатление, что внутри стран-членов НАТО есть те, кто хочет, чтобы война продолжалась, а Россия слабела. Ситуация на Украине их мало волнует»;
Эти заявления согласуются с высказываниями чиновников и политиков США о том, что это отвечает интересам их страны. Недавно представитель Госдепартамента Джеймс О'Брайен еще раз упомянул это, представляя происходящее как «очень выгодную сделку» для США, сославшись на то, что «украинцы оплачивают большую часть расходов», принимая на себя почти все боевые действия.
Всё это подтверждает, что причиной конфликта стали попытки США расширить НАТО на Украину и заигрывания Зеленского с альянсом. Это признал и Столтенберг в сентябре 2023 года: «он вступил в войну, чтобы предотвратить приближение большего количества НАТО, к своим границам».
И учитывая все факты, я смотрю на тех, кто продолжает обвинять Россию. Они называют себя «антивоенным движением», на самом деле являясь антироссийским движением. Они игнорируют факты, выступая на стороне тех, кто спровоцировал конфликт и сделал всё возможное, чтобы он продолжался.
Самопровозглашенный эксперт pinned «После недавней новости о ботоферме финансируемой «Free Russia Foundation», признанной нежелательной в России, понять, почему подобные организации являются нежелательными, стало гораздо легче. Нечасто нам удаётся получить прямые доказательства их подрывной…»
Я, как человек далекий от географии, до недавних пор не знал, что черноморские проливы последовательно соединяют Чёрное море с Мраморным, а Мраморное — с Эгейским, которое является частью Средиземного. Эти проливы обеспечивают доступ из Черного к Средиземному морю и мировым океанам. Я также никогда не задумывался над тем, как регулируется и кем контролируется судоходство через эти проливы. Более того, если бы меня попросили назвать черноморские проливы, то я бы затруднился это сделать. Зачем это знать человеку вроде меня, чья повседневная деятельность вообще не связана с географическими знаниями?
На первый взгляд, абсолютно ненужные обычному человеку факты, которые могут пригодиться разве что при отгадывании или составлении кроссворда, при внимательном рассмотрении помогают понять интересные вещи, которым уделяется поразительно мало внимания.
Читать на Бусти: Влияние географии на внешнюю политику и зачем России Сирия?
На первый взгляд, абсолютно ненужные обычному человеку факты, которые могут пригодиться разве что при отгадывании или составлении кроссворда, при внимательном рассмотрении помогают понять интересные вещи, которым уделяется поразительно мало внимания.
Читать на Бусти: Влияние географии на внешнюю политику и зачем России Сирия?
НАТО в лице так называемого центра передового опыта по противодействию гибридным угрозам (Hybrid CoE), о существовании которого мы и не догадывались, совсем недавно произвела на свет дикую работу посвященную информационной войне.
Как только не пытались западные правительства и экспертные сообщества бороться со всемогущей российской дезинформацией, ни один способов не оказался достаточно эффективным. И проверку фактов пробовали, и опровержения. Но с ними есть проблема. «Этот подход предполагает, что аудитория потратит время и силы на чтение «правдивой» версии событий и будет заинтересована в том, чтобы узнать ее в первую очередь. Но в социальных сетях, люди сидят такие, которые много и долго читать не хотят, и воздействие должно быть гораздо более мгновенным, чем длительное объяснение того, почему та или иная информация неверна».
Пишут даже, что «пытались донести правду до населения России». Судя по всему при помощи фабрики ботов в Литве, финансирования «независимых» изданий или выращивая блогеров в рамках тайной программы? «Рассматривали даже ответный удар по России ее же методами, но отвергли этот способ, как несовместимый с западными ценностями». Они бы может и с радостью какую-нибудь пропаганду распространили, но ценности не позволяют, сами понимаете.
Поэтому, исследователи обнаружили, что «вместо того чтобы решать проблему дезинформации путем развенчания, можно использовать косвенный подход к достижению своих целей, дискредитируя носителей дезинформации и их нарративы путем высмеивания». Действительно, когда дезинформация оказывается никакой не дезинформацией, а информацией и очень даже правдивой – её опровержение становится довольно сложным занятием. Всегда можно прибегнуть к старому проверенному приёму – попытаться высмеять оппонента.
Авторитетные исследования показали, что высмеивание работает на широкую аудиторию, а еще они показали «необходимость разработки меметических повстанческих движений». Победить российскую дезинформацию способны только мемные войска НАТО, а «государственные субъекты, желающие развернуть их в качестве самостоятельных возможностей, должны разработать их соответствующим образом».
Кроме того, «опровержение пропаганды путем смеха имеет важное преимущество перед проверкой фактов и развенчанием: если юмор находит отклик у целевой аудитории, он мгновенно становится понятным, а значит, привлекает как нейтральных наблюдателей, так и тех, у кого нет времени и сил на сравнение конкурирующих версий правды». Действительно, зачем утруждать себя какой-то там проверкой?
В работе приводятся примеры на их взгляд смешных шуток. Все они направлены в сторону России. «Российские же попытки юмора, предпринятые с большим трудом, по мнению авторов регулярно проваливались, достигая проникновения только среди существующих российских сторонников». Как вы думаете почему? Всё просто. «Юмор – это один из немногих инструментов информационной войны, который более доступен для использования либеральными демократиями, чем авторитарными режимами». И несмотря на то, что по признанию одной из участниц западного меметического ополчения Джен Боунс: «участие в деятельности, даже такой, казалось бы, безобидной, как высмеивание российской пропаганды, не лишено определенного риска», она всё равно бесстрашно делает это.
«Те, кто публично выступает против России, Китая или других враждебных режимов, сталкиваются с последствиями, наносимыми самим враждебным режимом или его агентами и сторонниками. Эти репрессии могут варьироваться по степени тяжести – от обычных оскорблений и угроз в Интернете, до прямого и опасного вмешательства в реальную жизнь». В качестве одного из примеров «репрессии» авторы привели случай, когда к комментарию одной из таких воинов в Twitter, британский журналист, приписанный к сторонникам враждебного режима, написал – «Cunt». Думаю, переведете сами.
Как только не пытались западные правительства и экспертные сообщества бороться со всемогущей российской дезинформацией, ни один способов не оказался достаточно эффективным. И проверку фактов пробовали, и опровержения. Но с ними есть проблема. «Этот подход предполагает, что аудитория потратит время и силы на чтение «правдивой» версии событий и будет заинтересована в том, чтобы узнать ее в первую очередь. Но в социальных сетях, люди сидят такие, которые много и долго читать не хотят, и воздействие должно быть гораздо более мгновенным, чем длительное объяснение того, почему та или иная информация неверна».
Пишут даже, что «пытались донести правду до населения России». Судя по всему при помощи фабрики ботов в Литве, финансирования «независимых» изданий или выращивая блогеров в рамках тайной программы? «Рассматривали даже ответный удар по России ее же методами, но отвергли этот способ, как несовместимый с западными ценностями». Они бы может и с радостью какую-нибудь пропаганду распространили, но ценности не позволяют, сами понимаете.
Поэтому, исследователи обнаружили, что «вместо того чтобы решать проблему дезинформации путем развенчания, можно использовать косвенный подход к достижению своих целей, дискредитируя носителей дезинформации и их нарративы путем высмеивания». Действительно, когда дезинформация оказывается никакой не дезинформацией, а информацией и очень даже правдивой – её опровержение становится довольно сложным занятием. Всегда можно прибегнуть к старому проверенному приёму – попытаться высмеять оппонента.
Авторитетные исследования показали, что высмеивание работает на широкую аудиторию, а еще они показали «необходимость разработки меметических повстанческих движений». Победить российскую дезинформацию способны только мемные войска НАТО, а «государственные субъекты, желающие развернуть их в качестве самостоятельных возможностей, должны разработать их соответствующим образом».
Кроме того, «опровержение пропаганды путем смеха имеет важное преимущество перед проверкой фактов и развенчанием: если юмор находит отклик у целевой аудитории, он мгновенно становится понятным, а значит, привлекает как нейтральных наблюдателей, так и тех, у кого нет времени и сил на сравнение конкурирующих версий правды». Действительно, зачем утруждать себя какой-то там проверкой?
В работе приводятся примеры на их взгляд смешных шуток. Все они направлены в сторону России. «Российские же попытки юмора, предпринятые с большим трудом, по мнению авторов регулярно проваливались, достигая проникновения только среди существующих российских сторонников». Как вы думаете почему? Всё просто. «Юмор – это один из немногих инструментов информационной войны, который более доступен для использования либеральными демократиями, чем авторитарными режимами». И несмотря на то, что по признанию одной из участниц западного меметического ополчения Джен Боунс: «участие в деятельности, даже такой, казалось бы, безобидной, как высмеивание российской пропаганды, не лишено определенного риска», она всё равно бесстрашно делает это.
«Те, кто публично выступает против России, Китая или других враждебных режимов, сталкиваются с последствиями, наносимыми самим враждебным режимом или его агентами и сторонниками. Эти репрессии могут варьироваться по степени тяжести – от обычных оскорблений и угроз в Интернете, до прямого и опасного вмешательства в реальную жизнь». В качестве одного из примеров «репрессии» авторы привели случай, когда к комментарию одной из таких воинов в Twitter, британский журналист, приписанный к сторонникам враждебного режима, написал – «Cunt». Думаю, переведете сами.
Пока писал про географические особенности России, набрел на сайт Росатома. Понравилось про Северный морской путь. Зацените преимущества перед Суэцким каналом: Нет очередей и пиратов!
Выбирайте наш Северный морской путь!
Выбирайте наш Северный морской путь!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Читаю новости о том, что Набиуллина сумела предотвратить последствия беспрецедентных западных санкций, благодаря чему, по прогнозу МВФ российская экономика вырастет на 2,2% в этом году. Хотя еще полтора года назад новости пестрили заголовками о скором крахе российской экономики. Или о том, что 127 британских компаний признались, что вопреки санкциям, они продолжали работать с Россией.
Дальше я вижу новости о том, что крупнейшая в мире химическая компания – немецкая BASF в настоящее время строит нефтехимический комплекс в Китае, предупреждая, что будет «постоянно» сокращать свои операции в Европе. Недавно компания закрыла один из двух своих заводов по производству аммиака в Людвигсхафене, ссылаясь на высокие затраты на электроэнергию. Или что французский производитель шин Michelin закроет два завода и сократит более 1500 рабочих мест в Германии из-за конкуренции со стороны более дешевого импорта и растущих затрат, имея в виду рост цен на энергоносители.
Сразу вспоминаю выступление главного дипломата ЕС Борреля, на котором он сказал: «Наше процветание было основано на дешевой энергии, поступающей из России», и думаю вот о чём.
Заявлялось, что все эти санкции призваны убить российскую экономику, но спустя некоторое время мы видим, что пациент скорее жив, чем мертв, а иностранные компании продолжают работать с Россией, вопреки запретам, потому что это выгодно. В то же время мы видим, что крупные производители понемногу уходят из Европы и в частности, из Германии безо всяких санкций, по собственному желанию потому, что продолжать работать там становится экономически неинтересно. В прошлом году Германия столкнулась с рекордным дефицитом корпоративных инвестиций, поскольку компании устремились за границу, по данным Немецкого экономического института, который назвал ситуацию «тревожной».
И это всё наводит меня на некоторые мысли. А точно ли ослабление России было главной целью, а постепенно теряющая суверенитет Европа – это из разряда «хотели как лучше, а получилось как всегда?»
Дальше я вижу новости о том, что крупнейшая в мире химическая компания – немецкая BASF в настоящее время строит нефтехимический комплекс в Китае, предупреждая, что будет «постоянно» сокращать свои операции в Европе. Недавно компания закрыла один из двух своих заводов по производству аммиака в Людвигсхафене, ссылаясь на высокие затраты на электроэнергию. Или что французский производитель шин Michelin закроет два завода и сократит более 1500 рабочих мест в Германии из-за конкуренции со стороны более дешевого импорта и растущих затрат, имея в виду рост цен на энергоносители.
Сразу вспоминаю выступление главного дипломата ЕС Борреля, на котором он сказал: «Наше процветание было основано на дешевой энергии, поступающей из России», и думаю вот о чём.
Заявлялось, что все эти санкции призваны убить российскую экономику, но спустя некоторое время мы видим, что пациент скорее жив, чем мертв, а иностранные компании продолжают работать с Россией, вопреки запретам, потому что это выгодно. В то же время мы видим, что крупные производители понемногу уходят из Европы и в частности, из Германии безо всяких санкций, по собственному желанию потому, что продолжать работать там становится экономически неинтересно. В прошлом году Германия столкнулась с рекордным дефицитом корпоративных инвестиций, поскольку компании устремились за границу, по данным Немецкого экономического института, который назвал ситуацию «тревожной».
И это всё наводит меня на некоторые мысли. А точно ли ослабление России было главной целью, а постепенно теряющая суверенитет Европа – это из разряда «хотели как лучше, а получилось как всегда?»
Оказывается, ЦРУ более 50 лет скрывало от американцев рецепт борща, щей и других блюд из руководства для повара-инструктора сухопутных войск СССР в мирное время. Написанное в 1948 году, оно было рассекречено в 2012 году и обнаружено лишь в 2019 году.
Первая страница документа, опубликованная на официальном сайте ЦРУ, либо была утеряна, либо и вовсе не была рассекречена. Вероятно, на ней были указаны идеальные пропорции борща. Тем не менее из документа можно почерпнуть кое-что интересное, начиная от тонкостей правильной очистки овощей и заканчивая рациональной утилизацией остатков. Все это повар должен был не только знать наизусть, но и неукоснительно выполнять каждый день.
Например, перед приготовлением борща он должен начать удалять кости из мяса в 6 утра, и не позднее 7 завершить этот процесс, перейдя к варке бульона, которая займет три часа. Повар, который не заходит в зал, где едят солдаты, и не разговаривает с ними, интересуясь их вкусами и пожеланиями, назван в документе плохим.
А теперь, рецепт, который десятилетиями хранился от рядовых американцев в секрете:
Нарезанную свеклу варите 30-40 минут в закрытой кастрюле, добавив жир, бульон, томатную пасту, уксус или соленые огурцы из квашеной капусты. Уксус необходимо добавлять для сохранения цвета свеклы и придания блюду острого вкуса. В кипящий мясной бульон добавляют отваренную свежую капусту и варят 10-15 минут. Затем нужно положить в бульон немного нарезанного картофеля и варить еще 10-15 минут.
После этого положите тушеную свеклу, кулинарную зелень, приправьте суп поджаренной мукой, лавровым листом, перцем и солью и варите еще 10 минут. Вынув горячие угли из духовки, оставьте борщ в кастрюле с закрытой крышкой на 15 минут, не доводя до кипения. Борщ готов.
Кто знает, какие еще тайны хранят архивы ЦРУ? Возможно когда-нибудь американцы узнают секретный рецепт новогоднего оливье, которым агенты, имеющие доступ к государственной тайне, балуют свою семью на праздники.
Первая страница документа, опубликованная на официальном сайте ЦРУ, либо была утеряна, либо и вовсе не была рассекречена. Вероятно, на ней были указаны идеальные пропорции борща. Тем не менее из документа можно почерпнуть кое-что интересное, начиная от тонкостей правильной очистки овощей и заканчивая рациональной утилизацией остатков. Все это повар должен был не только знать наизусть, но и неукоснительно выполнять каждый день.
Например, перед приготовлением борща он должен начать удалять кости из мяса в 6 утра, и не позднее 7 завершить этот процесс, перейдя к варке бульона, которая займет три часа. Повар, который не заходит в зал, где едят солдаты, и не разговаривает с ними, интересуясь их вкусами и пожеланиями, назван в документе плохим.
А теперь, рецепт, который десятилетиями хранился от рядовых американцев в секрете:
Нарезанную свеклу варите 30-40 минут в закрытой кастрюле, добавив жир, бульон, томатную пасту, уксус или соленые огурцы из квашеной капусты. Уксус необходимо добавлять для сохранения цвета свеклы и придания блюду острого вкуса. В кипящий мясной бульон добавляют отваренную свежую капусту и варят 10-15 минут. Затем нужно положить в бульон немного нарезанного картофеля и варить еще 10-15 минут.
После этого положите тушеную свеклу, кулинарную зелень, приправьте суп поджаренной мукой, лавровым листом, перцем и солью и варите еще 10 минут. Вынув горячие угли из духовки, оставьте борщ в кастрюле с закрытой крышкой на 15 минут, не доводя до кипения. Борщ готов.
Кто знает, какие еще тайны хранят архивы ЦРУ? Возможно когда-нибудь американцы узнают секретный рецепт новогоднего оливье, которым агенты, имеющие доступ к государственной тайне, балуют свою семью на праздники.
Financial Times: Белый дом выступил с резким предупреждением о том, что к концу года у США закончатся средства на помощь Украине. Шаланда Янг, директор по бюджету Белого дома: «Не существует волшебного горшка с финансированием, чтобы справиться с этим моментом. У нас закончились деньги – и почти закончилось время».
Линдси Грэм – один из ярых сторонников вооружения Украины, который приезжал в Киев еще в 2016 году, чтобы убедить украинских военных, что «их война – это его война», вдруг вспомнил о проблемах с миграцией на границе США: «Я не буду голосовать за любую помощь, пока мы не обеспечим безопасность нашей границы. Я не буду помогать Украине, пока мы не поможем себе».