Forwarded from Аrtem Kirpichenok (Артем)
Меня попросили написать пару строк по итогам израильской СВО.
1. Сразу скажу, что в версию биолаборат... т.е. тьфу, иранского ядерного оружия я не очень верю. Уже с ноября 2023 года издания типа Иерусалимского Института Стратегических Исследований писали, что ХАМАС это только первая цель, а за ней надо будет разделаться с Хизбаллой, Сирией, и в итоге с Ираном. (Иногда в расстрельных списках фигурирует кстати и Катар, статьи видно писали ребята, которым Катарский эмир явно бабло забыл занести). И война будет идти долгие годы, и это будет "Вторая война за независимость" так что готовьтесь. Так что ядрённая бомба скорее всего была предлогом, а целью атаки была смена режима.
2. На сайте "Сиха Макомит" был интересный текст по поводу влияния иранской эмиграции в коридорах власти США и Израиля. https://www.mekomit.co.il/איראן-מרגישה-נבגדת-הסיכוי-שתסכים-לוות/
Если в двух словах - израильские и американские чиновники, свято верят, что режим в Тегране на глиняных ногах и все жду возвращения Шаха. Надо только легонько подтолкнуть.
3. Атака была проведения в лучших традициях последнего времени - сочетание хай-тека и "пятой колонны". Удар по штабам, узлам связи, высшим военноначальникам. (см. атаки против Хизбаллы и России) Операция была одобрена не только США, но и ЕС, что легко прослеживается по их заявлением. Не разочаровали и "совместимые левые",̶ ̶р̶е̶ш̶и̶т̶е̶л̶ь̶н̶о̶ ̶и̶ ̶п̶р̶и̶н̶ц̶и̶п̶и̶а̶л̶ь̶н̶о̶ ̶о̶с̶у̶д̶и̶в̶ш̶и̶е̶ ̶а̶г̶р̶е̶с̶с̶и̶ю̶ ̶п̶р̶о̶т̶и̶в̶ ̶с̶у̶в̶е̶р̶е̶н̶н̶о̶й̶ ̶с̶т̶р̶а̶н̶ы̶,̶ ̶п̶о̶т̶р̶е̶б̶о̶в̶а̶в̶ш̶и̶е̶ ̶п̶о̶с̶т̶а̶в̶и̶т̶ь̶ ̶И̶р̶а̶н̶у̶ ̶о̶р̶у̶ж̶и̶е̶,̶ ̶в̶в̶е̶с̶т̶и̶ ̶с̶а̶н̶к̶ц̶и̶и̶ ̶п̶р̶о̶т̶и̶в̶ ̶з̶а̶х̶в̶а̶т̶ч̶и̶к̶о̶в̶,̶ ̶с̶о̶б̶и̶р̶а̶т̶ь̶ ̶д̶е̶н̶ь̶г̶и̶ ̶н̶а̶ ̶п̶о̶м̶о̶щ̶ь̶ ̶ж̶е̶р̶т̶в̶а̶м̶ ̶и̶ ̶К̶С̶И̶Р̶ ̶и̶ ̶т̶.̶д̶.̶ ̶и̶ ̶т̶.̶п̶.̶ ̶
4. Но как часто бывает, что то пошло не так. Иранцы почему-то не восстали, а либеральных оппозиционеров начали отлавливать по всей стране, привязывать к ракетам и отправлять в Эрец-Исраэль без посредства Сохнута (я понимаю что байка, но все равно смешно). Уже к вечеру первого дня в Израиль полетела ответочка, а еще через пару дней стало понятно, что на идеи "Тегеран за три дня" можно поставить крест. Затяжная война Израилю была совершенное не интересна. Баллистические и гиперзвуковые ракеты Ирана пробили "Железный купол", который по видимому не был на них рассчитан и стали громить израильскую инфраструктуру. Осознав что через две недели такими темпами Израиль превратиться в увеличенную копию Газы, Биби побежал к папочке Трампу, который и разрулил ситуацию с присущей ему элегантностью. Учитывая что между сторонами не было прямого боевого соприкосновения это оказалось относительно просто.
5. Если считать, что главной целью операции была смена режима, то войну не без потерь выиграл Иран. Но властям в Тегеране не стоит расслабляться ибо в Вашингтоне и Тель-Авиве сидят упоротые ребята, которые обид не забывают. Достаточно вспомнить "Хизбаллу", которая наваляла Израилю в 2006 ом, а за это получила пейджеры в подарок. Вероятно в тель-авивской Кирье уже начали разрабатывают новую компанию против Ирана с учетом допущенных ошибок.
В комментарии эксперты объясняют легитимность и законность действий Израиля
1. Сразу скажу, что в версию биолаборат... т.е. тьфу, иранского ядерного оружия я не очень верю. Уже с ноября 2023 года издания типа Иерусалимского Института Стратегических Исследований писали, что ХАМАС это только первая цель, а за ней надо будет разделаться с Хизбаллой, Сирией, и в итоге с Ираном. (Иногда в расстрельных списках фигурирует кстати и Катар, статьи видно писали ребята, которым Катарский эмир явно бабло забыл занести). И война будет идти долгие годы, и это будет "Вторая война за независимость" так что готовьтесь. Так что ядрённая бомба скорее всего была предлогом, а целью атаки была смена режима.
2. На сайте "Сиха Макомит" был интересный текст по поводу влияния иранской эмиграции в коридорах власти США и Израиля. https://www.mekomit.co.il/איראן-מרגישה-נבגדת-הסיכוי-שתסכים-לוות/
Если в двух словах - израильские и американские чиновники, свято верят, что режим в Тегране на глиняных ногах и все жду возвращения Шаха. Надо только легонько подтолкнуть.
3. Атака была проведения в лучших традициях последнего времени - сочетание хай-тека и "пятой колонны". Удар по штабам, узлам связи, высшим военноначальникам. (см. атаки против Хизбаллы и России) Операция была одобрена не только США, но и ЕС, что легко прослеживается по их заявлением. Не разочаровали и "совместимые левые",̶ ̶р̶е̶ш̶и̶т̶е̶л̶ь̶н̶о̶ ̶и̶ ̶п̶р̶и̶н̶ц̶и̶п̶и̶а̶л̶ь̶н̶о̶ ̶о̶с̶у̶д̶и̶в̶ш̶и̶е̶ ̶а̶г̶р̶е̶с̶с̶и̶ю̶ ̶п̶р̶о̶т̶и̶в̶ ̶с̶у̶в̶е̶р̶е̶н̶н̶о̶й̶ ̶с̶т̶р̶а̶н̶ы̶,̶ ̶п̶о̶т̶р̶е̶б̶о̶в̶а̶в̶ш̶и̶е̶ ̶п̶о̶с̶т̶а̶в̶и̶т̶ь̶ ̶И̶р̶а̶н̶у̶ ̶о̶р̶у̶ж̶и̶е̶,̶ ̶в̶в̶е̶с̶т̶и̶ ̶с̶а̶н̶к̶ц̶и̶и̶ ̶п̶р̶о̶т̶и̶в̶ ̶з̶а̶х̶в̶а̶т̶ч̶и̶к̶о̶в̶,̶ ̶с̶о̶б̶и̶р̶а̶т̶ь̶ ̶д̶е̶н̶ь̶г̶и̶ ̶н̶а̶ ̶п̶о̶м̶о̶щ̶ь̶ ̶ж̶е̶р̶т̶в̶а̶м̶ ̶и̶ ̶К̶С̶И̶Р̶ ̶и̶ ̶т̶.̶д̶.̶ ̶и̶ ̶т̶.̶п̶.̶ ̶
4. Но как часто бывает, что то пошло не так. Иранцы почему-то не восстали, а либеральных оппозиционеров начали отлавливать по всей стране, привязывать к ракетам и отправлять в Эрец-Исраэль без посредства Сохнута (я понимаю что байка, но все равно смешно). Уже к вечеру первого дня в Израиль полетела ответочка, а еще через пару дней стало понятно, что на идеи "Тегеран за три дня" можно поставить крест. Затяжная война Израилю была совершенное не интересна. Баллистические и гиперзвуковые ракеты Ирана пробили "Железный купол", который по видимому не был на них рассчитан и стали громить израильскую инфраструктуру. Осознав что через две недели такими темпами Израиль превратиться в увеличенную копию Газы, Биби побежал к папочке Трампу, который и разрулил ситуацию с присущей ему элегантностью. Учитывая что между сторонами не было прямого боевого соприкосновения это оказалось относительно просто.
5. Если считать, что главной целью операции была смена режима, то войну не без потерь выиграл Иран. Но властям в Тегеране не стоит расслабляться ибо в Вашингтоне и Тель-Авиве сидят упоротые ребята, которые обид не забывают. Достаточно вспомнить "Хизбаллу", которая наваляла Израилю в 2006 ом, а за это получила пейджеры в подарок. Вероятно в тель-авивской Кирье уже начали разрабатывают новую компанию против Ирана с учетом допущенных ошибок.
В комментарии эксперты объясняют легитимность и законность действий Израиля
Forwarded from ImpNavigator
Иранцы откопали уже один из входов в тоннели подземной части атомного центра в Исфахане, которые они предварительно засыпали землей перед американским ударом. Вообще, складывается впечатление, что это именно про этот подземный объект, а не про Фордо говорил директор МАГАТЭ перед войной, упоминая, что "чувствительные вещи иранской ядерной программы находятся на глубине полумили". Пишут, что председатель американского Объединённого комитета начальников штабов генерал Дэн Кейн во время брифинга американским сенаторам заявил, что по этому объекту даже не пытались бить сверхтяжёлыми проникающими бомбами GBU-57, так как он настолько глубоко находится, что эти бомбы не были бы эффективными.
МОСКВА, 28 июн - РИА Новости. Окончание войны в Газе является важным приоритетом для президента США Дональда Трампа, но пока его усилия не оправдываются, заявил РИА Новости член совета правления Центра ближневосточных исследований Кирилл Семенов.
«Для Трампа, безусловно, окончание войны в Газе является важным приоритетом, но пока его усилия по нормализации обстановки в Газе, установления там устойчивого мира не оправдываются. Есть непонимание с Нетаньяху (премьер Израиля - ред.)», - сказал Семенов, говоря о ситуации в Газе после конфликта между Ираном и Израилем.
Он отметил, что в самом Израиле нет консенсуса по поводу войны в Газе.
«Есть много противников этого противостояния. Условно говоря, если по Ирану Лапид (лидер оппозиционного блока - ред.) с Нетаньяху и другие оппозиционеры, а также левые и так далее находят общий язык, то по Газе они не находят. Они требуют остановить войну… потому что она абсолютно бесполезна и приводит лишь к человеческим жертвам, никак не уничтожая ХАМАС», - объяснил эксперт.
В то же время, в самой Газе есть одно «но» - ХАМАС. «В общем-то, Газа [то есть ни одно соглашение по Газе] без ХАМАС пока что не работает. Поэтому, конечно, Трамп будет предпринимать усилия (для окончания войны - ред.), но вопрос с ХАМАС остается в подвешенном состоянии», - заключил Семенов.
«Для Трампа, безусловно, окончание войны в Газе является важным приоритетом, но пока его усилия по нормализации обстановки в Газе, установления там устойчивого мира не оправдываются. Есть непонимание с Нетаньяху (премьер Израиля - ред.)», - сказал Семенов, говоря о ситуации в Газе после конфликта между Ираном и Израилем.
Он отметил, что в самом Израиле нет консенсуса по поводу войны в Газе.
«Есть много противников этого противостояния. Условно говоря, если по Ирану Лапид (лидер оппозиционного блока - ред.) с Нетаньяху и другие оппозиционеры, а также левые и так далее находят общий язык, то по Газе они не находят. Они требуют остановить войну… потому что она абсолютно бесполезна и приводит лишь к человеческим жертвам, никак не уничтожая ХАМАС», - объяснил эксперт.
В то же время, в самой Газе есть одно «но» - ХАМАС. «В общем-то, Газа [то есть ни одно соглашение по Газе] без ХАМАС пока что не работает. Поэтому, конечно, Трамп будет предпринимать усилия (для окончания войны - ред.), но вопрос с ХАМАС остается в подвешенном состоянии», - заключил Семенов.
РИА Новости
Эксперт назвал завершение войны в Газе одним из приоритетов для Трампа
Окончание войны в Газе является важным приоритетом для президента США Дональда Трампа, но пока его усилия не оправдываются, заявил РИА Новости член совета... РИА Новости, 28.06.2025
Вот Игорь Димитриев пишет о вековом противостоянии шиитов и суннитов.
А есть ли оно реально это противостояние или линии разломов идут по совсем другим швам?
Да было шиитское государство - халифат Фатимидов, потомки которого являются общины исмаилитов. Или был зейдитский имамат в Йемене или исчезнувшие карматы. То есть, если и было историческое противостояние, то совсем с другими шиитами, которые настолько же были враждебны суннитам, насколько и шиитам-двунадесятникам, тем которые ныне правят в Иране.
И с большим правом можно утверждать о вековых конфликтах ибадитов с суннитами, которые вели непрерывные войны на протяжении истории, но сейчас между ними нет никаких проблем. Потому что тот же Оман не пытается оспорить лидерство в исламском мире, в отличие от Ирана. А значит речь идет о борьбе за лидерство в общеисламском контексте, за то чьи политические (но не сугубо религиозные доктрины! ) будут разделять 2 млрд мусульман, преимущественно суннитов. Тот же Иран борется за их условные «голоса», а не пытается навязать им шиизм.
У шиитов - двунадесятников изначально же не было своего государства и в принципе оно не предполагалось, они просто ждали прихода Махди, живя в своих затухавших общинах, примерно как и исмаилиты, постепенно превращаясь в реликт.
Но в 16 веке лидер суфийского ордена Сефеви - Исмаил Сефеви принял доктрины двунадесятников в качестве своей политической идеологии. Именно он привёл к возрождению шиизма в новом качестве, как доктрины борьбы и сопротивления. Воспользовался он им, чтобы противопоставить себя суннитским правителям и стать над ними. Он смог завоевать Персию, большинство жителей которой тогда были сунниты-шафииты и обратить большинство из них в шиизм. Династия Сефеви бросила вызов суннитским династиям за господство в исламском мире, превратив Иран в свою цитадель.
Но вскоре их «пассионарность» стала спадать и сефевидский Иран приходил в упадок, а Сефеви сменили новые династии. При том что ряд правителей пытались уже полностью примирить шиизм с суннизмом, как Надир-шах, который изменил многие шиитские доктрины и требовал почитания праведных суннитских халифов.
Роль шиизма таким образом угасала а вместо него появлялись различные эрзацы типа бахаи и т.д, которые распространялись среди простолюдинов. Обращённый «вовнутрь» и противопоставленный суннизму шиизм Сефевидов зашел в тупик и начал превращаться в реликт.
Возрождение же шиизма в 20 веке произошло совсем на других основаниях. Политический шиизм - хомейнизм является частью общего исламского возрождения, новый толчок которому и придала Исламская Революция в Иране, которая повлияла на весь исламский мир. К слову одними из первых имама Хомейни приехали поздравить «братья-мусульмане» (запрещены в РФ), которые в свою очередь были врагами для многих суннитских режимов (в то время как большинство солдат армии Саддама, атаковавшей Иран также были шиитами и были соответствующие фетвы иракских лидеров шиитов против Исламской Республики).
Также можно вспомнить Популярный арабский и исламский конгресс, чья конференция прошла в Судане в 1991 году и объединила представителей КСИР, Хезболлы, ХАМАС, тунисской Ан-Нахды, афганского Г.Хекматьяра.Сама организация задумывалась как революционная исламская платформа, противопоставившая себя ОИК и арабским режимам, сблизившимся с США.
Собственно и идеология Исламской республики опиралась не столько на шиитский опыт, сколько на опыт суннитских революционных кружков и мыслителей.
Наверное в тех условиях это была единственно верная траектория для достижения успеха в реставрации исламской государственности в Иране, направленной на исламское единство и возрождение.
Поэтому и современный иранский шиизм стал частью более широкой идеологии политического ислама, в рамках которой имеет как союзников так и противников и собственно черпает свои силы и поддержку тем, что взял на себе от суннитов те обязательства, от которых те сами отказались, как то защита святынь Аль Кудса (Иерусалима) и борьба с доминированием не-мусульманского Запада, те темы, которые никогда шиитов не волновали
Продолжение ниже🔽
А есть ли оно реально это противостояние или линии разломов идут по совсем другим швам?
Да было шиитское государство - халифат Фатимидов, потомки которого являются общины исмаилитов. Или был зейдитский имамат в Йемене или исчезнувшие карматы. То есть, если и было историческое противостояние, то совсем с другими шиитами, которые настолько же были враждебны суннитам, насколько и шиитам-двунадесятникам, тем которые ныне правят в Иране.
И с большим правом можно утверждать о вековых конфликтах ибадитов с суннитами, которые вели непрерывные войны на протяжении истории, но сейчас между ними нет никаких проблем. Потому что тот же Оман не пытается оспорить лидерство в исламском мире, в отличие от Ирана. А значит речь идет о борьбе за лидерство в общеисламском контексте, за то чьи политические (но не сугубо религиозные доктрины! ) будут разделять 2 млрд мусульман, преимущественно суннитов. Тот же Иран борется за их условные «голоса», а не пытается навязать им шиизм.
У шиитов - двунадесятников изначально же не было своего государства и в принципе оно не предполагалось, они просто ждали прихода Махди, живя в своих затухавших общинах, примерно как и исмаилиты, постепенно превращаясь в реликт.
Но в 16 веке лидер суфийского ордена Сефеви - Исмаил Сефеви принял доктрины двунадесятников в качестве своей политической идеологии. Именно он привёл к возрождению шиизма в новом качестве, как доктрины борьбы и сопротивления. Воспользовался он им, чтобы противопоставить себя суннитским правителям и стать над ними. Он смог завоевать Персию, большинство жителей которой тогда были сунниты-шафииты и обратить большинство из них в шиизм. Династия Сефеви бросила вызов суннитским династиям за господство в исламском мире, превратив Иран в свою цитадель.
Но вскоре их «пассионарность» стала спадать и сефевидский Иран приходил в упадок, а Сефеви сменили новые династии. При том что ряд правителей пытались уже полностью примирить шиизм с суннизмом, как Надир-шах, который изменил многие шиитские доктрины и требовал почитания праведных суннитских халифов.
Роль шиизма таким образом угасала а вместо него появлялись различные эрзацы типа бахаи и т.д, которые распространялись среди простолюдинов. Обращённый «вовнутрь» и противопоставленный суннизму шиизм Сефевидов зашел в тупик и начал превращаться в реликт.
Возрождение же шиизма в 20 веке произошло совсем на других основаниях. Политический шиизм - хомейнизм является частью общего исламского возрождения, новый толчок которому и придала Исламская Революция в Иране, которая повлияла на весь исламский мир. К слову одними из первых имама Хомейни приехали поздравить «братья-мусульмане» (запрещены в РФ), которые в свою очередь были врагами для многих суннитских режимов (в то время как большинство солдат армии Саддама, атаковавшей Иран также были шиитами и были соответствующие фетвы иракских лидеров шиитов против Исламской Республики).
Также можно вспомнить Популярный арабский и исламский конгресс, чья конференция прошла в Судане в 1991 году и объединила представителей КСИР, Хезболлы, ХАМАС, тунисской Ан-Нахды, афганского Г.Хекматьяра.Сама организация задумывалась как революционная исламская платформа, противопоставившая себя ОИК и арабским режимам, сблизившимся с США.
Собственно и идеология Исламской республики опиралась не столько на шиитский опыт, сколько на опыт суннитских революционных кружков и мыслителей.
Наверное в тех условиях это была единственно верная траектория для достижения успеха в реставрации исламской государственности в Иране, направленной на исламское единство и возрождение.
Поэтому и современный иранский шиизм стал частью более широкой идеологии политического ислама, в рамках которой имеет как союзников так и противников и собственно черпает свои силы и поддержку тем, что взял на себе от суннитов те обязательства, от которых те сами отказались, как то защита святынь Аль Кудса (Иерусалима) и борьба с доминированием не-мусульманского Запада, те темы, которые никогда шиитов не волновали
Продолжение ниже🔽
Telegram
Димитриев
В тысячелетнем противостоянии шиитов и суннитов — какую сторону принимать человеку западной христианской культуры?
Если судить по историческим аналогиям, культурной близости, отношению к инаковерию и даже по безопасности для христиан — выбор очевиден. Но…
Если судить по историческим аналогиям, культурной близости, отношению к инаковерию и даже по безопасности для христиан — выбор очевиден. Но…
Начало выше🔼
Отказ же от этих новых принципов вновь приведет к упадку шиизма, он проигрывает суннизму в качестве именно религиозной доктрины, так как суннизм более рационален и больше отвечает вызовам времени. Но именно то, что иранский шиизм возложил на себя по сути ту роль, которую надлежало выполнять суннитским правителям и придало ему сил, то есть именно политическая составляющая
Соответственно, если не будет доктрины революции и борьбы, ситуация у шиитов будет как в Азербайджане, где суннитов (правда как и деистов с атеистами) становится все больше, а шиитов все меньше, да и многие остаются ими весьма условно.
Собственно и хуситам в Йемене удалось перезапустить свой вариант шиизма - зейдизма, лишь бросив вызов США и Израилю, иначе бы там все шло своим чередом и зейдизм и дальше превращался бы в йеменский вариант суннизма.
Без доктрин джихада, мученичества и противостояния «сионистам и американцам» шиизм обречен. Собственно он и сейчас существует в активной фазе лишь как часть более широкого политического ислама, поэтому фактически никакого реального разлома по линии шииты-сунниты нет. Конечно гражданская война в Сирии несколько спутала ситуацию, но теперь все вновь постепенно будет возвращаться на круги своя.
Отказ же от этих новых принципов вновь приведет к упадку шиизма, он проигрывает суннизму в качестве именно религиозной доктрины, так как суннизм более рационален и больше отвечает вызовам времени. Но именно то, что иранский шиизм возложил на себя по сути ту роль, которую надлежало выполнять суннитским правителям и придало ему сил, то есть именно политическая составляющая
Соответственно, если не будет доктрины революции и борьбы, ситуация у шиитов будет как в Азербайджане, где суннитов (правда как и деистов с атеистами) становится все больше, а шиитов все меньше, да и многие остаются ими весьма условно.
Собственно и хуситам в Йемене удалось перезапустить свой вариант шиизма - зейдизма, лишь бросив вызов США и Израилю, иначе бы там все шло своим чередом и зейдизм и дальше превращался бы в йеменский вариант суннизма.
Без доктрин джихада, мученичества и противостояния «сионистам и американцам» шиизм обречен. Собственно он и сейчас существует в активной фазе лишь как часть более широкого политического ислама, поэтому фактически никакого реального разлома по линии шииты-сунниты нет. Конечно гражданская война в Сирии несколько спутала ситуацию, но теперь все вновь постепенно будет возвращаться на круги своя.
Современный Иран сталкивается с комплексными вызовами. Хотя его ядерная программа и региональная политика вызывают озабоченность, военная эскалация или призывы к смене режима контрпродуктивны. Альтернатива диалогу — затяжная конфронтация с непредсказуемыми последствиями. Многосторонняя дипломатия, учитывающая интересы всех сторон, остаётся единственным разумным путём к устойчивому миру.
Июньские события прервали, но не уничтожили многосторонние усилия по ядерной сделки с Ираном.
Инициативы России, Катара, Омана, Франции и Германии по возобновлению переговоров заслуживают поддержки. Такой подход открывает Ирану путь к экономической стабильности и создает пространство для внутренних преобразований
Для других стран это снижает риски будущих конфликтов в регионе.
Тегеран десятилетиями демонстрировал устойчивость, а внешнее давление чаще усиливает консолидацию элит, чем способствует реформам.
Нынешняя экономическая ситуация и социальные запросы внутри Ирана создают уникальный момент для дипломатии. Вместо конфронтации — время для переговоров, направленных не на смену правительства и не на изменения сущности власти, а на трансформацию его подходов к региональной безопасности.
В связи с этим всеобъемлющая дипломатическую инициативу должна включать не только ядерное урегулирование и гарантии мирного характера иранской программы при поэтапном снятии санкций и интеграции в мировую экономику, но и региональную безопасность.
В последнем случае должны быть проработаны механизмы деэскалации с участием России, Китая, Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Омана и ЕС , где Иран сможет обсудить законные интересы безопасности. Это должно привести к конструктивному взаимодействию, путем сокращения напряженности через проверяемые договоренности, а не ультиматумы.
В то же время успех дипломатии требует ощутимых стимулов, таких восстановление торговых связей и доступ к замороженным иранским активам, гарантии невмешательства во внутренние дела при соблюдении договоренностей и международная легитимность и снижение чувства внешней угрозы ИРИ.
Попытки демонтировать структуры Исламской Республики лишь приведут к уводу ядерной программы ИРИ в «серую зону» и скорому созданию ядерного оружия. Военное же давление станет предлогом для радикализации иранских элит и альянсов ИРИ с любыми антизападными силами и поиском ассиметричных разрушительных ответов. А гипотетический краж режима создаст дугу нестабильности и хаоса от Средиземного моря до Ганга.
Июньские события прервали, но не уничтожили многосторонние усилия по ядерной сделки с Ираном.
Инициативы России, Катара, Омана, Франции и Германии по возобновлению переговоров заслуживают поддержки. Такой подход открывает Ирану путь к экономической стабильности и создает пространство для внутренних преобразований
Для других стран это снижает риски будущих конфликтов в регионе.
Тегеран десятилетиями демонстрировал устойчивость, а внешнее давление чаще усиливает консолидацию элит, чем способствует реформам.
Нынешняя экономическая ситуация и социальные запросы внутри Ирана создают уникальный момент для дипломатии. Вместо конфронтации — время для переговоров, направленных не на смену правительства и не на изменения сущности власти, а на трансформацию его подходов к региональной безопасности.
В связи с этим всеобъемлющая дипломатическую инициативу должна включать не только ядерное урегулирование и гарантии мирного характера иранской программы при поэтапном снятии санкций и интеграции в мировую экономику, но и региональную безопасность.
В последнем случае должны быть проработаны механизмы деэскалации с участием России, Китая, Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара, Омана и ЕС , где Иран сможет обсудить законные интересы безопасности. Это должно привести к конструктивному взаимодействию, путем сокращения напряженности через проверяемые договоренности, а не ультиматумы.
В то же время успех дипломатии требует ощутимых стимулов, таких восстановление торговых связей и доступ к замороженным иранским активам, гарантии невмешательства во внутренние дела при соблюдении договоренностей и международная легитимность и снижение чувства внешней угрозы ИРИ.
Попытки демонтировать структуры Исламской Республики лишь приведут к уводу ядерной программы ИРИ в «серую зону» и скорому созданию ядерного оружия. Военное же давление станет предлогом для радикализации иранских элит и альянсов ИРИ с любыми антизападными силами и поиском ассиметричных разрушительных ответов. А гипотетический краж режима создаст дугу нестабильности и хаоса от Средиземного моря до Ганга.
О преступлениях сионистов в Газе: «суммарные казни»
В начале июня Al Jazeera показала серию тревожных видеороликов , раскрывающих то, что она описала как «суммарные казни»: израильские солдаты застрелили нескольких палестинцев, идущих по прибрежной дороге в секторе Газа, в трех отдельных случаях. В каждом случае палестинцы казались безоружными и не представляли непосредственной угрозы для солдат.
Такие кадры редки из-за серьезных ограничений, с которыми сталкиваются журналисты в осажденном анклаве, и постоянной опасности для их жизни. Но эти казни, которые, по-видимому, не имели никаких оснований для безопасности, соответствуют показаниям шести израильских солдат, которые говорили с +972 Magazine и Local Call после их освобождения от активной службы в Газе в последние месяцы.
Подтверждая показания палестинских очевидцев и врачей на протяжении всей войны, солдаты описали, что им было разрешено открывать огонь по палестинцам практически по своему желанию, включая гражданских лиц.
Шесть источников — все, за исключением одного, говорили на условиях анонимности — рассказали, как израильские солдаты регулярно казнили палестинских мирных жителей просто потому, что они входили в зону, которую военные определили как «запретную». Свидетельства рисуют картину ландшафта, усеянного трупами мирных жителей, которые оставляют гнить или съедают бродячие животные; армия только прячет их от глаз перед прибытием международных гуманитарных конвоев, чтобы «не появлялись изображения людей на поздних стадиях разложения».
(...)
«Разрешается стрелять в любого, в молодую девушку, в старую женщину», – Б. продолжил описывать инцидент в ноябре, когда солдаты убили несколько мирных жителей во время эвакуации школы недалеко от района Зейтун в городе Газа, которая служила убежищем для перемещенных палестинцев.
Армия приказала эвакуированным выходить налево, к морю, а не направо, где находились солдаты. Когда внутри школы началась перестрелка, в тех, кто отклонялся в неправильном направлении в последовавшем хаосе, немедленно стреляли.
«Внутри начался бой; люди разбежались. Некоторые побежали налево к морю, [но] некоторые побежали направо, включая детей. Все, кто пошел направо, были убиты — 15-20 человек. Там была куча тел».
Для Грина (тот кто разрешил назвать имя) правила ведения боевых действий также продемонстрировали глубокое безразличие к судьбе заложников.
«Они рассказали мне о практике подрыва туннелей, и я подумал, что если бы там были заложники [в них], это бы их убило».
После того, как израильские солдаты в Шуджайе убили трех заложников, размахивавших белыми флагами в декабре, думая, что это палестинцы, Грин сказал, что он был зол, но ему сказали, что «мы ничего не можем сделать».
«[Командиры] ужесточили процедуры, заявив: «Вы должны быть внимательны и чутки, но мы находимся в зоне боевых действий, и мы должны быть начеку».
Б. подтвердил, что даже после инцидента в Шуджаийе, который, как было сказано, «противоречил приказам» военных, правила открытия огня не изменились.
«Что касается заложников, у нас не было конкретной директивы», — вспоминает он. «[Высшее руководство армии] заявило, что после расстрела заложников они проинформировали [солдат на поле боя]. [Но] они не разговаривали с нами».
Он и солдаты, которые были с ним, услышали о расстреле заложников только через две с половиной недели после инцидента, после того, как они покинули Газу.
«Я слышал заявления [от других солдат], что заложники мертвы, у них нет шансов, их нужно бросить», — отметил Грин
В начале июня Al Jazeera показала серию тревожных видеороликов , раскрывающих то, что она описала как «суммарные казни»: израильские солдаты застрелили нескольких палестинцев, идущих по прибрежной дороге в секторе Газа, в трех отдельных случаях. В каждом случае палестинцы казались безоружными и не представляли непосредственной угрозы для солдат.
Такие кадры редки из-за серьезных ограничений, с которыми сталкиваются журналисты в осажденном анклаве, и постоянной опасности для их жизни. Но эти казни, которые, по-видимому, не имели никаких оснований для безопасности, соответствуют показаниям шести израильских солдат, которые говорили с +972 Magazine и Local Call после их освобождения от активной службы в Газе в последние месяцы.
Подтверждая показания палестинских очевидцев и врачей на протяжении всей войны, солдаты описали, что им было разрешено открывать огонь по палестинцам практически по своему желанию, включая гражданских лиц.
Шесть источников — все, за исключением одного, говорили на условиях анонимности — рассказали, как израильские солдаты регулярно казнили палестинских мирных жителей просто потому, что они входили в зону, которую военные определили как «запретную». Свидетельства рисуют картину ландшафта, усеянного трупами мирных жителей, которые оставляют гнить или съедают бродячие животные; армия только прячет их от глаз перед прибытием международных гуманитарных конвоев, чтобы «не появлялись изображения людей на поздних стадиях разложения».
(...)
«Разрешается стрелять в любого, в молодую девушку, в старую женщину», – Б. продолжил описывать инцидент в ноябре, когда солдаты убили несколько мирных жителей во время эвакуации школы недалеко от района Зейтун в городе Газа, которая служила убежищем для перемещенных палестинцев.
Армия приказала эвакуированным выходить налево, к морю, а не направо, где находились солдаты. Когда внутри школы началась перестрелка, в тех, кто отклонялся в неправильном направлении в последовавшем хаосе, немедленно стреляли.
«Внутри начался бой; люди разбежались. Некоторые побежали налево к морю, [но] некоторые побежали направо, включая детей. Все, кто пошел направо, были убиты — 15-20 человек. Там была куча тел».
Для Грина (тот кто разрешил назвать имя) правила ведения боевых действий также продемонстрировали глубокое безразличие к судьбе заложников.
«Они рассказали мне о практике подрыва туннелей, и я подумал, что если бы там были заложники [в них], это бы их убило».
После того, как израильские солдаты в Шуджайе убили трех заложников, размахивавших белыми флагами в декабре, думая, что это палестинцы, Грин сказал, что он был зол, но ему сказали, что «мы ничего не можем сделать».
«[Командиры] ужесточили процедуры, заявив: «Вы должны быть внимательны и чутки, но мы находимся в зоне боевых действий, и мы должны быть начеку».
Б. подтвердил, что даже после инцидента в Шуджаийе, который, как было сказано, «противоречил приказам» военных, правила открытия огня не изменились.
«Что касается заложников, у нас не было конкретной директивы», — вспоминает он. «[Высшее руководство армии] заявило, что после расстрела заложников они проинформировали [солдат на поле боя]. [Но] они не разговаривали с нами».
Он и солдаты, которые были с ним, услышали о расстреле заложников только через две с половиной недели после инцидента, после того, как они покинули Газу.
«Я слышал заявления [от других солдат], что заложники мертвы, у них нет шансов, их нужно бросить», — отметил Грин