По словам политика, вряд ли обещания стран Балтии повысить оборонные расходы, исполнив таким образом требования Трампа, заинтересуют американского президента.
"Трамп понимает, что основу военной мощи НАТО составляет армия США. В то же время армии Франции, Великобритании и других европейских стран не идут ни в какое сравнение с американской.
Все, что могут в этом плане прибалты, – это предоставить свою территорию под размещение воинских контингентов. Как Литва, на территории которой недалеко от границы с Белоруссией идет размещение бригады Бундесвера.
Внешнеполитическая роль прибалтийских лимитрофов пока сведена к тому, что они успешно задают агрессивный русофобский тон европейской политике. Это в Брюсселе сейчас одобряют. У Трампа же без них пока хлопот хватает".
По словам политика, вряд ли обещания стран Балтии повысить оборонные расходы, исполнив таким образом требования Трампа, заинтересуют американского президента.
"Трамп понимает, что основу военной мощи НАТО составляет армия США. В то же время армии Франции, Великобритании и других европейских стран не идут ни в какое сравнение с американской.
Все, что могут в этом плане прибалты, – это предоставить свою территорию под размещение воинских контингентов. Как Литва, на территории которой недалеко от границы с Белоруссией идет размещение бригады Бундесвера.
Внешнеполитическая роль прибалтийских лимитрофов пока сведена к тому, что они успешно задают агрессивный русофобский тон европейской политике. Это в Брюсселе сейчас одобряют. У Трампа же без них пока хлопот хватает".
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us
