В полночь видео появится в канале
https://www.youtube.com/@superobjects
https://www.youtube.com/@superobjects
YouTube
Sergei B. Popov
Это личный канал астрофизика Сергея Попова (http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/pop2/popov/).
В канале размещаются лекции по астрофизике и научно-популярные ролики (в основном, если они не были размещены в каналах организаторов лекций, в противном случае…
В канале размещаются лекции по астрофизике и научно-популярные ролики (в основном, если они не были размещены в каналах организаторов лекций, в противном случае…
arxiv:2411.10575 Постоянные позиции и исследовательские карьеры (Tenure and Research Trajectories)
Authors: Giorgio Tripodi, et al.
Comments: 61 pages
А эта статья уже про постоянные (tenure) позиции.
Авторы исследуют (на примере 12 000 карьерных траекторий), как меняется продуктивных ученых в преддверии постоянной позиции (tenure track) и после поучения. Основной тренд такой.
Перед получением продуктивность растет. (Это понятно: постоянную работу в академии получить крайне сложно, поэтому надо демонстрировать очень высокие результаты). А вот дальше в разных дисциплинах по разному. В лабораторных исследованиях продуктивность мало меняется, а вот в более теоретических (аворы выделяют математику и социологию) продуктивность резко падает. Причем, после получения постоянной позиции ученые (ожидаемо) начинают заниматься более рискованными проектами. Но продуктивность от этого в среднем страдает (меньше высокоцитируемых работ).
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/438.html#arxiv/2411.10575
Authors: Giorgio Tripodi, et al.
Comments: 61 pages
А эта статья уже про постоянные (tenure) позиции.
Авторы исследуют (на примере 12 000 карьерных траекторий), как меняется продуктивных ученых в преддверии постоянной позиции (tenure track) и после поучения. Основной тренд такой.
Перед получением продуктивность растет. (Это понятно: постоянную работу в академии получить крайне сложно, поэтому надо демонстрировать очень высокие результаты). А вот дальше в разных дисциплинах по разному. В лабораторных исследованиях продуктивность мало меняется, а вот в более теоретических (аворы выделяют математику и социологию) продуктивность резко падает. Причем, после получения постоянной позиции ученые (ожидаемо) начинают заниматься более рискованными проектами. Но продуктивность от этого в среднем страдает (меньше высокоцитируемых работ).
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/438.html#arxiv/2411.10575
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/438.html#arxiv/2411.13618
arxiv:2411.13618 100 лет пластика -- используем прошлое, чтобы направлять будущее (100 years of plastic -- using the past to guide the future)
Authors: Chao Liu, Roland Geyer, Shanying Hu
Comments: 12 pages
Короткая заметка про пластик: темпы его производства и потребления и тп. Авторы рассматривают статистику с 1950 года и делают предсказания на ближайшие 30 лет. Разумеется, снижаться потребление пластика не будет (в основном из-за Китая), но рост замедлится. Зато будет расти доля переработки (она достигнет 1/4). Тем не менее, количество пластиковых отходов будет расти. тут надо что-то делать (например, в той же Москве могли бы не менять постоянно бордюры, а наладить нормальный сбор сортированного мусора).
В статье приведены полезные графики, иллюстрирующие основные тенденции.
arxiv:2411.13618 100 лет пластика -- используем прошлое, чтобы направлять будущее (100 years of plastic -- using the past to guide the future)
Authors: Chao Liu, Roland Geyer, Shanying Hu
Comments: 12 pages
Короткая заметка про пластик: темпы его производства и потребления и тп. Авторы рассматривают статистику с 1950 года и делают предсказания на ближайшие 30 лет. Разумеется, снижаться потребление пластика не будет (в основном из-за Китая), но рост замедлится. Зато будет расти доля переработки (она достигнет 1/4). Тем не менее, количество пластиковых отходов будет расти. тут надо что-то делать (например, в той же Москве могли бы не менять постоянно бордюры, а наладить нормальный сбор сортированного мусора).
В статье приведены полезные графики, иллюстрирующие основные тенденции.
Погода плохая, а я обещал ответить на вопрос "что почитать".
Ниже две двадцатки.
Это новые (21 век) науч-поп (нон-фикшн) книги.
Первая двадцатка - книги, написанные на русском.
Вторая - переводные.
Порядок книг не важен.
Я уверен, что есть еще МНОГО-МНОГО отличных книг.
В список вошли только те, что я читал (или писал - я не стал скромничать) целиком.
Плюс, конечно же, списки жутко субъективные.
Ну и я решил ограничиться 20-ми.
1. «Почему небо темное». В. Решетников. Век2. Фрязино. 2012
2. «Конструирование языков». А. Пиперский. АНФ. Москва. 2017
3. «Облачно, возможны косатки». О. Филатова. АНФ. Москва. 2022
4. «Государство. Цена порядка». В. Волков. ЕУСПб. Петербург. 2018
5. «Все формулы мира». С.Б. Попов. АНФ. Москва. 2019
6. «Неудобное прошлое». Н. Эппле. НЛО. Москва. 2020
7. «Воображаемый враг». М. Майзульс. АНФ. Москва. 2022
8. «Хлопок одной ладонью». Н. Кукушкин. АНФ. Москва. 2020
9. «Жизнь Льва Толстого». А. Зорин. НЛО. Москва. 2020
10. «Гибель империи». Е. Гайдар. АСТ. Москва. 2012
11. «Вселенная». С. Попов. АНФ. Москва. 2018.
12. «Апология математики». В. Успенский. Амфора. Петербург. 2009
13. «Постмодернизм». Е. Андреева. Азбука-классика. Москва. 2007
14. «Модернизм». М. Герман. Азбука-Классика. Москва. 2003
15. «Три склянки пополудни» А. Бердичевский. А. Пиперски. АНФ. Москва. 2024
16. «Американцы и все остальные». И. Курилла. Альпина Паблишер. 2024
17. «16 эссе об истории искусства». О. Воскобойников. ВШЭ. Москва. 2022
18. «Мифы о раке». М. Кондратова. АНФ. Москва. 2019
19. «Постсекулярный поворот». Д. Узланер. Институт Е. Гайдара. Москва. 2020
20. «Математическая составляющая» Н. Андреев и др. Математические этюды. Москва. 2019
1. «Лучшее в нас». С. Пинкер. АНФ. Москва. 2021
2. «Царь всех болезней». С. Мукерджи. АСТ. Москва. 2023
3. «Объясняя религию». П. Буайе. АНФ. Москва. 2012
4. «Красота физики». Ф. Вильчек. АНФ. Москва. 2016
5. «Объясняя мир». С. Вайнберг. АНФ. Москва. 2017.
6. «Истоки морали». Ф. де Вааль. АНФ. Москва. 2016
7. «Биология добра и зла». Р. Сапольски. АНФ. Москва. 2018
8. «Испанка». Д.М. Барри. АНФ. Москва. 2023
9. «Срок времени». К. Ровелли. Corpus. Москва. 2019
10. «Псевдонаука». Д. Смит. АНФ. Москва. 2014
11. «Век самопознания». Э. Кандель. Corpus. Москва. 2016
12. «Арабы». Ю. Роган. АНФ. Москва. 2019
13. «Эгоистичный ген». Р. Докинз. Corpus. Москва. 2017
14. «Интерстеллар. Наука за кадром». К. Торн. МИФ. Москва. 2022
15. «Записки примата». Р. Сапольски. АНФ. Москва.
16. «Просвещение продолжается». С. Пинкер. АНФ. Москва. 2021
17. «Плантагенеты». Д. Джонс. АНФ. Москва. 2021
18. «Карл Великий». Д. Хэгерманн. АСТ. Москва. 2005
19. «Византия». Д. Харрис. АНФ. Москва. 2017
20. «Капитал в XXI веке». Т. Пикетти. Ад. Маргинем. Москва. 2016
Интересно, сколько книг из каждого списка вы читали?
Ниже две двадцатки.
Это новые (21 век) науч-поп (нон-фикшн) книги.
Первая двадцатка - книги, написанные на русском.
Вторая - переводные.
Порядок книг не важен.
Я уверен, что есть еще МНОГО-МНОГО отличных книг.
В список вошли только те, что я читал (или писал - я не стал скромничать) целиком.
Плюс, конечно же, списки жутко субъективные.
Ну и я решил ограничиться 20-ми.
1. «Почему небо темное». В. Решетников. Век2. Фрязино. 2012
2. «Конструирование языков». А. Пиперский. АНФ. Москва. 2017
3. «Облачно, возможны косатки». О. Филатова. АНФ. Москва. 2022
4. «Государство. Цена порядка». В. Волков. ЕУСПб. Петербург. 2018
5. «Все формулы мира». С.Б. Попов. АНФ. Москва. 2019
6. «Неудобное прошлое». Н. Эппле. НЛО. Москва. 2020
7. «Воображаемый враг». М. Майзульс. АНФ. Москва. 2022
8. «Хлопок одной ладонью». Н. Кукушкин. АНФ. Москва. 2020
9. «Жизнь Льва Толстого». А. Зорин. НЛО. Москва. 2020
10. «Гибель империи». Е. Гайдар. АСТ. Москва. 2012
11. «Вселенная». С. Попов. АНФ. Москва. 2018.
12. «Апология математики». В. Успенский. Амфора. Петербург. 2009
13. «Постмодернизм». Е. Андреева. Азбука-классика. Москва. 2007
14. «Модернизм». М. Герман. Азбука-Классика. Москва. 2003
15. «Три склянки пополудни» А. Бердичевский. А. Пиперски. АНФ. Москва. 2024
16. «Американцы и все остальные». И. Курилла. Альпина Паблишер. 2024
17. «16 эссе об истории искусства». О. Воскобойников. ВШЭ. Москва. 2022
18. «Мифы о раке». М. Кондратова. АНФ. Москва. 2019
19. «Постсекулярный поворот». Д. Узланер. Институт Е. Гайдара. Москва. 2020
20. «Математическая составляющая» Н. Андреев и др. Математические этюды. Москва. 2019
1. «Лучшее в нас». С. Пинкер. АНФ. Москва. 2021
2. «Царь всех болезней». С. Мукерджи. АСТ. Москва. 2023
3. «Объясняя религию». П. Буайе. АНФ. Москва. 2012
4. «Красота физики». Ф. Вильчек. АНФ. Москва. 2016
5. «Объясняя мир». С. Вайнберг. АНФ. Москва. 2017.
6. «Истоки морали». Ф. де Вааль. АНФ. Москва. 2016
7. «Биология добра и зла». Р. Сапольски. АНФ. Москва. 2018
8. «Испанка». Д.М. Барри. АНФ. Москва. 2023
9. «Срок времени». К. Ровелли. Corpus. Москва. 2019
10. «Псевдонаука». Д. Смит. АНФ. Москва. 2014
11. «Век самопознания». Э. Кандель. Corpus. Москва. 2016
12. «Арабы». Ю. Роган. АНФ. Москва. 2019
13. «Эгоистичный ген». Р. Докинз. Corpus. Москва. 2017
14. «Интерстеллар. Наука за кадром». К. Торн. МИФ. Москва. 2022
15. «Записки примата». Р. Сапольски. АНФ. Москва.
16. «Просвещение продолжается». С. Пинкер. АНФ. Москва. 2021
17. «Плантагенеты». Д. Джонс. АНФ. Москва. 2021
18. «Карл Великий». Д. Хэгерманн. АСТ. Москва. 2005
19. «Византия». Д. Харрис. АНФ. Москва. 2017
20. «Капитал в XXI веке». Т. Пикетти. Ад. Маргинем. Москва. 2016
Интересно, сколько книг из каждого списка вы читали?
На всякий случай отмечу, что в 21 веке я точно прочел больше 1000 книг.
Конечно, чуть больше половины из них художественные.
Тем не менее. Книги в списке прошли конкурс примерно 10 на место :)
Конечно, чуть больше половины из них художественные.
Тем не менее. Книги в списке прошли конкурс примерно 10 на место :)
А теперь о художественных книгах
https://www.livelib.ru/review/4651025-austerlits-vg-zebald
https://www.livelib.ru/review/4651025-austerlits-vg-zebald
www.livelib.ru
Рецензия на книгу «Аустерлиц»
Потрясающий роман! Низкий поклон переводчикам. Безусловно, если бы автор не погиб в автокатастрофе почти сразу после выхода романа, он получил бы... Читать дальше...
Здесь даже есть ссылка на он-лайн камеру в области, где, как предполагается, будет видно падение
https://www.imo.net/small-asteroid-to-enter-earth-atmosphere-above-eastern-siberia-in-a-few-hours/
https://www.imo.net/small-asteroid-to-enter-earth-atmosphere-above-eastern-siberia-in-a-few-hours/
IMO
Small asteroid to enter Earth atmosphere above Eastern Siberia in a few hours!
It's the 11th on the list of asteroids discovered BEFORE they enter the Earth atmosphere. So the 11th predicted shooting star in human history! The 11th near Earth asteroid to be discovered before it entered the Earth atmosphere ☄️🎇Incoming! The 12th ever…
Loeb не унимается с забавными статьями
https://arxiv.org/abs/2412.12142
https://arxiv.org/abs/2412.12142
arXiv.org
A New Method to Derive an Empirical Lower Limit on the Mass...
I derive a lower limit on the mass of an Unidentified Flying Object (UFO) based on measurements of its speed and acceleration, as well as the infrared luminosity of the airglow around it. If the...
arxiv:2412.12265 Звезды типа Солнца дают супервспышки раз в столетие (Sun-like stars produce superflares roughly once per century)
Authors: Valeriy Vasilyev et al.
Comments: 40 pages, SCIENCE 12 Dec 2024; Vol 386, Issue 6727, pp. 1301-1305
На Солнце есть не только пятна. Еще бывают вспышки. Разной мощности. О самых мощных пишут СМИ. Но у звезд, похожих на Солнце, наблюдаются вспышки в тысячи раз более мощные. На Солнце за время детальных наблюдений (почти сто лет) таких вспышек не наблюдалось. Есть косвенные данные, позволяющие сказать, что за пару тысяч лет на Солнце произошло несколько супервспышек. Но мы не можем ждать милостей (да и ужасов) от природы. Хотим изучать супервспышки - надо смотреть туда, где они происходят.
Изучив данные почти по 60 тыс. звездам типа Солнца, авторы выделили почти 3000 супервспышек у почти 3000 звезд (некоторые дали более одной вспышки за время наблюдений). Это позволяет оценить темп таких событий. Он примерно равен одной вспышке за сто лет. Это для вспышек с энергией выше 1034 эрг, что примерно в 20 раз больше, чем в события Каррингтона.
Авторы использовали данные спутника Кеплер. Отмечу, что полученное значение заметно выше, чем предыдущие оценки, полученные разными методами.
Два успокоительных момента. Во-первых, напомню, что лишь небольшая доля вспышек "пыхает" в сторону Земли. Во-вторых, авторы отмечают, что выбор звезд по "похожести" на Солнце - дело трудное. Они использовали мягкий критерий. Возможно, в выборку попали вспыхиваюище звезды. Т.е., для Солнца темп ниже одной за век, что, к слову, будет в согласии с более ранними оценками.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/439.html#arxiv/2412.12265
Authors: Valeriy Vasilyev et al.
Comments: 40 pages, SCIENCE 12 Dec 2024; Vol 386, Issue 6727, pp. 1301-1305
На Солнце есть не только пятна. Еще бывают вспышки. Разной мощности. О самых мощных пишут СМИ. Но у звезд, похожих на Солнце, наблюдаются вспышки в тысячи раз более мощные. На Солнце за время детальных наблюдений (почти сто лет) таких вспышек не наблюдалось. Есть косвенные данные, позволяющие сказать, что за пару тысяч лет на Солнце произошло несколько супервспышек. Но мы не можем ждать милостей (да и ужасов) от природы. Хотим изучать супервспышки - надо смотреть туда, где они происходят.
Изучив данные почти по 60 тыс. звездам типа Солнца, авторы выделили почти 3000 супервспышек у почти 3000 звезд (некоторые дали более одной вспышки за время наблюдений). Это позволяет оценить темп таких событий. Он примерно равен одной вспышке за сто лет. Это для вспышек с энергией выше 1034 эрг, что примерно в 20 раз больше, чем в события Каррингтона.
Авторы использовали данные спутника Кеплер. Отмечу, что полученное значение заметно выше, чем предыдущие оценки, полученные разными методами.
Два успокоительных момента. Во-первых, напомню, что лишь небольшая доля вспышек "пыхает" в сторону Земли. Во-вторых, авторы отмечают, что выбор звезд по "похожести" на Солнце - дело трудное. Они использовали мягкий критерий. Возможно, в выборку попали вспыхиваюище звезды. Т.е., для Солнца темп ниже одной за век, что, к слову, будет в согласии с более ранними оценками.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/439.html#arxiv/2412.12265
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/439.html
Ну, можно подводить итоги года.
Лекции будут в Твери 18 января и в Москве 23.
Ну, можно подводить итоги года.
Лекции будут в Твери 18 января и в Москве 23.