NUMINOSUM

#лингвистика
Попалась интересная книжка, которая почему-то ранее прошла мимо меня. Называется «Глаголы звуков животных: типология метафор» (2015). Это коллективная монография под редакцией д.ф.н. Е. В. Рахилиной – нашего ведущего специалиста по лексической типологии. Если коротко, в книге на материале нескольких десятков языков разбираются такие глаголы, как «мяукать», «гавкать», «мычать», «чирикать» и пр.: как они выглядят в том или ином языке, какая у них форма, какие используются фонемы, связаны ли они со звукоподражанием, какие используются метафоры при формировании подобных глаголов и т. д. Крайне любопытная тема на стыке лексической типологии, фонологии, когнитивной лингвистики, культурологии и даже, наверное, теории восприятия и синестезии. Пока только просмотрел книгу и пробежался по введению и заключению. Они даже пытаются там строить типологию. Тут еще и музыковедение можно подключить и поэтику, на самом деле: вспомнился Оливье Мессиан с его «Каталогом птиц», а также аллюзии к звукам животных в футуризме.

Вообще это часть более общей проблематики, исследования так называемых идеофонов – звукоподражательных и звукоизобразительных слов, которые в некоторых языках используются чрезвычайно широко. Если с подражанием ситуация более понятная (хотя, на самом деле, не очень, поскольку имеется широкое разнообразие в языках мира, так что подражательные слова непохожи), то со звукоизображением все запутано и почему те или иные звуки вызывают определенные перцептивные ассоциации и как это связано с культурным опытом – это еще нужно изучать. Если вы лингвист и вас интересует все, что связано со звуком, но вы при этом не определились с темой исследования (вдруг такие есть!), то пишите в ЛС – скину литературу.

Об идеофонах можно почитать вот эту научно-популярную статью. А что касается книги под редакцией Рахилиной, то ее полную версию нужно искать в интернете, но, как показала моя практика, найти можно за 5 минут :-) А пока дам вам ссылку на оглавление и введение.

Нож

Чувствуя слова: что такое идеофоны и почему они понятны на любом языке

Как возникли и что представляют собой идеофоны — интуитивно понятные по звучанию слова в разных языках мира, особенно ярко и живо передающие ощущения.

www.group-telegram.com/us/sergey_boroday.com/1006

1.7K viewsedited  Jan 18, 2024 at 16:36

#лингвистика
Попалась интересная книжка, которая почему-то ранее прошла мимо меня. Называется «Глаголы звуков животных: типология метафор» (2015). Это коллективная монография под редакцией д.ф.н. Е. В. Рахилиной – нашего ведущего специалиста по лексической типологии. Если коротко, в книге на материале нескольких десятков языков разбираются такие глаголы, как «мяукать», «гавкать», «мычать», «чирикать» и пр.: как они выглядят в том или ином языке, какая у них форма, какие используются фонемы, связаны ли они со звукоподражанием, какие используются метафоры при формировании подобных глаголов и т. д. Крайне любопытная тема на стыке лексической типологии, фонологии, когнитивной лингвистики, культурологии и даже, наверное, теории восприятия и синестезии. Пока только просмотрел книгу и пробежался по введению и заключению. Они даже пытаются там строить типологию. Тут еще и музыковедение можно подключить и поэтику, на самом деле: вспомнился Оливье Мессиан с его «Каталогом птиц», а также аллюзии к звукам животных в футуризме.

Вообще это часть более общей проблематики, исследования так называемых идеофонов – звукоподражательных и звукоизобразительных слов, которые в некоторых языках используются чрезвычайно широко. Если с подражанием ситуация более понятная (хотя, на самом деле, не очень, поскольку имеется широкое разнообразие в языках мира, так что подражательные слова непохожи), то со звукоизображением все запутано и почему те или иные звуки вызывают определенные перцептивные ассоциации и как это связано с культурным опытом – это еще нужно изучать. Если вы лингвист и вас интересует все, что связано со звуком, но вы при этом не определились с темой исследования (вдруг такие есть!), то пишите в ЛС – скину литературу.

Об идеофонах можно почитать вот эту научно-популярную статью. А что касается книги под редакцией Рахилиной, то ее полную версию нужно искать в интернете, но, как показала моя практика, найти можно за 5 минут :-) А пока дам вам ссылку на оглавление и введение.

BY NUMINOSUM