Уважаемый канал «ПолитологОрлов» обратил внимание на крайне любопытную закупку властей Сахалинской области. Команда губернатора Лимаренко решила потратить почти 25 млн рублей на фильм, приуроченный к 75-летию со дня образования региона.
Поставщик должен будет создать «видеоматериалы для размещения в телевизионном эфире с охватом вещанием на территории муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» и дублированием в социальных сетях».
Кажется, всем очевидно, что эти деньги можно было бы потратить с куда большей пользой. В регионе куча проблем, взять те же дороги,сложности с инфраструктурой для инвалидов и много чего еще.
Но власти Сахалинской области считают, что фильм к 75-летию Сахалина куда важнее. Даже если хочется отпраздновать юбилей, то можно это сделать куда логичнее и лучше.
Во-первых, непонятно, кому в принципе нужен видеоролик, который будут крутить по одному телеканалу. Во-вторых, на столь серьезную сумму можно было бы организовать интересную выставку или какой-то оригинальный медиапроект.
Но власти Сахалина решили по-другому. Судя по всему, их куда сильнее волнует сумма, выделенная на эти цели (и возможность ее распилить), а не конечный результат.
Уважаемый канал «ПолитологОрлов» обратил внимание на крайне любопытную закупку властей Сахалинской области. Команда губернатора Лимаренко решила потратить почти 25 млн рублей на фильм, приуроченный к 75-летию со дня образования региона.
Поставщик должен будет создать «видеоматериалы для размещения в телевизионном эфире с охватом вещанием на территории муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» и дублированием в социальных сетях».
Кажется, всем очевидно, что эти деньги можно было бы потратить с куда большей пользой. В регионе куча проблем, взять те же дороги,сложности с инфраструктурой для инвалидов и много чего еще.
Но власти Сахалинской области считают, что фильм к 75-летию Сахалина куда важнее. Даже если хочется отпраздновать юбилей, то можно это сделать куда логичнее и лучше.
Во-первых, непонятно, кому в принципе нужен видеоролик, который будут крутить по одному телеканалу. Во-вторых, на столь серьезную сумму можно было бы организовать интересную выставку или какой-то оригинальный медиапроект.
Но власти Сахалина решили по-другому. Судя по всему, их куда сильнее волнует сумма, выделенная на эти цели (и возможность ее распилить), а не конечный результат.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us
