🚒Пожарная безопасность…ты где?🧯
Еще одно интересное дело попало в работу к специалистам общественной организации по защите прав потребителей «Рубеж» в отношении ООО «Альфа «Пожарная безопасность», которое было аккредитовано Федеральной службой по аккредитации в качестве испытательной лаборатории (ТРПБ.RU.ИН41) и органа по сертификации продукции (ТРПБ.RU.ПБ58).
Анализ нескольких протоколов испытаний дает основание полагать, что испытательная лаборатория нарушает методику испытаний или не обеспечена необходимым для проведения испытаний оборудованием, также под вопросом компетентность персонала, проводящего испытания образцов продукции, а может и вовсе, образцы не испытываются, а протоколы испытаний рисуются...🎨
1️⃣ Проводя испытание дверей противопожарных стальных, испытательная лаборатория нарушила методы испытаний. Определение потери целостности по воспламенению или возникновения тления со свечением ватного тампона в результате воздействия огня или горячих газов, проникающих через трещины, щели, отверстия, притворы не проводилось;
2️⃣ Микроманометры, используемые испытательной лабораторией, например, при испытаниях клапанов дымоудаления или многослойного пожаростойкого стекла имеют погрешность в диапазоне, который не предусмотрен методикой (некомпетентность персонала ИЛ или отсутствие необходимых средств измерений);
3️⃣ При испытаниях вентиляторного агрегата крышного для измерения статических давлений в мерных сечениях следует устанавливать не менее четырех приемников в виде трубок с внутренним диаметром от 2 до 5 мм, расположенных равномерно по периметру воздуховода на его поверхности. При этом, согласно протоколу испытаний, при испытаниях применялась только одна трубка.
Ну, вот, скажите мне, как можно провести испытания с одной трубкой, если одновременно их должно быть четыре и располагаться они должны равномерно по всему периметру? При таких обстоятельствах я вообще сомневаюсь, что эта продукция испытывалась…🧐
⚡️Соответственно, все подобные протоколы испытаний являются недействительными, а выданные на их основании 275 сертификатов соответствия, которые были выданы органом по сертификации ООО «Альфа «Пожарная безопасность», также подлежат признанию недействительными с даты их выдачи.
Пока Росаккредитация думает и решает проводить или не проводить проверку в отношении ООО «Альфа «Пожарная безопасность», Рубеж направляет в суд иск о признании всех таких протоколов испытаний и сертификатов соответствия недействительными.
Что решит суд и будет ли Росаккредитация исполнять свои прямые обязанности, скоро узнаем.
Еще одно интересное дело попало в работу к специалистам общественной организации по защите прав потребителей «Рубеж» в отношении ООО «Альфа «Пожарная безопасность», которое было аккредитовано Федеральной службой по аккредитации в качестве испытательной лаборатории (ТРПБ.RU.ИН41) и органа по сертификации продукции (ТРПБ.RU.ПБ58).
Анализ нескольких протоколов испытаний дает основание полагать, что испытательная лаборатория нарушает методику испытаний или не обеспечена необходимым для проведения испытаний оборудованием, также под вопросом компетентность персонала, проводящего испытания образцов продукции, а может и вовсе, образцы не испытываются, а протоколы испытаний рисуются...🎨
1️⃣ Проводя испытание дверей противопожарных стальных, испытательная лаборатория нарушила методы испытаний. Определение потери целостности по воспламенению или возникновения тления со свечением ватного тампона в результате воздействия огня или горячих газов, проникающих через трещины, щели, отверстия, притворы не проводилось;
2️⃣ Микроманометры, используемые испытательной лабораторией, например, при испытаниях клапанов дымоудаления или многослойного пожаростойкого стекла имеют погрешность в диапазоне, который не предусмотрен методикой (некомпетентность персонала ИЛ или отсутствие необходимых средств измерений);
3️⃣ При испытаниях вентиляторного агрегата крышного для измерения статических давлений в мерных сечениях следует устанавливать не менее четырех приемников в виде трубок с внутренним диаметром от 2 до 5 мм, расположенных равномерно по периметру воздуховода на его поверхности. При этом, согласно протоколу испытаний, при испытаниях применялась только одна трубка.
Ну, вот, скажите мне, как можно провести испытания с одной трубкой, если одновременно их должно быть четыре и располагаться они должны равномерно по всему периметру? При таких обстоятельствах я вообще сомневаюсь, что эта продукция испытывалась…🧐
⚡️Соответственно, все подобные протоколы испытаний являются недействительными, а выданные на их основании 275 сертификатов соответствия, которые были выданы органом по сертификации ООО «Альфа «Пожарная безопасность», также подлежат признанию недействительными с даты их выдачи.
Пока Росаккредитация думает и решает проводить или не проводить проверку в отношении ООО «Альфа «Пожарная безопасность», Рубеж направляет в суд иск о признании всех таких протоколов испытаний и сертификатов соответствия недействительными.
Что решит суд и будет ли Росаккредитация исполнять свои прямые обязанности, скоро узнаем.
День потрясений
Федеральной службой по аккредитации приостановлено действие 1014 сертификатов соответствия, выданных органом по сертификации продукции ООО «ЦСП «Стандарт-Сертлит» (RA.RU.11МН06), в том числе на основании протоколов испытаний ТОО «F3О «Алматы-Стандарт» (Республика Казахстан). 👍
20.10.2021 в отношении органа по сертификации продукции ООО «Сертпромэксперт» (RA.RU.10НХ37) Росаккредитация инициировала внеплановую выездную проверку и уже 02.11.2021 проведение проверки приостановила, так как действие аккредитации было ранее приостановлено.👎
Хм…, а что только сейчас? Как говорится, не прошло и года??? Да нет, прошло… С первого предоставления Рубежом информации и документов Росаккредитация бездействовала куда более года. Рубеж даже отсудиться успел по части фальшивых сертификатов соответствия и выиграл дело. Решение Кунцевского районного суда города Москвы о признании недействительными 127 сертификатов соответствия вступило в силу аж 03.12.2020. А вот по остальным документам об оценке (подтверждению) соответствия продукции Росаккредитация работать не спешила и проверку так и не инициировала.
Сейчас же, когда действие аккредитации уже было приостановлено по другим основаниям, можно и приказ вынести о проведении внеплановой выездной проверки, чтоб потом было что сказать вышестоящим, мол, Росаккредитация вовсе не бездействовала, за полтора года целую проверку внеплановую назначила, да еще и выездную в приостановленный орган😂🤦🏻♂️.
А еще помню, как Росаккредитация обещала привлечь к административной ответственности ООО "Сертпромэксперт" по 127 сертификатам соответвтия (штраф по каждому 400 тыс. рублей), но чё та забыла...
Ах, да, ведь еще же есть Межведомственный совет национальной инфраструктуры качества... И почему Росаккредитация не предоставляла туда объективные и достоверные сведения о массовой выдаче документов мошенническими органами по сертификации, чё это они Критериям оценки-то соответствовали??? 🧐 ООО "ЦСП "Стандарт-Сертлит" до сих пор соответствует 🤦🏻♂️(ст. 293 УК РФ Халатность).
Федеральной службой по аккредитации приостановлено действие 1014 сертификатов соответствия, выданных органом по сертификации продукции ООО «ЦСП «Стандарт-Сертлит» (RA.RU.11МН06), в том числе на основании протоколов испытаний ТОО «F3О «Алматы-Стандарт» (Республика Казахстан). 👍
20.10.2021 в отношении органа по сертификации продукции ООО «Сертпромэксперт» (RA.RU.10НХ37) Росаккредитация инициировала внеплановую выездную проверку и уже 02.11.2021 проведение проверки приостановила, так как действие аккредитации было ранее приостановлено.👎
Хм…, а что только сейчас? Как говорится, не прошло и года??? Да нет, прошло… С первого предоставления Рубежом информации и документов Росаккредитация бездействовала куда более года. Рубеж даже отсудиться успел по части фальшивых сертификатов соответствия и выиграл дело. Решение Кунцевского районного суда города Москвы о признании недействительными 127 сертификатов соответствия вступило в силу аж 03.12.2020. А вот по остальным документам об оценке (подтверждению) соответствия продукции Росаккредитация работать не спешила и проверку так и не инициировала.
Сейчас же, когда действие аккредитации уже было приостановлено по другим основаниям, можно и приказ вынести о проведении внеплановой выездной проверки, чтоб потом было что сказать вышестоящим, мол, Росаккредитация вовсе не бездействовала, за полтора года целую проверку внеплановую назначила, да еще и выездную в приостановленный орган😂🤦🏻♂️.
А еще помню, как Росаккредитация обещала привлечь к административной ответственности ООО "Сертпромэксперт" по 127 сертификатам соответвтия (штраф по каждому 400 тыс. рублей), но чё та забыла...
Ах, да, ведь еще же есть Межведомственный совет национальной инфраструктуры качества... И почему Росаккредитация не предоставляла туда объективные и достоверные сведения о массовой выдаче документов мошенническими органами по сертификации, чё это они Критериям оценки-то соответствовали??? 🧐 ООО "ЦСП "Стандарт-Сертлит" до сих пор соответствует 🤦🏻♂️(ст. 293 УК РФ Халатность).
Ответ Росаккредитации от 11.11.2021.pdf
1.4 MB
Ответ Росаккредитации
Мошенник ООО «Ника-Тест»
Таганским районным судом города Москвы удовлетворен очередной иск общества по защите прав потребителей «Рубеж», в этот раз, в отношении ООО «Ника-Тест» (RA.RU.10АЖ50), аккредитованного Росаккредитацией в качестве органа по сертификации продукции.
Суд признал недействительными 299 сертификатов соответствия и 718 деклараций о соответствии продукции с даты их выдачи/регистрации органом по сертификации продукции ООО «Ника-Тест». И это только за три месяца "работы" органа по сертификации.
Испытательные лаборатории Республики Казахстан подтвердили, что не выдавали протоколов испытаний, которые послужили основанием для выдачи сертификатов соответствия или принятия заявителями деклараций о соответствии продукции.
Всем пострадавшим от мошеннических действий рекомендуем обратиться по электронной почте [email protected] в РООЗПП «Рубеж» для взыскания убытков (штрафы, отзыв продукции, стоимость новых сертификатов) с виновных лиц, а также признания потерпевшими по уголовному делу.
Таганским районным судом города Москвы удовлетворен очередной иск общества по защите прав потребителей «Рубеж», в этот раз, в отношении ООО «Ника-Тест» (RA.RU.10АЖ50), аккредитованного Росаккредитацией в качестве органа по сертификации продукции.
Суд признал недействительными 299 сертификатов соответствия и 718 деклараций о соответствии продукции с даты их выдачи/регистрации органом по сертификации продукции ООО «Ника-Тест». И это только за три месяца "работы" органа по сертификации.
Испытательные лаборатории Республики Казахстан подтвердили, что не выдавали протоколов испытаний, которые послужили основанием для выдачи сертификатов соответствия или принятия заявителями деклараций о соответствии продукции.
Всем пострадавшим от мошеннических действий рекомендуем обратиться по электронной почте [email protected] в РООЗПП «Рубеж» для взыскания убытков (штрафы, отзыв продукции, стоимость новых сертификатов) с виновных лиц, а также признания потерпевшими по уголовному делу.
Легализация проведения инспекционного контроля другим органом по сертификации продукции.
Подробнее можно ознакомиться на сайте Росаккредитации.
Подробнее можно ознакомиться на сайте Росаккредитации.
Решение_ООО_Ника_Тест_вступило_в_силу_19_11_2021.pdf
3.5 MB
19.11.2021 вступило в законную силу Решение Таганского районного суда города Москвы, которым признаны недействительными 299 сертификатов соответствия и 718 деклараций о соответствии продукции, выданных/зарегистрированных органом по сертификации продукции ООО "Ника-Тест".
Судебные новости
1️⃣ 19.11.2021 Перовским районным судом города Москвы удовлетворены административные требования РООЗПП «Рубеж», признаны незаконными действия органа по сертификации продукции ООО «Региональный центр разрешительной документации» (RA.RU.11РД04) по выдаче 42 сертификатов соответствия и регистрации 652 деклараций о соответствии продукции.
Все эти 694 документа об оценке соответствия продукции признаны судом недействительными с даты их выдачи (регистрации) органом по сертификации.
Федеральная служба по аккредитации проверку в отношении аккредитованного лица по доводам РООЗПП «Рубеж» не проводила.
Действие аккредитации ООО «РЦРД» прекращено 01.06.2020 по заявлению.
2️⃣ 03.12.2021 Московским районным судом города Твери удовлетворены административные требования РООЗПП «Рубеж», признаны незаконными действия органа по сертификации продукции ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» (RA.RU.11АМ05) по регистрации 235 деклараций о соответствии продукции. Все они признаны судом недействительными с даты их регистрации органом по сертификации.
Федеральная служба по аккредитации проверку в отношении аккредитованного лица по доводам РООЗПП «Рубеж» не проводила. Однако, 14.09.2020 Росаккредитацией был составлен акт проверки, указано на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований.
Орган по сертификации продукции продолжает работать и включен в национальную часть Единого реестра органов по оценке соответствия Евразийского экономического союза 🤷🏻♂️
3️⃣ 23.12.2021 Измайловским районным судом города Москвы удовлетворены административные требования РООЗПП «Рубеж», признаны незаконными действия органа по сертификации продукции ООО «МосГорТест» (RA.RU.11НВ42) по регистрации 1821 декларации о соответствии продукции. Все они признаны судом недействительными с даты их регистрации органом по сертификации.
Федеральная служба по аккредитации проверку в отношении аккредитованного лица по доводам РООЗПП «Рубеж» не проводила.
Только 17.03.2021 действие аккредитации ООО «Мосгортест» было приостановлено из-за уклонения от прохождения процедуры подтверждения компетентности.
4️⃣ 23.11.2021 вступило в силу решение Симоновского районного суда города Москвы о признании незаконными действий органа по сертификации продукции ООО «Сертификация качества» (RA.RU.11ПХ01) по выдаче 1502 сертификатов соответствия. Все сертификаты соответствия были признаны судом недействительными.
Федеральная служба по аккредитации проверку в отношении аккредитованного лица по доводам РООЗПП «Рубеж» не проводила.
❗️Всем пострадавшим от мошеннических действий рекомендуем обратиться по электронной почте [email protected] в РООЗПП «Рубеж» для взыскания убытков (штрафы, отзыв продукции, стоимость новых сертификатов) с виновных лиц, а также возбуждения уголовных дел по факту мошеннических действий посреднических компаний и органов по сертификации продукции.
⚡️По фактам выдачи «липовых» сертификатов соответствия были возбуждены четыре уголовных дела, ведется предварительное расследование.
1️⃣ 19.11.2021 Перовским районным судом города Москвы удовлетворены административные требования РООЗПП «Рубеж», признаны незаконными действия органа по сертификации продукции ООО «Региональный центр разрешительной документации» (RA.RU.11РД04) по выдаче 42 сертификатов соответствия и регистрации 652 деклараций о соответствии продукции.
Все эти 694 документа об оценке соответствия продукции признаны судом недействительными с даты их выдачи (регистрации) органом по сертификации.
Федеральная служба по аккредитации проверку в отношении аккредитованного лица по доводам РООЗПП «Рубеж» не проводила.
Действие аккредитации ООО «РЦРД» прекращено 01.06.2020 по заявлению.
2️⃣ 03.12.2021 Московским районным судом города Твери удовлетворены административные требования РООЗПП «Рубеж», признаны незаконными действия органа по сертификации продукции ООО «Центр сертификации и экспертизы «Тверьэкс» (RA.RU.11АМ05) по регистрации 235 деклараций о соответствии продукции. Все они признаны судом недействительными с даты их регистрации органом по сертификации.
Федеральная служба по аккредитации проверку в отношении аккредитованного лица по доводам РООЗПП «Рубеж» не проводила. Однако, 14.09.2020 Росаккредитацией был составлен акт проверки, указано на отсутствие выявленных нарушений обязательных требований.
Орган по сертификации продукции продолжает работать и включен в национальную часть Единого реестра органов по оценке соответствия Евразийского экономического союза 🤷🏻♂️
3️⃣ 23.12.2021 Измайловским районным судом города Москвы удовлетворены административные требования РООЗПП «Рубеж», признаны незаконными действия органа по сертификации продукции ООО «МосГорТест» (RA.RU.11НВ42) по регистрации 1821 декларации о соответствии продукции. Все они признаны судом недействительными с даты их регистрации органом по сертификации.
Федеральная служба по аккредитации проверку в отношении аккредитованного лица по доводам РООЗПП «Рубеж» не проводила.
Только 17.03.2021 действие аккредитации ООО «Мосгортест» было приостановлено из-за уклонения от прохождения процедуры подтверждения компетентности.
4️⃣ 23.11.2021 вступило в силу решение Симоновского районного суда города Москвы о признании незаконными действий органа по сертификации продукции ООО «Сертификация качества» (RA.RU.11ПХ01) по выдаче 1502 сертификатов соответствия. Все сертификаты соответствия были признаны судом недействительными.
Федеральная служба по аккредитации проверку в отношении аккредитованного лица по доводам РООЗПП «Рубеж» не проводила.
❗️Всем пострадавшим от мошеннических действий рекомендуем обратиться по электронной почте [email protected] в РООЗПП «Рубеж» для взыскания убытков (штрафы, отзыв продукции, стоимость новых сертификатов) с виновных лиц, а также возбуждения уголовных дел по факту мошеннических действий посреднических компаний и органов по сертификации продукции.
⚡️По фактам выдачи «липовых» сертификатов соответствия были возбуждены четыре уголовных дела, ведется предварительное расследование.
Опять Сертифика
Напомним, после вынесения Измайловским районным судом города Москвы в октябре 2020 года первого решения по административному иску общественной организации по защите прав потребителей «Рубеж» Федеральная служба по аккредитации подала в Московский городской суд апелляционную жалобу в защиту недобросовестного органа по сертификации ООО «Сертифика» (обалдеть защитнички) и просила отменить решение о признании сертификатов соответствия недействительными. Росаккредитация считала, что Рубеж не доказал, что сертификаты были выданы с нарушением законодательства. Ссылалась на исключительность своих полномочий и пыталась убедить суд, что только она может устанавливать допущены ли нарушения при выдаче сертификатов, а суд не вправе подменять полномочия Росаккредитации (обалдеть защитнички). При этом сама Росаккредитация так и не провела проверку недобросовестного органа по сертификации, возбуждать дела об административных правонарушениях также не стала.
Таким образом, Федеральная служба по аккредитации, вместо защиты прав граждан и принятия мер к мошенникам, по факту обеспечила действительность всех этих сертификатов до настоящего времени, так как решение суда не вступило в законную силу из-за апелляционной жалобы Росаккредитации.
Московским городским судом решение было отменено, но не по доводам Росаккредитации. Апелляционная коллегия посчитала, что необходимо было привлечь к участию всех заявителей по сертификатам соответствия, так как по итогу рассмотрения дела вся продукция по таким сертификатам подлежит отзыву из обращения с территории Союза.
Итак, решение отменено, мошенники ликуют, благодарят Росаккредитацию за апелляционную жалобу, а сотни наименований и тысячи тонн продукции, безопасность которой не подтверждена в установленном законом порядке, свободно выпускаются в обращение на территорию России и Союза по сей день (обалдеть защитнички).
Не буди лихо, пока оно тихо. Рубеж провел своё расследование. Оказывается, не только 202 сертификата соответствия были выданы без испытаний образцов продукции, а все 750+ сертификатов ООО «Сертифика» (RA.RU.11НВ11) являются сфальсифицированными, а указанные в качестве подписантов лица не подписывали сертификаты соответствия (подробности тут).
Посреднические компании сами рисовали подписи за должностных лиц органа по сертификации ООО «Сертифика», покупали «липовые» сертификаты за 60 тыс. рублей, перепродавали заявителям за 200 тыс. рублей и выше. Некоторые сертификаты «по дружбе» удавалось продавать крупным компаниям за миллион рубликов.
Рубеж обратился с заявлением в органы прокуратуры. Поразившись масштабу мошеннических действий, Измайловская межрайонная прокуратура обратилась в суд с иском о признании всех сертификатов соответствия ООО «Сертифика» недействительными. Возбуждено несколько уголовных дел.
На днях Измайловский районный суд города Москвы повторно рассмотрел административный иск общества по защите прав потребителей «Рубеж» к ООО «Сертифика», аккредитованного в качестве органа по сертификации продукции, а также к Федеральной службе по аккредитации, повторно вынес решение о признании недействительными всё тех же 202 сертификатов соответствия с даты их выдачи, так как испытания продукции не проводились. Действия органа по сертификации по выдаче указанных сертификатов были признаны незаконными, а Росаккредитацию суд обязал внести соответствующие изменения в Единый реестр выданных сертификатов соответствия.
Итого:
- Росаккредитация обеспечила беспрепятственную работу мошеннического органа по сертификации продукции ООО «Сертифика»;
- Росаккредитация не позволила вступить решению суда в законную силу, подав жалобу в защиту мошеннического органа по сертификации;
- убыток также причинен Российской Федерации в лице Судебного департамента, так как суд был вынужден уведомлять всех заявителей (755 сертификатов) заказными письмами и не один раз (по количеству судебных заседаний) о времени и месте каждого судебного заседания. Этого бы не было, если Росаккредитация своевременно и надлежащим образом выполняла свои обязанности.
Напомним, после вынесения Измайловским районным судом города Москвы в октябре 2020 года первого решения по административному иску общественной организации по защите прав потребителей «Рубеж» Федеральная служба по аккредитации подала в Московский городской суд апелляционную жалобу в защиту недобросовестного органа по сертификации ООО «Сертифика» (обалдеть защитнички) и просила отменить решение о признании сертификатов соответствия недействительными. Росаккредитация считала, что Рубеж не доказал, что сертификаты были выданы с нарушением законодательства. Ссылалась на исключительность своих полномочий и пыталась убедить суд, что только она может устанавливать допущены ли нарушения при выдаче сертификатов, а суд не вправе подменять полномочия Росаккредитации (обалдеть защитнички). При этом сама Росаккредитация так и не провела проверку недобросовестного органа по сертификации, возбуждать дела об административных правонарушениях также не стала.
Таким образом, Федеральная служба по аккредитации, вместо защиты прав граждан и принятия мер к мошенникам, по факту обеспечила действительность всех этих сертификатов до настоящего времени, так как решение суда не вступило в законную силу из-за апелляционной жалобы Росаккредитации.
Московским городским судом решение было отменено, но не по доводам Росаккредитации. Апелляционная коллегия посчитала, что необходимо было привлечь к участию всех заявителей по сертификатам соответствия, так как по итогу рассмотрения дела вся продукция по таким сертификатам подлежит отзыву из обращения с территории Союза.
Итак, решение отменено, мошенники ликуют, благодарят Росаккредитацию за апелляционную жалобу, а сотни наименований и тысячи тонн продукции, безопасность которой не подтверждена в установленном законом порядке, свободно выпускаются в обращение на территорию России и Союза по сей день (обалдеть защитнички).
Не буди лихо, пока оно тихо. Рубеж провел своё расследование. Оказывается, не только 202 сертификата соответствия были выданы без испытаний образцов продукции, а все 750+ сертификатов ООО «Сертифика» (RA.RU.11НВ11) являются сфальсифицированными, а указанные в качестве подписантов лица не подписывали сертификаты соответствия (подробности тут).
Посреднические компании сами рисовали подписи за должностных лиц органа по сертификации ООО «Сертифика», покупали «липовые» сертификаты за 60 тыс. рублей, перепродавали заявителям за 200 тыс. рублей и выше. Некоторые сертификаты «по дружбе» удавалось продавать крупным компаниям за миллион рубликов.
Рубеж обратился с заявлением в органы прокуратуры. Поразившись масштабу мошеннических действий, Измайловская межрайонная прокуратура обратилась в суд с иском о признании всех сертификатов соответствия ООО «Сертифика» недействительными. Возбуждено несколько уголовных дел.
На днях Измайловский районный суд города Москвы повторно рассмотрел административный иск общества по защите прав потребителей «Рубеж» к ООО «Сертифика», аккредитованного в качестве органа по сертификации продукции, а также к Федеральной службе по аккредитации, повторно вынес решение о признании недействительными всё тех же 202 сертификатов соответствия с даты их выдачи, так как испытания продукции не проводились. Действия органа по сертификации по выдаче указанных сертификатов были признаны незаконными, а Росаккредитацию суд обязал внести соответствующие изменения в Единый реестр выданных сертификатов соответствия.
Итого:
- Росаккредитация обеспечила беспрепятственную работу мошеннического органа по сертификации продукции ООО «Сертифика»;
- Росаккредитация не позволила вступить решению суда в законную силу, подав жалобу в защиту мошеннического органа по сертификации;
- убыток также причинен Российской Федерации в лице Судебного департамента, так как суд был вынужден уведомлять всех заявителей (755 сертификатов) заказными письмами и не один раз (по количеству судебных заседаний) о времени и месте каждого судебного заседания. Этого бы не было, если Росаккредитация своевременно и надлежащим образом выполняла свои обязанности.
Telegram
Сертификация и Право
Молотьба ООО «Сертифика»
Ранее мы вас информировали, что в отношении Никонорова Н.Д. (генеральный директор ООО «Сертифика») было возбуждено уголовное дело по ст. 173.2 УК РФ (внесение сведений о себе как об учредителе и руководителе юридического лица без…
Ранее мы вас информировали, что в отношении Никонорова Н.Д. (генеральный директор ООО «Сертифика») было возбуждено уголовное дело по ст. 173.2 УК РФ (внесение сведений о себе как об учредителе и руководителе юридического лица без…
А нужно было:
- своевременно и без какой-либо заинтересованности, а также без злоупотребления должностными полномочиями провести внеплановую проверку и прекратить действие аккредитации ООО «Сертифика» в качестве органа по сертификации продукции;
- не мешать Рубежу наводить порядок в сфере сертификации, раз сама Служба не в состоянии это сделать;
- направить имеющуюся в Службе информацию в компетентные органы государственной власти для возбуждения в отношении заявителей дел об административном правонарушении, а также уголовных дел в отношении виновных лиц.
Рубеж обещает подготовить отчет о проделанной работе, и мы с удовольствием разместим его на нашем канале.
- своевременно и без какой-либо заинтересованности, а также без злоупотребления должностными полномочиями провести внеплановую проверку и прекратить действие аккредитации ООО «Сертифика» в качестве органа по сертификации продукции;
- не мешать Рубежу наводить порядок в сфере сертификации, раз сама Служба не в состоянии это сделать;
- направить имеющуюся в Службе информацию в компетентные органы государственной власти для возбуждения в отношении заявителей дел об административном правонарушении, а также уголовных дел в отношении виновных лиц.
Рубеж обещает подготовить отчет о проделанной работе, и мы с удовольствием разместим его на нашем канале.
Покровительство мошенникам или безграмотность?
21.01.2022 общество по защите прав потребителей «Рубеж» направило в Росаккредитацию на исполнение вступившее в законную силу решение Симоновского районного суда города Москвы от 31.12.2020, которым признаны недействительным все сертификаты соответствия (более 1500 шт.), выданные органом по сертификации ООО «Сертификация качества», а Федеральную службу по аккредитации суд обязал внести соответствующие изменения в Единый реестр выданных сертификатов соответствия. Решение суда, приложенное к обращению Рубежа, было сшито, пронумеровано, заверено судом надлежащим образом (см. приложение № 1 к обращению Рубежа).
👆В соответствии с частью 1 стати 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Однако, Федеральная служба по аккредитации, по всей видимости, особое ведомство😳 Вместо исполнения решения суда Росаккредитация стала направлять один за одним запросы в суды, чтобы ей выдали заверенную судом копию решения🤦♂️
Первый запрос Росаккредитация направляет в Симоновский районный суд города Москвы 02.12.2021.
Второй запрос Росаккредитация направляет в тот же суд 17.01.2022.
Третий запрос Росаккредитация направляет уже в Московский городской суд 09.02.2022.
Четвертый куда? В Верховный Суд Российской Федерации?🤬
Зачем? Ведь решение суда, с отметкой о вступлении в законную силу, сшитое и пронумерованное, было предоставлено в Росаккредитацию вместе с обращением Рубежа, оно является официальным документом, имеет юридическую силу, подлежит незамедлительному исполнению.
👆При этом Росаккредитации известно, что решение и апелляционное определение по делу выдаются в суде первой инстанции.
Более того, Служба является стороной по делу и в любой день ее представитель мог приехать в суд и получить решение с отметкой суда о вступлении в законную силу, а также апелляционное определение, как это сделал Рубеж.
Так как это называется, возвращаясь к названию темы? 🤬🤬🤬
21.01.2022 общество по защите прав потребителей «Рубеж» направило в Росаккредитацию на исполнение вступившее в законную силу решение Симоновского районного суда города Москвы от 31.12.2020, которым признаны недействительным все сертификаты соответствия (более 1500 шт.), выданные органом по сертификации ООО «Сертификация качества», а Федеральную службу по аккредитации суд обязал внести соответствующие изменения в Единый реестр выданных сертификатов соответствия. Решение суда, приложенное к обращению Рубежа, было сшито, пронумеровано, заверено судом надлежащим образом (см. приложение № 1 к обращению Рубежа).
👆В соответствии с частью 1 стати 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Однако, Федеральная служба по аккредитации, по всей видимости, особое ведомство😳 Вместо исполнения решения суда Росаккредитация стала направлять один за одним запросы в суды, чтобы ей выдали заверенную судом копию решения🤦♂️
Первый запрос Росаккредитация направляет в Симоновский районный суд города Москвы 02.12.2021.
Второй запрос Росаккредитация направляет в тот же суд 17.01.2022.
Третий запрос Росаккредитация направляет уже в Московский городской суд 09.02.2022.
Четвертый куда? В Верховный Суд Российской Федерации?🤬
Зачем? Ведь решение суда, с отметкой о вступлении в законную силу, сшитое и пронумерованное, было предоставлено в Росаккредитацию вместе с обращением Рубежа, оно является официальным документом, имеет юридическую силу, подлежит незамедлительному исполнению.
👆При этом Росаккредитации известно, что решение и апелляционное определение по делу выдаются в суде первой инстанции.
Более того, Служба является стороной по делу и в любой день ее представитель мог приехать в суд и получить решение с отметкой суда о вступлении в законную силу, а также апелляционное определение, как это сделал Рубеж.
Так как это называется, возвращаясь к названию темы? 🤬🤬🤬