Наследников будут информировать о долгах, прилагающихся к наследству
Закон об обязанности нотариусов предупреждать наследников о долгах наследодателя принят Госдумой в окончательном чтении.
Законопроект № 395002-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (об информировании нотариусом наследников о кредитных обязательствах наследодателя)».
1. Теперь нотариусу дается 3 рабочих дня после открытия наследственного дела, чтобы получить информацию о кредитной истории наследодателя. Запрос будет делаться в Центральный каталог кредитных историй.
2. После получения информации у нотариуса есть еще 3 дня, чтобы уведомить наследников о наличии или отсутствии долгов.
3. Информация наследникам будет поступать: при личной встрече или по почте, в т. ч. электронной.
Если сумма задолженностей окажетсям равной или выше стоимости имущества, то наследник может от него отказаться.
Сейчас, вступая в наследство граждане не имеют информации о прилагающихся к нему долгах.
Закон об обязанности нотариусов предупреждать наследников о долгах наследодателя принят Госдумой в окончательном чтении.
Законопроект № 395002-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (об информировании нотариусом наследников о кредитных обязательствах наследодателя)».
1. Теперь нотариусу дается 3 рабочих дня после открытия наследственного дела, чтобы получить информацию о кредитной истории наследодателя. Запрос будет делаться в Центральный каталог кредитных историй.
2. После получения информации у нотариуса есть еще 3 дня, чтобы уведомить наследников о наличии или отсутствии долгов.
3. Информация наследникам будет поступать: при личной встрече или по почте, в т. ч. электронной.
Если сумма задолженностей окажетсям равной или выше стоимости имущества, то наследник может от него отказаться.
Сейчас, вступая в наследство граждане не имеют информации о прилагающихся к нему долгах.
sozd.duma.gov.ru
№395002-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
В Ростовской области 7 председателей судов прекратили полномочия
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241115/310412091.html
Квалификационная коллегия судей Ростовской области прекратила полномочия девяти судей, семь из которых занимали пост председателей районных судов.
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241115/310412091.html
Квалификационная коллегия судей Ростовской области прекратила полномочия девяти судей, семь из которых занимали пост председателей районных судов.
РАПСИ
В Ростовской области прекращены полномочия 7 председателей судов
Квалификационная коллегия судей Ростовской области прекратила полномочия девяти судей, семь из которых занимали пост председателей районных судов.
Не следует включать в ученический договор условие о подсудности.
Стороны установили в ученическом договоре подсудность споров по месту нахождения истца. Когда работодатель подал иск о возмещении расходов на обучение, ответчик заявил ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства.
Две инстанции отказали, сославшись на договорную подсудность. 2-й КСОЮ не поддержал их вывод. Условие о подсудности в ученическом договоре ограничивает права работника на доступ к правосудию и судебную защиту, ухудшает его положение по сравнению с законом. Применять такую договоренность нельзя.
Отмечу, что иные примеры этого подхода есть в практике 1-го КСОЮ и 2-го КСОЮ.
Стороны установили в ученическом договоре подсудность споров по месту нахождения истца. Когда работодатель подал иск о возмещении расходов на обучение, ответчик заявил ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства.
Две инстанции отказали, сославшись на договорную подсудность. 2-й КСОЮ не поддержал их вывод. Условие о подсудности в ученическом договоре ограничивает права работника на доступ к правосудию и судебную защиту, ухудшает его положение по сравнению с законом. Применять такую договоренность нельзя.
Отмечу, что иные примеры этого подхода есть в практике 1-го КСОЮ и 2-го КСОЮ.
ImgBB
70117 hosted at ImgBB
Image 70117 hosted in ImgBB
Если прокурор оспаривает право собственности, суд должен привлекать к делу государственный орган, чьи права действительно нарушены
Прокурор обратился в суд с иском о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельные участки.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, отметив, что гражданин приобрел спорные земельные участки по возмездным сделкам у лиц, чье право было зарегистрировано в ЕГРН, на данные которого он вправе был полагаться, право гражданина, как и право ответчика, также зарегистрировано в ЕГРН, вследствие чего при разрешении спора суд в силу приведенных выше норм материального права обязан был исходить из презумпции добросовестности ответчика как приобретателя и собственника земельного участка, пока не доказано обратное, при этом обязанность доказать обратное в данном случае должна быть возложена на прокурора.
Суду в качестве обстоятельств, подлежащих доказыванию, следовало определить отсутствие у ответчика как права собственности, так и фактического владения спорным земельным участком исходя из презумпции наличия зарегистрированного права и владения собственником имуществом.
Каких-либо иных объективных данных о принадлежности спорных земельных участков к лесным участкам или землям особо охраняемых территорий суд не привел. Возражая против требований прокурора, ответчик заявлял ходатайства о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, ссылаясь на отсутствие наложения кадастровых границ спорных земельных участков на границы земель национального парка, в подтверждение чего представил экспертные заключения.
Помимо прочего, согласно выводам, изложенным в заключениях специалиста, в границах земельного участка участкового лесничества находится только часть принадлежащего ответчику земельного участка, однако истцом заявлено требование о признании отсутствующим права ответчика на весь земельный участок.
Суд обязан был определить и привлечь к участию в деле в качестве истца соответствующий государственный орган, имеющий право выступать от имени Российской Федерации. Однако судом этого сделано не было, дело рассмотрено без участия Российской Федерации как истца в спорных материально-правовых отношениях.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКГД ВС РФ от 29.10.2024 г. № 18-КГ24-226-К4)
Прокурор обратился в суд с иском о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельные участки.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение, отметив, что гражданин приобрел спорные земельные участки по возмездным сделкам у лиц, чье право было зарегистрировано в ЕГРН, на данные которого он вправе был полагаться, право гражданина, как и право ответчика, также зарегистрировано в ЕГРН, вследствие чего при разрешении спора суд в силу приведенных выше норм материального права обязан был исходить из презумпции добросовестности ответчика как приобретателя и собственника земельного участка, пока не доказано обратное, при этом обязанность доказать обратное в данном случае должна быть возложена на прокурора.
Суду в качестве обстоятельств, подлежащих доказыванию, следовало определить отсутствие у ответчика как права собственности, так и фактического владения спорным земельным участком исходя из презумпции наличия зарегистрированного права и владения собственником имуществом.
Каких-либо иных объективных данных о принадлежности спорных земельных участков к лесным участкам или землям особо охраняемых территорий суд не привел. Возражая против требований прокурора, ответчик заявлял ходатайства о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, ссылаясь на отсутствие наложения кадастровых границ спорных земельных участков на границы земель национального парка, в подтверждение чего представил экспертные заключения.
Помимо прочего, согласно выводам, изложенным в заключениях специалиста, в границах земельного участка участкового лесничества находится только часть принадлежащего ответчику земельного участка, однако истцом заявлено требование о признании отсутствующим права ответчика на весь земельный участок.
Суд обязан был определить и привлечь к участию в деле в качестве истца соответствующий государственный орган, имеющий право выступать от имени Российской Федерации. Однако судом этого сделано не было, дело рассмотрено без участия Российской Федерации как истца в спорных материально-правовых отношениях.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКГД ВС РФ от 29.10.2024 г. № 18-КГ24-226-К4)
Forwarded from Николай Приставка
Цель - предотвратить незаконное использование государственного имущества и выявить свободные квартиры для детей-сирот, медицинских работников и других нуждающихся категорий граждан.
В ходе анализа определено более 1700 объектов для проведения инвентаризации. Жильцы квартир, не имеющие договоров социального найма, уведомлены о необходимости обратиться в Департамент капитального строительства для его оформления.
С начала года наклеено более 700 объявлений, по 600 из которых получена обратная связь от граждан и уже заключено 133 договора социального найма.
После размещения уведомлений сотрудники ДИЗО ожидают откликов и, в случае их отсутствия приступают к обследованию соответствующих квартир. Некоторые объявления размещаются повторно. В сотрудничестве с УМВД сотрудники ДИЗО устанавливают личности проживающих, чтобы в дальнейшем инициировать судебные процедуры по выселению в случае отсутствия законных оснований для проживания.
В ходе инвентаризации выявлено 14 свободных квартир. Данные квартиры предусмотрены для передачи нуждающимся категориям граждан, которые стоят на соответсвующем учете в порядке очередности. При необходимости в жилых помещениях будет проводиться текущий ремонт Департаментом капитального строительства.
Мероприятия по инвентаризации жилого фонда проводятся на постоянной основе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2024 № 981 назначены:
- судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Ворожебская Ирина Петровна;
- заместителем председателя Севастопольского городского суда Орлова Светлана Васильевна;
- судьей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Авшарян Михаил Араратович;
- судьей Гагаринского районного суда города Севастополя Дробышева Ольга Александровна;
- судьей Нахимовского районного суда города Севастополя Карнаухов Андрей Михайлович;
- заместителем председателя Симферопольского районного суда Республики Крым Кулишов Андрей Сергеевич;
- судьей Симферопольского районного суда Республики Крым Быкова Мария Владимировна.
- судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Ворожебская Ирина Петровна;
- заместителем председателя Севастопольского городского суда Орлова Светлана Васильевна;
- судьей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Авшарян Михаил Араратович;
- судьей Гагаринского районного суда города Севастополя Дробышева Ольга Александровна;
- судьей Нахимовского районного суда города Севастополя Карнаухов Андрей Михайлович;
- заместителем председателя Симферопольского районного суда Республики Крым Кулишов Андрей Сергеевич;
- судьей Симферопольского районного суда Республики Крым Быкова Мария Владимировна.
На заседании Квалификационной коллегии судей города Севастополя от 15 ноября 2024 года:
- рекомендована кандидатом на должность судьи Ленинского районного суда города Севастополя - Баянина Татьяна Васильевна;
- рекомендована кандидатом на должность судьи Ленинского районного суда города Севастополя - Кречина Галина Викторовна;
- оставлен в ранее присвоенном пятом квалификационном классе, являющимся предельным по замещаемой должности, судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло Павел Валерьевич;
- присвоен шестой квалификационный класс судье Балаклавского районного суда города Севастополя Селивёрстова Екатерина Дмитриевна.
- рекомендована кандидатом на должность судьи Ленинского районного суда города Севастополя - Баянина Татьяна Васильевна;
- рекомендована кандидатом на должность судьи Ленинского районного суда города Севастополя - Кречина Галина Викторовна;
- оставлен в ранее присвоенном пятом квалификационном классе, являющимся предельным по замещаемой должности, судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло Павел Валерьевич;
- присвоен шестой квалификационный класс судье Балаклавского районного суда города Севастополя Селивёрстова Екатерина Дмитриевна.
Отмененное решение муниципального органа нельзя оспорить
Гражданин обратился в суд с иском об оспаривании решений муниципального совета.
ВС РФ, оставляя в силе определение суда первой инстанции о частичном прекращении производства, указал на то, что проверка законности положений нормативного правового акта, утратившего силу к моменту обращения истца в суд с заявлением о его оспаривании, в данном случае осуществлена быть не может.
Вопреки выводу суда апелляционной инстанции наличие определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства муниципального совета о прекращении производства по делу не исключает в дальнейшем возможность прекращения производства по делу.
Как следует из содержания регламента заседаний муниципального совета, он определяет порядок проведения заседаний муниципального совета, являющихся основной формой работы представительного органа местного самоуправления, обеспечивающих коллективное обсуждение депутатами и принятие ими муниципальных правовых актов - решений. Из материалов дела следует, что истец депутатом муниципального совета не является, оспариваемое им решение к нему не применялось и не могло быть применено, так как он не относится к участникам отношений, регулируемых данным решением.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКАД ВС РФ от 30.10.2024 г. № 78-КАД24-21-КЗ)
Гражданин обратился в суд с иском об оспаривании решений муниципального совета.
ВС РФ, оставляя в силе определение суда первой инстанции о частичном прекращении производства, указал на то, что проверка законности положений нормативного правового акта, утратившего силу к моменту обращения истца в суд с заявлением о его оспаривании, в данном случае осуществлена быть не может.
Вопреки выводу суда апелляционной инстанции наличие определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства муниципального совета о прекращении производства по делу не исключает в дальнейшем возможность прекращения производства по делу.
Как следует из содержания регламента заседаний муниципального совета, он определяет порядок проведения заседаний муниципального совета, являющихся основной формой работы представительного органа местного самоуправления, обеспечивающих коллективное обсуждение депутатами и принятие ими муниципальных правовых актов - решений. Из материалов дела следует, что истец депутатом муниципального совета не является, оспариваемое им решение к нему не применялось и не могло быть применено, так как он не относится к участникам отношений, регулируемых данным решением.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКАД ВС РФ от 30.10.2024 г. № 78-КАД24-21-КЗ)
Как изменить подход к судебным заседаниям?
Многие юристы приходят в суд, чтобы переспорить оппонента, считая, что это убедит судью. И я сам поступал так же.
Такой настрой часто превращает заседание в перепалку. Но можно по-другому.
Представьте себя не участником спора, а помощником судьи. Помощники обычно загружены работой и редко находятся в зале. А вы — здесь и можете помочь.
1️⃣ Перед судом: Думайте, что вы докладываете судье суть дела и предлагаете, как лучше его разрешить.
2️⃣ Во время заседания: Воспринимайте доводы оппонента спокойно — как информацию для размышления. Ваша цель не спорить, а четко и спокойно изложить судье свою позицию.
3️⃣ Если судья задает вопросы: Это не вызов, а возможность помочь ему разобраться. Судья указывает направление, в котором рассматривает дело.
4️⃣ Документы: Делайте их максимально удобными для судьи. Если он просит изменить что-то — не расстраивайтесь, адаптируйтесь.
Ваш настрой и действия должны показывать искреннее желание помочь суду. Такой подход вызывает доверие, а доверие — это ключ к успешной работе в процессе.
Помните, у судьи большая нагрузка и вы можете не мешать, а помогать ему вынести правильное решение.
Многие юристы приходят в суд, чтобы переспорить оппонента, считая, что это убедит судью. И я сам поступал так же.
Такой настрой часто превращает заседание в перепалку. Но можно по-другому.
Представьте себя не участником спора, а помощником судьи. Помощники обычно загружены работой и редко находятся в зале. А вы — здесь и можете помочь.
1️⃣ Перед судом: Думайте, что вы докладываете судье суть дела и предлагаете, как лучше его разрешить.
2️⃣ Во время заседания: Воспринимайте доводы оппонента спокойно — как информацию для размышления. Ваша цель не спорить, а четко и спокойно изложить судье свою позицию.
3️⃣ Если судья задает вопросы: Это не вызов, а возможность помочь ему разобраться. Судья указывает направление, в котором рассматривает дело.
4️⃣ Документы: Делайте их максимально удобными для судьи. Если он просит изменить что-то — не расстраивайтесь, адаптируйтесь.
Ваш настрой и действия должны показывать искреннее желание помочь суду. Такой подход вызывает доверие, а доверие — это ключ к успешной работе в процессе.
Помните, у судьи большая нагрузка и вы можете не мешать, а помогать ему вынести правильное решение.
🇨🇳Высший суд Китая запускает платформу, созданную ИИ для помощи судьям, скоро мы?
Департамент киберпространства Верховного суда Китая зарегистрировал судебную платформу, созданную с помощью искусственного интеллекта, которая поможет судьям повысить эффективность работы и упростит доступ людей к юридическим услугам.
Платформа представляет собой национальную правовую инфраструктуру искусственного интеллекта, построенную на основе обширных, достоверных и высококачественных судебных данных.
На данный момент платформа собрала 320 миллионов единиц юридических данных и материалов, включая юридические документы, судебные решения, дела и юридические заключения. После обучения платформа способна понимать юридические термины, логически рассуждать, искать и генерировать контент.
«Несмотря на то, что существуют электронные устройства, помогающие судьям в работе, им всё равно приходится тратить много времени и сил на поиск и изучение юридических материалов и дел», — заявил Чжан Чэнбин, сотрудник пресс-службы суда.
После того как платформа будет внедрена в судебную работу, «она поможет судьям быстро анализировать и сравнивать информацию из большого количества электронных файлов, выделять ключевые моменты и составлять краткие изложения, чтобы ещё больше повысить эффективность рассмотрения дел», — сказал он.
«Проще говоря, платформа выступает в качестве цифрового помощника судей, предоставляя им более быстрые услуги по систематизации, классификации и уточнению юридической информации», — добавил он.
Департамент киберпространства Верховного суда Китая зарегистрировал судебную платформу, созданную с помощью искусственного интеллекта, которая поможет судьям повысить эффективность работы и упростит доступ людей к юридическим услугам.
Платформа представляет собой национальную правовую инфраструктуру искусственного интеллекта, построенную на основе обширных, достоверных и высококачественных судебных данных.
На данный момент платформа собрала 320 миллионов единиц юридических данных и материалов, включая юридические документы, судебные решения, дела и юридические заключения. После обучения платформа способна понимать юридические термины, логически рассуждать, искать и генерировать контент.
«Несмотря на то, что существуют электронные устройства, помогающие судьям в работе, им всё равно приходится тратить много времени и сил на поиск и изучение юридических материалов и дел», — заявил Чжан Чэнбин, сотрудник пресс-службы суда.
После того как платформа будет внедрена в судебную работу, «она поможет судьям быстро анализировать и сравнивать информацию из большого количества электронных файлов, выделять ключевые моменты и составлять краткие изложения, чтобы ещё больше повысить эффективность рассмотрения дел», — сказал он.
«Проще говоря, платформа выступает в качестве цифрового помощника судей, предоставляя им более быстрые услуги по систематизации, классификации и уточнению юридической информации», — добавил он.
China Daily
Top court launches AI-generated platform to help judges, public
A judicial platform generated by artificial intelligence has been registered at China's cyberspace department, aiming to help judges improve work efficiency and give people easier access to legal services, according to the country's top court.
Уполномоченные органы не вправе предрешать эффективность социальной помощи гражданам
Истец обратился в суд с иском об оспаривании отказа управления социальной защиты населения в предоставлении государственной социальной помощи.
ВС РФ, удовлетворяя требования, исходил из следующего.
Из материалов дела следует, что в заявлении об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта истец указал состав семьи, доход за три предшествующих месяца, принадлежащее на праве собственности имущество.
Комиссией управления составлен акт обследования материально-бытовых условий проживания семьи истца, согласно которому приведённые выше обстоятельства нашли своё подтверждение, среднедушевой доход семьи ниже установленного в области прожиточного минимума, имеется возможность заключения социального контракта.
При таких данных у судов отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований истца.
Заключение комиссии о том, что обновление технической базы (замена оргтехники старой версии на более новую), предусмотренное в направленном бизнес-плане, не приведёт к увеличению дохода от реализации проекта, что не позволит заявителю улучшить материальное положение и преодолеть трудную жизненную ситуацию, не предусмотрено как обстоятельство, влекущее отказ в предоставлении социального пособия.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКАД ВС РФ от 06.11.2024 г. № 48-КАД24-10-К7)
Истец обратился в суд с иском об оспаривании отказа управления социальной защиты населения в предоставлении государственной социальной помощи.
ВС РФ, удовлетворяя требования, исходил из следующего.
Из материалов дела следует, что в заявлении об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта истец указал состав семьи, доход за три предшествующих месяца, принадлежащее на праве собственности имущество.
Комиссией управления составлен акт обследования материально-бытовых условий проживания семьи истца, согласно которому приведённые выше обстоятельства нашли своё подтверждение, среднедушевой доход семьи ниже установленного в области прожиточного минимума, имеется возможность заключения социального контракта.
При таких данных у судов отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований истца.
Заключение комиссии о том, что обновление технической базы (замена оргтехники старой версии на более новую), предусмотренное в направленном бизнес-плане, не приведёт к увеличению дохода от реализации проекта, что не позволит заявителю улучшить материальное положение и преодолеть трудную жизненную ситуацию, не предусмотрено как обстоятельство, влекущее отказ в предоставлении социального пособия.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКАД ВС РФ от 06.11.2024 г. № 48-КАД24-10-К7)
При взыскании расходов нужно учитывать реальную возможность их возместить.
ВС РФ напомнил, что норму о снижении размера взыскиваемых затрат можно применять не только по заявлению гражданина, но и по инициативе суда. Определяя сумму возмещения, следует учесть все обстоятельства, которые касаются имущественного и семейного положения ответчика.
Нижестоящий суд не нашел оснований, чтобы снизить размер взыскания, так как гражданин трудоустроен, у него нет иждивенцев и кредитов. Однако ВС РФ признал вывод незаконным.
Он обратил внимание на доводы о размере зарплаты, больше половины которой уходит на оплату аренды квартиры, где ответчик проживает один. Реальной возможности возместить затраты на обучение целиком у него не было. Дело направили на новое рассмотрение.
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 08.08.2024)
ВС РФ напомнил, что норму о снижении размера взыскиваемых затрат можно применять не только по заявлению гражданина, но и по инициативе суда. Определяя сумму возмещения, следует учесть все обстоятельства, которые касаются имущественного и семейного положения ответчика.
Нижестоящий суд не нашел оснований, чтобы снизить размер взыскания, так как гражданин трудоустроен, у него нет иждивенцев и кредитов. Однако ВС РФ признал вывод незаконным.
Он обратил внимание на доводы о размере зарплаты, больше половины которой уходит на оплату аренды квартиры, где ответчик проживает один. Реальной возможности возместить затраты на обучение целиком у него не было. Дело направили на новое рассмотрение.
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 08.08.2024)
ImgBB
117829 hosted at ImgBB
Image 117829 hosted in ImgBB
Увольнение по соглашению сторон снижает шансы работодателя на возмещение затрат на обучение.
Ученический договор предусматривал как минимум 2 года отработки. Однако спустя менее чем 2 месяца трудовые отношения прекратили по соглашению сторон.
Суды не обязали специалиста возместить расходы на обучение. Так как стороны по своей воле договорились об увольнении, нет оснований считать, что оно состоялось без уважительных причин.
Схожая практика есть у 1-го КСОЮ.
Ученический договор предусматривал как минимум 2 года отработки. Однако спустя менее чем 2 месяца трудовые отношения прекратили по соглашению сторон.
Суды не обязали специалиста возместить расходы на обучение. Так как стороны по своей воле договорились об увольнении, нет оснований считать, что оно состоялось без уважительных причин.
Схожая практика есть у 1-го КСОЮ.
Forwarded from Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по административным делам за прошедшую неделю (11-15.11.2024)⚖️
📍В деле А12-10094/2023 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации последовательно подтверждает ранее высказанную в определениях от 12.07.2019 по делу А05-879/2018 , от 17.05.2021 по делу А32-56709/2019, от 28.09.2021 по делу А18-1531/2019, от 10.10.2024 по делу А73-513/2023 правовую позицию относительно определения критериев отнесения имущества (основных средств) к числу объектов, облагаемых налогом на имущество.
📍В деле А12-10094/2023 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации последовательно подтверждает ранее высказанную в определениях от 12.07.2019 по делу А05-879/2018 , от 17.05.2021 по делу А32-56709/2019, от 28.09.2021 по делу А18-1531/2019, от 10.10.2024 по делу А73-513/2023 правовую позицию относительно определения критериев отнесения имущества (основных средств) к числу объектов, облагаемых налогом на имущество.
Означает ли доказанность/недоказанность преступления в уголовном процессе (события, вины) на возможность/невозможность доказывания события и вины в гражданском судопроизводстве?
Конституционный Суд опубликовал решение по делу 53-П от 19.11.2024 года.
В юридических каналах сразу вспомнили дело в американских судах бейсболиста О. Джей Симпсона. Он был признан невиновным в убийстве жены за недоказанностью по уголовному делу.
Но по гражданскому иску факт убийства истцам - родителям убитой доказать удалось, и ответчика суд обязал выплатить семье погибшей сумму в 33,5 млн долл.
В деле, рассмотренном Конституционным Судом, речь не об убийстве, но ситуация тоже связана с возможностью доказывания фактов в гражданском процессе при недоказанности их в уголовном процессе.
Вводы КС будут интересны и полезны для применения на практике для юристов.
При этом преюдициальное значение может придаваться лишь тому факту, который по результатам исследования и оценки доказательств был признан вступившим в законную силу судебным постановлением имевшим либо, напротив, не имевшим места.
Если же оправдательный приговор, постановление о прекращении производства по уголовному делу по реабилитирующим основаниям либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения вынесены судом единственно на основе недоказанности факта совершения лицом, привлекаемым к уголовной или административной ответственности, вменяемых ему действий (как это было в уголовных делах с участием заявительницы), это не должно препятствовать повторному доказыванию либо опровержению данного факта в гражданском процессе.
Новое доказывание и опровержение сторонами тех же обстоятельств в рамках другого дела не вступает в противоречие с выводом об их недоказанности в ранее рассмотренном деле, который не содержит в основе ни утвердительного, ни отрицательного суждения о наличии этих обстоятельств.
Возможно, теперь некоторые представители перестанут махать Постановлениями об отказе в ВУД 🙃
Конституционный Суд опубликовал решение по делу 53-П от 19.11.2024 года.
В юридических каналах сразу вспомнили дело в американских судах бейсболиста О. Джей Симпсона. Он был признан невиновным в убийстве жены за недоказанностью по уголовному делу.
Но по гражданскому иску факт убийства истцам - родителям убитой доказать удалось, и ответчика суд обязал выплатить семье погибшей сумму в 33,5 млн долл.
В деле, рассмотренном Конституционным Судом, речь не об убийстве, но ситуация тоже связана с возможностью доказывания фактов в гражданском процессе при недоказанности их в уголовном процессе.
Вводы КС будут интересны и полезны для применения на практике для юристов.
При этом преюдициальное значение может придаваться лишь тому факту, который по результатам исследования и оценки доказательств был признан вступившим в законную силу судебным постановлением имевшим либо, напротив, не имевшим места.
Если же оправдательный приговор, постановление о прекращении производства по уголовному делу по реабилитирующим основаниям либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения вынесены судом единственно на основе недоказанности факта совершения лицом, привлекаемым к уголовной или административной ответственности, вменяемых ему действий (как это было в уголовных делах с участием заявительницы), это не должно препятствовать повторному доказыванию либо опровержению данного факта в гражданском процессе.
Новое доказывание и опровержение сторонами тех же обстоятельств в рамках другого дела не вступает в противоречие с выводом об их недоказанности в ранее рассмотренном деле, который не содержит в основе ни утвердительного, ни отрицательного суждения о наличии этих обстоятельств.
Суд признал законным установление разных окладов работникам с одной должностью.
В силу части второй ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности. Некоторые специалисты трактуют данную норму как принципиально исключающую возможность предусматривать различные размеры окладов для работников, занимающих одинаковые должности.
Например, Роструд в письме от 27.04.2011 № 1111-6-1 сообщал, что при установлении в штатном расписании окладов по одноименным должностям размеры окладов следует устанавливать одинаковые, а так называемая "надтарифная часть" заработной платы (надбавки, доплаты и другие выплаты) может быть различной у разных работников, в том числе в зависимости от квалификации, сложности работы, количества и качества труда.
Однако часто суды исходят из того, что работодатель вправе применять индивидуальный подход к оплате труда каждого работника (с учетом квалификации работника, его опыта работы, деловых качеств, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда).
Такая позиция изложена, например, в определениях Свердловского областного суда от 05.04.2024 № 33-5338/2024, Верховного Суда Республики Коми от 22.05.2023 № 33-3350/2023 и множестве других судебных актов;
Очередное подтверждение данной точки зрения можно обнаружить в определении Первого КСОЮ (Определение Первого КСОЮ от 27 мая 2024 г. № 8Г-13917/2024).
Работница обратилась в суд с требованием обязать работодателя повысить ей заработную плату до уровня зарплаты коллег, занимающих точно такую же должность (работник торгового зала-укладчик-приемщик). Истице при приеме на работу был установлен оклад в размере 47 530 руб., а коллегам - 51 500 руб. и 55 630 руб.
Три инстанции в удовлетворении требований отказали, так как должности, занимаемые истицей и ее коллегами, отличаются объемом должностных обязанностей, что отражено в штатном расписании. Судьи отметили, что установление должностного оклада, утверждение штатного расписания является правом работодателя, размер должностного оклада определяется в трудовом договоре с работником и зависит не только от квалификации работника, но и от объема и сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда.
В силу части второй ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности. Некоторые специалисты трактуют данную норму как принципиально исключающую возможность предусматривать различные размеры окладов для работников, занимающих одинаковые должности.
Например, Роструд в письме от 27.04.2011 № 1111-6-1 сообщал, что при установлении в штатном расписании окладов по одноименным должностям размеры окладов следует устанавливать одинаковые, а так называемая "надтарифная часть" заработной платы (надбавки, доплаты и другие выплаты) может быть различной у разных работников, в том числе в зависимости от квалификации, сложности работы, количества и качества труда.
Однако часто суды исходят из того, что работодатель вправе применять индивидуальный подход к оплате труда каждого работника (с учетом квалификации работника, его опыта работы, деловых качеств, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда).
Такая позиция изложена, например, в определениях Свердловского областного суда от 05.04.2024 № 33-5338/2024, Верховного Суда Республики Коми от 22.05.2023 № 33-3350/2023 и множестве других судебных актов;
Очередное подтверждение данной точки зрения можно обнаружить в определении Первого КСОЮ (Определение Первого КСОЮ от 27 мая 2024 г. № 8Г-13917/2024).
Работница обратилась в суд с требованием обязать работодателя повысить ей заработную плату до уровня зарплаты коллег, занимающих точно такую же должность (работник торгового зала-укладчик-приемщик). Истице при приеме на работу был установлен оклад в размере 47 530 руб., а коллегам - 51 500 руб. и 55 630 руб.
Три инстанции в удовлетворении требований отказали, так как должности, занимаемые истицей и ее коллегами, отличаются объемом должностных обязанностей, что отражено в штатном расписании. Судьи отметили, что установление должностного оклада, утверждение штатного расписания является правом работодателя, размер должностного оклада определяется в трудовом договоре с работником и зависит не только от квалификации работника, но и от объема и сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда.
base.garant.ru
Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2024 по делу N 8Г-13917/2024[88-17160/2024]…
Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2024 г. по делу N 8Г-13917/2024[88-17160/2024]. Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2024 г. по делу N 8Г-13917/2024[88…
Forwarded from Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Госслужащего уволили за завышение командировочных расходов.
По общему правилу работодатель обязан возмещать командированным работникам расходы по проезду, найму жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также иные произведенные ими траты.
При направлении в командировку госслужащему авансом выплатили командировочные расходы. По возвращении он, как полагается, сформировал электронный отчет о расходах подотчетного лица. Однако указал в нем заведомо ложные сведения о понесенных им расходах по найму жилого помещения, завысив их размер, и приложил подложные документы о проживании в командировке. Неиспользованный остаток аванса не вернул.
Позднее в ходе служебной проверки обман вскрылся.
Служащего уволили в связи с утратой доверия, далее последовало возбуждение уголовного дела коррупционной направленности по факту мошенничества и хищения бюджетных средств.
Через суд восстановиться на службе не удалось(Решение Сортавальского горсуда Республики Карелия от 1 августа 2024 г. по делу № 2-659/2024).
Судьи учли и непринятие госслужащим мер по противодействию коррупционным проявлениям, и тот факт, что от полученной выгоды он не отказывался до тех пор, пока на счет работодателя от его матери не поступили денежные средства в размере присвоенной им суммы.
По общему правилу работодатель обязан возмещать командированным работникам расходы по проезду, найму жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также иные произведенные ими траты.
При направлении в командировку госслужащему авансом выплатили командировочные расходы. По возвращении он, как полагается, сформировал электронный отчет о расходах подотчетного лица. Однако указал в нем заведомо ложные сведения о понесенных им расходах по найму жилого помещения, завысив их размер, и приложил подложные документы о проживании в командировке. Неиспользованный остаток аванса не вернул.
Позднее в ходе служебной проверки обман вскрылся.
Служащего уволили в связи с утратой доверия, далее последовало возбуждение уголовного дела коррупционной направленности по факту мошенничества и хищения бюджетных средств.
Через суд восстановиться на службе не удалось(Решение Сортавальского горсуда Республики Карелия от 1 августа 2024 г. по делу № 2-659/2024).
Судьи учли и непринятие госслужащим мер по противодействию коррупционным проявлениям, и тот факт, что от полученной выгоды он не отказывался до тех пор, пока на счет работодателя от его матери не поступили денежные средства в размере присвоенной им суммы.
Обнаружение недостатков товара после приемки..
Поставщик передал обществу товар, а оно, не выявив недостатков, отправило его покупателю. Тот обнаружил дефекты и вернул товар обществу. Оно направило претензию поставщику, но безрезультатно. После этого общество решило взыскать деньги через суд.
Две инстанции отказали. Кассация не поддержала их выводы и потребовала пересмотра.
Суды преждевременно сделали вывод, что нет оснований удовлетворить иск.
Постановление АС Волго-Вятского округа от 09.08.2024 по делу N А11-14778/2022
Поставщик передал обществу товар, а оно, не выявив недостатков, отправило его покупателю. Тот обнаружил дефекты и вернул товар обществу. Оно направило претензию поставщику, но безрезультатно. После этого общество решило взыскать деньги через суд.
Две инстанции отказали. Кассация не поддержала их выводы и потребовала пересмотра.
Позиця судов:Недостатки были явными, истец мог сразу обнаружить их с помощью визуального осмотра при приемке.Общество приняло на себя все последующие риски, так как в момент приемки не выразило замечаний по качеству товара.Позиция кассации:Дефекты носили в том числе производственный характер, были существенными.Покупателю, которому поставили товар с недостатками, нельзя отказать в защите из-за нарушения правил его приемки. Иначе продавец может быть необоснованно освобожден от ответственности.Суды преждевременно сделали вывод, что нет оснований удовлетворить иск.
Постановление АС Волго-Вятского округа от 09.08.2024 по делу N А11-14778/2022
Forwarded from Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚
Учётный способ определения объёма поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учёта, безусловно, является приоритетным, но не всегда❕
⚖️В деле А84-5929/2023 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию суды первой и второй инстанций пришли к разным выводам о способе определения объёма поставленного ресурса в случае отсутствия в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.
📌 Суд первой инстанции посчитал верным расчёт объёма поставленной тепловой энергии в нежилое помещение по индивидуальному прибору учёта, а поэтому в иске отказал.
📌 Апелляционный суд напротив, согласился с правовой позицией истца о расчёте стоимости тепловой энергии, отпущенной в нежилое помещение ответчика в МКД, не оборудованном ОДПУ, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, без учёта переданных показаний ИПУ ТЭ, удовлетворив требования в полном объёме.
📌 Окружной суд согласился с выводами апелляционной инстанции, основанными на прямом указании императивных норм права в корреспонденции с положениями части 1 статьи 157 ЖК РФ, где размер платы за коммунальные услуги также рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг.
🔖 постановление 21 ААС от 24.07.2024
🔖 постановление АС ЦО от 19.11.2024
Учётный способ определения объёма поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учёта, безусловно, является приоритетным, но не всегда❕
⚖️В деле А84-5929/2023 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию суды первой и второй инстанций пришли к разным выводам о способе определения объёма поставленного ресурса в случае отсутствия в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.
📌 Суд первой инстанции посчитал верным расчёт объёма поставленной тепловой энергии в нежилое помещение по индивидуальному прибору учёта, а поэтому в иске отказал.
📌 Апелляционный суд напротив, согласился с правовой позицией истца о расчёте стоимости тепловой энергии, отпущенной в нежилое помещение ответчика в МКД, не оборудованном ОДПУ, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, без учёта переданных показаний ИПУ ТЭ, удовлетворив требования в полном объёме.
📌 Окружной суд согласился с выводами апелляционной инстанции, основанными на прямом указании императивных норм права в корреспонденции с положениями части 1 статьи 157 ЖК РФ, где размер платы за коммунальные услуги также рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг.
🔖 постановление 21 ААС от 24.07.2024
🔖 постановление АС ЦО от 19.11.2024