🇨🇳Высший суд Китая запускает платформу, созданную ИИ для помощи судьям, скоро мы?

Департамент киберпространства Верховного суда Китая зарегистрировал судебную платформу, созданную с помощью искусственного интеллекта, которая поможет судьям повысить эффективность работы и упростит доступ людей к юридическим услугам.

Платформа представляет собой национальную правовую инфраструктуру искусственного интеллекта, построенную на основе обширных, достоверных и высококачественных судебных данных.

На данный момент платформа собрала 320 миллионов единиц юридических данных и материалов, включая юридические документы, судебные решения, дела и юридические заключения. После обучения платформа способна понимать юридические термины, логически рассуждать, искать и генерировать контент.

«Несмотря на то, что существуют электронные устройства, помогающие судьям в работе, им всё равно приходится тратить много времени и сил на поиск и изучение юридических материалов и дел», — заявил Чжан Чэнбин, сотрудник пресс-службы суда.

После того как платформа будет внедрена в судебную работу, «она поможет судьям быстро анализировать и сравнивать информацию из большого количества электронных файлов, выделять ключевые моменты и составлять краткие изложения, чтобы ещё больше повысить эффективность рассмотрения дел», — сказал он.

«Проще говоря, платформа выступает в качестве цифрового помощника судей, предоставляя им более быстрые услуги по систематизации, классификации и уточнению юридической информации», — добавил он.

Уполномоченные органы не вправе предрешать эффективность социальной помощи гражданам

Истец обратился в суд с иском об оспаривании отказа управления социальной защиты населения в предоставлении государственной социальной помощи.

ВС РФ, удовлетворяя требования, исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что в заявлении об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта истец указал состав семьи, доход за три предшествующих месяца, принадлежащее на праве собственности имущество.

Комиссией управления составлен акт обследования материально-бытовых условий проживания семьи истца, согласно которому приведённые выше обстоятельства нашли своё подтверждение, среднедушевой доход семьи ниже установленного в области прожиточного минимума, имеется возможность заключения социального контракта.

При таких данных у судов отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований истца.

Заключение комиссии о том, что обновление технической базы (замена оргтехники старой версии на более новую), предусмотренное в направленном бизнес-плане, не приведёт к увеличению дохода от реализации проекта, что не позволит заявителю улучшить материальное положение и преодолеть трудную жизненную ситуацию, не предусмотрено как обстоятельство, влекущее отказ в предоставлении социального пособия.
ТК Дмитрий Мирончук
(Определение СКАД ВС РФ от 06.11.2024 г. № 48-КАД24-10-К7)

При взыскании расходов нужно учитывать реальную возможность их возместить.

ВС РФ напомнил, что норму о снижении размера взыскиваемых затрат можно применять не только по заявлению гражданина, но и по инициативе суда. Определяя сумму возмещения, следует учесть все обстоятельства, которые касаются имущественного и семейного положения ответчика.

Нижестоящий суд не нашел оснований, чтобы снизить размер взыскания, так как гражданин трудоустроен, у него нет иждивенцев и кредитов. Однако ВС РФ признал вывод незаконным.

Он обратил внимание на доводы о размере зарплаты, больше половины которой уходит на оплату аренды квартиры, где ответчик проживает один. Реальной возможности возместить затраты на обучение целиком у него не было. Дело направили на новое рассмотрение.

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 08.08.2024)

Увольнение по соглашению сторон снижает шансы работодателя на возмещение затрат на обучение.

Ученический договор предусматривал как минимум 2 года отработки. Однако спустя менее чем 2 месяца трудовые отношения прекратили по соглашению сторон.

Суды не обязали специалиста возместить расходы на обучение. Так как стороны по своей воле договорились об увольнении, нет оснований считать, что оно состоялось без уважительных причин.
Схожая практика есть у 1-го КСОЮ.

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по административным делам за прошедшую неделю (11-15.11.2024)⚖️

📍В деле А12-10094/2023 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации последовательно подтверждает ранее высказанную в определениях от 12.07.2019 по делу А05-879/2018 , от 17.05.2021 по делу А32-56709/2019, от 28.09.2021 по делу А18-1531/2019, от 10.10.2024 по делу А73-513/2023 правовую позицию относительно определения критериев отнесения имущества (основных средств) к числу объектов, облагаемых налогом на имущество.

Означает ли доказанность/недоказанность преступления в уголовном процессе (события, вины) на возможность/невозможность доказывания события и вины в гражданском судопроизводстве?

Конституционный Суд опубликовал решение по делу 53-П от 19.11.2024 года.

В юридических каналах сразу вспомнили дело в американских судах бейсболиста О. Джей Симпсона. Он был признан невиновным в убийстве жены за недоказанностью по уголовному делу.

Но по гражданскому иску факт убийства истцам - родителям убитой доказать удалось, и ответчика суд обязал выплатить семье погибшей сумму в 33,5 млн долл.

В деле, рассмотренном Конституционным Судом, речь не об убийстве, но ситуация тоже связана с возможностью доказывания фактов в гражданском процессе при недоказанности их в уголовном процессе.

Вводы КС будут интересны и полезны для применения на практике для юристов.

При этом преюдициальное значение может придаваться лишь тому факту, который по результатам исследования и оценки доказательств был признан вступившим в законную силу судебным постановлением имевшим либо, напротив, не имевшим места.

Если же оправдательный приговор, постановление о прекращении производства по уголовному делу по реабилитирующим основаниям либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения вынесены судом единственно на основе недоказанности факта совершения лицом, привлекаемым к уголовной или административной ответственности, вменяемых ему действий (как это было в уголовных делах с участием заявительницы), это не должно препятствовать повторному доказыванию либо опровержению данного факта в гражданском процессе.

Новое доказывание и опровержение сторонами тех же обстоятельств в рамках другого дела не вступает в противоречие с выводом об их недоказанности в ранее рассмотренном деле, который не содержит в основе ни утвердительного, ни отрицательного суждения о наличии этих обстоятельств.

Возможно, теперь некоторые представители перестанут махать Постановлениями об отказе в ВУД 🙃

Суд признал законным установление разных окладов работникам с одной должностью.

В силу части второй ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности. Некоторые специалисты трактуют данную норму как принципиально исключающую возможность предусматривать различные размеры окладов для работников, занимающих одинаковые должности.

Например, Роструд в письме от 27.04.2011 № 1111-6-1 сообщал, что при установлении в штатном расписании окладов по одноименным должностям размеры окладов следует устанавливать одинаковые, а так называемая "надтарифная часть" заработной платы (надбавки, доплаты и другие выплаты) может быть различной у разных работников, в том числе в зависимости от квалификации, сложности работы, количества и качества труда.

Однако часто суды исходят из того, что работодатель вправе применять индивидуальный подход к оплате труда каждого работника (с учетом квалификации работника, его опыта работы, деловых качеств, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда).

Такая позиция изложена, например, в определениях Свердловского областного суда от 05.04.2024 № 33-5338/2024, Верховного Суда Республики Коми от 22.05.2023 № 33-3350/2023 и множестве других судебных актов;

Очередное подтверждение данной точки зрения можно обнаружить в определении Первого КСОЮ (Определение Первого КСОЮ от 27 мая 2024 г. № 8Г-13917/2024).

Работница обратилась в суд с требованием обязать работодателя повысить ей заработную плату до уровня зарплаты коллег, занимающих точно такую же должность (работник торгового зала-укладчик-приемщик). Истице при приеме на работу был установлен оклад в размере 47 530 руб., а коллегам - 51 500 руб. и 55 630 руб.

Три инстанции в удовлетворении требований отказали, так как должности, занимаемые истицей и ее коллегами, отличаются объемом должностных обязанностей, что отражено в штатном расписании. Судьи отметили, что установление должностного оклада, утверждение штатного расписания является правом работодателя, размер должностного оклада определяется в трудовом договоре с работником и зависит не только от квалификации работника, но и от объема и сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда.

Госслужащего уволили за завышение командировочных расходов.

По общему правилу работодатель обязан возмещать командированным работникам расходы по проезду, найму жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, а также иные произведенные ими траты.
При направлении в командировку госслужащему авансом выплатили командировочные расходы. По возвращении он, как полагается, сформировал электронный отчет о расходах подотчетного лица. Однако указал в нем заведомо ложные сведения о понесенных им расходах по найму жилого помещения, завысив их размер, и приложил подложные документы о проживании в командировке. Неиспользованный остаток аванса не вернул.

Позднее в ходе служебной проверки обман вскрылся.

Служащего уволили в связи с утратой доверия, далее последовало возбуждение уголовного дела коррупционной направленности по факту мошенничества и хищения бюджетных средств.
Через суд восстановиться на службе не удалось(Решение Сортавальского горсуда Республики Карелия от 1 августа 2024 г. по делу № 2-659/2024).

Судьи учли и непринятие госслужащим мер по противодействию коррупционным проявлениям, и тот факт, что от полученной выгоды он не отказывался до тех пор, пока на счет работодателя от его матери не поступили денежные средства в размере присвоенной им суммы.

​​Обнаружение недостатков товара после приемки..

Поставщик передал обществу товар, а оно, не выявив недостатков, отправило его покупателю. Тот обнаружил дефекты и вернул товар обществу. Оно направило претензию поставщику, но безрезультатно. После этого общество решило взыскать деньги через суд.
Две инстанции отказали. Кассация не поддержала их выводы и потребовала пересмотра.

Позиця судов:
Недостатки были явными, истец мог сразу обнаружить их с помощью визуального осмотра при приемке.
Общество приняло на себя все последующие риски, так как в момент приемки не выразило замечаний по качеству товара.

Позиция кассации:
Дефекты носили в том числе производственный характер, были существенными.

Покупателю, которому поставили товар с недостатками, нельзя отказать в защите из-за нарушения правил его приемки. Иначе продавец может быть необоснованно освобожден от ответственности.

Суды преждевременно сделали вывод, что нет оснований удовлетворить иск.

 Постановление АС Волго-Вятского округа от 09.08.2024 по делу N А11-14778/2022

📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚

Учётный способ определения объёма поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учёта, безусловно, является приоритетным, но не всегда❕

⚖️В деле А84-5929/2023 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию суды первой и второй инстанций пришли к разным выводам о способе определения объёма поставленного ресурса в случае отсутствия в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

📌 Суд первой инстанции посчитал верным расчёт объёма поставленной тепловой энергии в нежилое помещение по индивидуальному прибору учёта, а поэтому в иске отказал.

📌 Апелляционный суд напротив, согласился с правовой позицией истца о расчёте стоимости тепловой энергии, отпущенной в нежилое помещение ответчика в МКД, не оборудованном ОДПУ, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, без учёта переданных показаний ИПУ ТЭ, удовлетворив требования в полном объёме.


📌 Окружной суд согласился с выводами апелляционной инстанции, основанными на прямом указании императивных норм права в корреспонденции с положениями части 1 статьи 157 ЖК РФ, где размер платы за коммунальные услуги также рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг.

🔖 постановление 21 ААС от 24.07.2024
🔖 постановление АС ЦО от 19.11.2024

Неустойка за просрочку авансовых платежей должна быть прямо установлена в договоре.

Договоры аренды оборудования предусматривали в том числе ежемесячную оплату авансом за 30 календарных дней. Так как образовались долги, арендодатель решил взыскать их через суд вместе с неустойкой. Стороны предусмотрели ее на случай просрочки внесения оплаты.

Две инстанции частично удовлетворили требования. Кассация не согласилась с выводами о неустойке за просрочку авансовых платежей и направила дело на новое рассмотрение.

Позиция судов:
Стороны согласовали сроки и порядок оплаты, а также неустойку за несвоевременное внесение средств.
Следует отклонить доводы о том, что из буквального толкования договоров не усматривается возможность начислять неустойку на авансовые платежи.

Позиция кассации:
Неустойку при просрочке авансового платежа можно взыскать, только если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

В договорах нет прямого указания на ответственность за несвоевременное перечисление предоплаты.

Такое условие не должно допускать двоякого и расширительного толкования.

Постановление АС Уральского округа от 08.08.2024 по делу N А50-25955/2023

Сделка по обмену услугами.

Стороны договорились рассчитываться с помощью взаимозачета услуг: одна проводит рекламную кампанию, а другая взамен дает депозитные карты на питание.

Первая оказала услуги и частично воспользовалась картами, но за оставшуюся часть хотела взыскать деньги. Суды ее поддержали, однако кассация с подходом не согласилась и отказалась удовлетворить требования.

Мнение судов:
Оплата услуг истца не произведена в полном объеме, есть основания для взыскания средств.
Отказ от встречных услуг не противоречит закону.

Позиция кассации:
Учитывая конструкцию договора, отказ от встречного предоставления по обменной сделке ставит истца в преимущественное положение.
Получение денег, в то время как ответчик рассчитывал заплатить своими услугами, нельзя считать разумным и ожидаемым поведением добросовестного контрагента.
Трансформации способа оплаты в денежный не должно происходить, иначе договоренности об обмене услугами утратили бы смысл.

Вывод о взыскании денег противоречит нормам о свободе договора, не учитывает сущности отношений сторон.

 Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.08.2024 по делу N А70-18639/2023

Если вы не прошли онлайн-курсы, к которым вам предоставлен доступ, смело требуйте возврата денег

Суть дела: покупатель приобрел у компании 191 вебинар за 116 тысяч 740 рублей. Позднее он высказал организаторам обучения претензии, что программа в одностороннем порядке изменена с «Факультет ЗD-художник в играх и кино» на «Факультет ЗD-художник в играх», допущена задержка в проверке домашнего задания, изменена форма обучения в виде вебинаров на смешанный формат обучения, предполагающий просмотр лекций в записи без возможности общения с преподавателем в реальном времени, а также в образовательный процесс был добавлен курс «Буткемп», который не относится к теме программы обучения истца.
Из общего количества - 191 вебинара, истцу был предоставлен доступ к 76, но посмотрел истец только 15.
Нижестоящие суды посчитали, что они вправе требовать возврата лишь за оставшиеся 115 курсов, к которым доступ предоставлен не был.
Сама компания отказалась вернуть деньги за онлайн-курсы, но предложила их заморозить на покупку другой обучающей программы.

Выводы Верховного суда РФ: покупатель онлайн-курсов, недовольный качеством обучения, вправе вернуть деньги за все непройденные уроки, а не только те, к которым закрыт доступ.

Дело №4-КГ24-57-К1

💬Тема некачественных онлайн-курсов не теряет популярности в судебной практике.
Ранее в Определении от 8 августа 2023 г. ВС РФ отметил, что покупатель может отказаться от обучения в любое время до завершения онлайн-курсов, оплатив реальные расходы продавца, понесенные для выполнения той части договора, от которой покупатель отказался.

Друзья!

Сегодня особенный день – День матери! 💐

Мамы – это наша поддержка, сила и мудрость. Они всегда рядом, даже когда мы не просим, всегда находят слова, чтобы вдохновить и поддержать.

Давайте сегодня скажем им спасибо за всё, что они делают для нас. Пусть этот день для них будет наполнен теплом, улыбками и хорошим настроением! 🌟

С праздником, дорогие мамы! 🙌

За вывоз ТКО придется платить даже при отсутствии мусорных площадок.

Орган жилнадзора не смог защитить жителей деревни, которые жаловались на незаконное предъявление им счетов за вывоз ТКО:

во всей деревне нет и никогда не было ни одной площадки накопления ТКО, ни фактической, ни по данным Реестра контейнерных площадок,
мусоровозы в деревню не заезжали и не заезжают,
при этом региональный оператор присылает платежки за услугу по вывозу мусора и заставляет платить за нее.
Убедившись, что коллективная жалоба сельчан имеет под собой веские основания, орган жилнадзора обратился в арбитражный суд с заявлением:

о признании незаконными действий регионального "мусорного" оператора по начислению (в том числе доначислению) населению платы за обращение с ТКО и прекращении начислений платы за сбор населению и вывоз ТКО до организации в установленном порядке сбора и вывоза ТКО на территории деревни,
о признании незаконными действий регоператора по начислению (в том числе доначислению) населению платы за обращение с ТКО с нарушением прав потребителей,
о признании противоправными действий регоператора в отношении неопределенного круга потребителей при предоставлении услуги по обращению с ТКО.
Однако оператор - во всех инстанциях - смог доказать, что незаконных действий не совершал.

С этим согласился и Верховный Суд РФ, отказавшийся пересматривать дело по жалобе ОГЖН, с подробным изложением мотивов (Определение Верховного Суда РФ от 8 августа 2024 г. № 306-ЭС24-7284):
в соответствии с Правилами обращения с ТКО № 1156, все собственники жилых помещений обязаны заключить договор с оператором по обращению с ТКО. В случае, если потребитель не направил регоператору заявку и соответствующие документы, договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения регоператором предложения о заключении такого договора на официальном сайте в сети "Интернет". Предложение о заключении договора было размещено на официальном сайте регоператора 28.12.2018. Следовательно, договоры с потребителями, в том числе с жителями недовольной деревни, считаются заключенными с 29.01.2019;

услуга по обращению с ТКО является платной. Отсутствие заключенного письменного договора не освобождает потребителя от оплаты оказанных услуг;
согласно разделу 3 утвержденной территориальной схемы мест накопления ТКО, таковые нанесены на карту Республики Татарстан, при этом соответствующее место накопления ТКО в спорной деревне, действительно, территориальной схемой не определено;

однако создание и содержание контейнерных площадок (мест накопления ТКО) в соответствии с действующим законодательством не входит в обязанности регионального оператора. Ответственность по созданию мест (площадок) накопления ТКО, определению схемы размещения и ведению реестра мест (площадок) накопления ТКО возложена на ОМСУ;
при отсутствии в реестре контейнерных площадок (мест накопления ТКО) информации об источниках образования ТКО потребители вправе пользоваться любой контейнерной площадкой, находящейся в собственности муниципального образования;

ответчик вывозит ТКО со всех мест накопления ТКО, указанных в местном Реестре контейнерных площадок, обратного органом жилнадзора не доказано. В частности, ответчик как региональный оператор оказывает услуги по вывозу ТКО с ближайших к упомянутой деревне населенных пунктов, где имеются места установки контейнеров для сбора ТКО согласно графику;

доказательств, подтверждающих, что потребители в данной деревне утилизируют ТКО самостоятельно, не представлено,
с учетом этого требование истца о снятии начислений за оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО противоречит действующему законодательству, тем более что в суде общей юрисдикции с конкретных должников взыскиваются задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, при этом установлено, что жители данной деревни пользуются иными контейнерными площадками.

Постановление Конституционного Суда РФ № 54-П от 22.11.2024: важные выводы

Конституционный Суд рассмотрел гарантии для работников, уволенных из организаций в районах Крайнего Севера, и подтвердил их право на получение среднего заработка за период трудоустройства.

Ключевые аргументы:

1. Гарантии при увольнении должны предоставляться всем, независимо от наличия работы по совместительству.

2. Социальная защита в суровых условиях Крайнего Севера требует особого подхода для обеспечения достойного уровня жизни.

3. Совместительство не заменяет доход от основной работы и не может быть основанием для отказа в выплатах.

Суд подчеркнул важность соблюдения прав работников и правильного толкования норм трудового законодательства.

ВС РФ: Подрядчик не может отвечать за недостатки вместе с застройщиком   

Это значит, что не существует солидарной ответственности подрядчиков, проектировщиков, застройщиков. 

Определение ВС РФ от 07.11.2024 г. по делу № А43-14253/2022

Ситуация 

Дольщики, купившие квартиру в МКД, обнаружили серьезные недостатки и обратились с коллективным иском в суд. Они требовали привлечь к безвозмездному устранению недостатков не только застройщика, но и подрядчика. В рамках солидарной ответственности. 

Позиция судов 

Суды первых трех инстанций отказали дольщикам.

Верховный суд 

Поддержал решение нижестоящих судов.   

Аргументы 

1. 214-ФЗ не предусматривает солидарную ответственность заказчика, подрядчика и проектировщика за недостатки построенного МКД. 

2. 214-ФЗ обязывает застройщика безвозмездно устранять недостатки в строительстве. В том числе в технологическом, инженерном оборудовании, которое входит в состав МКД. 

3. В ДДУ не было оговорено, что  застройщик и подрядчик несут солидарные обязательства по возмещению совместно причиненного вреда. 

Показания свидетелей и расчет налога инспекцией.

Налогоплательщик сдавал в аренду и продавал недвижимость. Инспекция посчитала, что ИП занижал доходы, и доначислила налог. Обязательства определили расчетным путем по свидетельским показаниям о размере арендных платежей и сроках аренды, а также условиям договоров. Суды поддержали налогоплательщика. ВС РФ решил по-другому.

Позиция нижестоящих судов:
Показания свидетелей – это лишь источник информации об обстоятельствах.
Они не могут служить единственным и достаточным доказательством получения ИП денег от физлиц в том размере, который вменяет ему налоговая.
Кроме протоколов допроса свидетелей, других подтверждающих доход документов нет.
Налог к доплате инспекция рассчитала предположительно.

Позиция Верховного суда:
Налогоплательщик не обеспечил надлежащий учет доходов и расходов. Именно он спровоцировал ситуацию, когда определить его обязательства точно невозможно.

При расчетном методе налоговой достаточно доказать произведенную им оценку доходов и расходов, которые мог получить налогоплательщик. Последний же может уточнить расчет.

Нельзя требовать от инспекции той же точности, которую должен обеспечить налогоплательщик.
При недобросовестном поведении стандарт доказывания не может быть таким же, как в ситуации, когда получение дохода оформили по правилам. Иначе тот, кто получает арендную плату наличкой и занижает налоги, окажется в более выгодном положении.
НК РФ не ограничивает проверяющих в использовании показаний свидетелей для оценки потенциальной доходности.

Суды не установили явных признаков произвольности расчета.

Вывод судов о том, что исчисление налогов в ходе проверки нельзя основывать на приблизительных суммах, противоречит самой сути расчетного метода.

Как позицию ВС РФ учли на практике:
ФНС включила Определение ВС РФ в обзор правовых позиций и рекомендовала использовать его в работе.

Определение ВС РФ от 07.06.2024 N 309-ЭС23-30097

⚖️ 25.11.2024 года Ленинский районный суд города Севастополя вынес приговор в отношении главного специалиста-эксперта отдела учетно-регистрационных действий Севреестра.

🚨Согласно обвинительному заключению государственный регистратор Севреестра дважды зарегистрировала право собственности физических лиц на земельные участки без законных оснований для государственного кадастрового учета и регистрации права собственности.

👮Следственным органом действия регистратора, по каждому эпизоду, квалифицированы по ч. 3 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее тяжкие последствия.

🔺Подсудимая в ходе судебного следствия вину не признала в полном объеме, просила ее оправдать, так как представленные документы позволяли ей, как регистратору, произвести данные регистрационные действия.

🔺Государственным обвинителем по итогам судебного следствия
переквалифицированы действия регистратора по каждому эпизоду на ч. 3 ст. 285.3 УК РФ, как умышленное внесение должностным лицом в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством Российской Федерации - ЕГРН, заведомо недостоверных сведений, повлекших тяжкие последствия.

✅С квалификацией следственного органа и прокуратуры суд не согласился, квалифицировав действия подсудимой, по каждому эпизоду, по ч. 1 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, и обязанностей по должности, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

⚖️Суд, изучив материалы уголовного дела, признал подсудимую виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293 УК РФ, и назначил ей наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

#ЛенинскийрайонныйсудгородаСевастополя