СМП

Вадим Денисов, писатель, публицист, исследователь Севера, — специально для канала @sevmorput

На международной научно-практической конференции «Сохранение и устойчивое развитие Арктики: правовые аспекты», прозвучали доклады, в которых был представлен прогноз ВРП Арктики до 2035 г. и названы регионы-лидеры.

Первым делом хотелось бы обратить внимание на непривычную аббревиатуру, которую многие слышат впервые — ВРП, валовой региональный продукт, один из основных показателей экономической ситуации в том или ином субъекте РФ. Рассчитывает его Росстат, но выдыхать со словами «Ну тогда всё нормально!» не стоит, потому что по оценкам самих же методистов, достоверно рассчитать ВРП «довольно сложно». А я бы сказал, что невозможно. Интересно, да?

Существует несколько методик расчёта ВРП (что уже ненормально в поиске объективного), но наиболее часто под ВРП понимается сумма добавленной стоимости, интегрально произведённой в регионе. Напомню, что добавленная стоимость есть разница между стоимостью реализованной продукции и стоимостью затрат на её производство. То есть, ВРП это разница между выпуском и промежуточным потреблением в ходе производства.

Однако полная ясность здесь появится лишь в одном варианте: каждый субъект нужно обнести забором, оборудовав точки входа датчиками с возможностью обмена данными на глубину всей страны. Потому что открытая экономика чрезвычайно усложняет установление множества границ производства. В итоге при расчёте ВРП нельзя учесть добавленную стоимость результатов мультирегиональной кооперации. Как и деятельность финансовых посредников, редко оперирующих в рамками отдельных регионов. Это касается, к примеру, услуг, оказываемых населению за счёт федерального бюджета, деятельности в сфере обороны или госуправления. Вот и получается, что сложение ВРП всех регионов России, в сумме не даёт ВВП страны...

Второе, что мы узнаём из материалов конференции — рост экономики арктических регионов зависит от природных ресурсов. По расчётам, лидерами роста ВРП-2035 г. окажутся Ямало-Ненецкий автономный округ (+20%) и Мурманская область (+30%). Третьей и четвертой по размеру ВРП экономиками Арктической зоны РФ станут Ненецкий автономный округ (НАО) и Заполярье Красноярского края. При этом до 2030 г. темпы роста ВРП в НАО будут опережать темпы роста арктической части Красноярья «за счет выхода на максимальные объемы добычи действующих и ввода новых месторождений и эффекта низкой базы». Пятой арктической экономикой, по словам докладчика, станет арктическая Якутия с ростом в 5,4 раза за счёт эффекта низкой базы, введения в эксплуатацию месторождения «Томтор» и новых месторождений золота и олова. Республика Коми уйдёт с пятого «арктического» места на шестое вследствие упадка угольных проектов. Седьмое займёт Чукотка, где с 2030 г. ожидается рост за счет ввода Баимского проекта. Арктика Архангельской области — на восьмом месте по ВРП-2035 за счёт Павловского полиметаллического месторождения, а Карелия, где месторождения истощаются, окажется аутсайдером с девятым местом.

В целом, с прогнозом можно согласиться, если не спорить о деталях вроде судьбы многострадального Томтора. Однако же, во всём этом анализе не учтён важнейший обобщающий аспект. Мы для чего оцениваем северные регионы с помощью ВРП? Для контроля, стимуляции и оргвыводов. А снизу, с юга, на нас с улыбкой смотрят 62 дотационных региона, где, в отличие от Арктики, несоизмеримо больше возможностей роста и без добычи природных богатств. Так если всё дело в природных ресурсах, может, составим точный прогноз на полвека вперёд? Либо же признаем, что без кардинальной инфраструктурной перестройки эти «конкурсы» не имеют прикладного значения.

С морским приветом, @sevmorput

www.group-telegram.com/us/sevmorput.com/5922

2.9K viewsNov 20 at 12:02

Вадим Денисов, писатель, публицист, исследователь Севера, — специально для канала @sevmorput

На международной научно-практической конференции «Сохранение и устойчивое развитие Арктики: правовые аспекты», прозвучали доклады, в которых был представлен прогноз ВРП Арктики до 2035 г. и названы регионы-лидеры.

Первым делом хотелось бы обратить внимание на непривычную аббревиатуру, которую многие слышат впервые — ВРП, валовой региональный продукт, один из основных показателей экономической ситуации в том или ином субъекте РФ. Рассчитывает его Росстат, но выдыхать со словами «Ну тогда всё нормально!» не стоит, потому что по оценкам самих же методистов, достоверно рассчитать ВРП «довольно сложно». А я бы сказал, что невозможно. Интересно, да?

Существует несколько методик расчёта ВРП (что уже ненормально в поиске объективного), но наиболее часто под ВРП понимается сумма добавленной стоимости, интегрально произведённой в регионе. Напомню, что добавленная стоимость есть разница между стоимостью реализованной продукции и стоимостью затрат на её производство. То есть, ВРП это разница между выпуском и промежуточным потреблением в ходе производства.

Однако полная ясность здесь появится лишь в одном варианте: каждый субъект нужно обнести забором, оборудовав точки входа датчиками с возможностью обмена данными на глубину всей страны. Потому что открытая экономика чрезвычайно усложняет установление множества границ производства. В итоге при расчёте ВРП нельзя учесть добавленную стоимость результатов мультирегиональной кооперации. Как и деятельность финансовых посредников, редко оперирующих в рамками отдельных регионов. Это касается, к примеру, услуг, оказываемых населению за счёт федерального бюджета, деятельности в сфере обороны или госуправления. Вот и получается, что сложение ВРП всех регионов России, в сумме не даёт ВВП страны...

Второе, что мы узнаём из материалов конференции — рост экономики арктических регионов зависит от природных ресурсов. По расчётам, лидерами роста ВРП-2035 г. окажутся Ямало-Ненецкий автономный округ (+20%) и Мурманская область (+30%). Третьей и четвертой по размеру ВРП экономиками Арктической зоны РФ станут Ненецкий автономный округ (НАО) и Заполярье Красноярского края. При этом до 2030 г. темпы роста ВРП в НАО будут опережать темпы роста арктической части Красноярья «за счет выхода на максимальные объемы добычи действующих и ввода новых месторождений и эффекта низкой базы». Пятой арктической экономикой, по словам докладчика, станет арктическая Якутия с ростом в 5,4 раза за счёт эффекта низкой базы, введения в эксплуатацию месторождения «Томтор» и новых месторождений золота и олова. Республика Коми уйдёт с пятого «арктического» места на шестое вследствие упадка угольных проектов. Седьмое займёт Чукотка, где с 2030 г. ожидается рост за счет ввода Баимского проекта. Арктика Архангельской области — на восьмом месте по ВРП-2035 за счёт Павловского полиметаллического месторождения, а Карелия, где месторождения истощаются, окажется аутсайдером с девятым местом.

В целом, с прогнозом можно согласиться, если не спорить о деталях вроде судьбы многострадального Томтора. Однако же, во всём этом анализе не учтён важнейший обобщающий аспект. Мы для чего оцениваем северные регионы с помощью ВРП? Для контроля, стимуляции и оргвыводов. А снизу, с юга, на нас с улыбкой смотрят 62 дотационных региона, где, в отличие от Арктики, несоизмеримо больше возможностей роста и без добычи природных богатств. Так если всё дело в природных ресурсах, может, составим точный прогноз на полвека вперёд? Либо же признаем, что без кардинальной инфраструктурной перестройки эти «конкурсы» не имеют прикладного значения.

С морским приветом, @sevmorput

BY СМП