Telegram Group & Telegram Channel
Почему победа Байдена на Украине обернулась поражением Зеленского, - Time

«Когда Россия вторглась в Украину почти три года назад, президент Джо Байден поставил перед США три цели. Победа Украины никогда не входила в их число. Фраза, которую Белый дом использовал для описания своей миссии в то время, — поддержка Украины «до тех пор, пока это необходимо» — была намеренно расплывчатой.

«Мы намеренно не говорили о территориальных параметрах», — говорит Эрик Грин, который в то время работал в Совете национальной безопасности Байдена, курируя политику в отношении России. Другими словами, США не обещали помочь Украине вернуть все земли, которые оккупировала Россия, и уж точно не обширные территории на востоке Украины и Крымском полуострове, захваченные в ходе первоначального вторжения в 2014 году. По словам Грина, причина была проста: по мнению Белого дома, Украина не могла этого сделать даже при активной поддержке Запада
».

Издание пишет, что украинцы разочаровывались в Байдене на протяжении всего вторжения, и с тех пор, как на президентских выборах в США победил Дональд Трамп, они выражают своё недовольство всё более открыто, хотя общая сумма финансовой поддержки Киева со стороны Вашингтона по состоянию на сентябрь 2024 года составила около 183 миллиардов долларов.

Киев надеялся, что статус «хромой утки» Байдена позволит ему принимать более смелые решения, в том числе для сохранения своего наследия во внешней политике. Однако решения Байдена не соответствовали тому, чего хотел Зеленский. Байден был осторожен и не стал обещать, что Украина вернёт себе ещё больше территорий или даже доживёт до конца этой войны.

Призывая мир к борьбе, Байден подразумевал, что защита Украины от России — это не то же самое, что победа над Россией.
Об этом писал ещё в 2022 году
.

Поэтому неудивительно, что эта цель остаётся и останется недостижимой для кровавого и потужного Узурпатора
.



group-telegram.com/AENS2018/3051
Create:
Last Update:

Почему победа Байдена на Украине обернулась поражением Зеленского, - Time

«Когда Россия вторглась в Украину почти три года назад, президент Джо Байден поставил перед США три цели. Победа Украины никогда не входила в их число. Фраза, которую Белый дом использовал для описания своей миссии в то время, — поддержка Украины «до тех пор, пока это необходимо» — была намеренно расплывчатой.

«Мы намеренно не говорили о территориальных параметрах», — говорит Эрик Грин, который в то время работал в Совете национальной безопасности Байдена, курируя политику в отношении России. Другими словами, США не обещали помочь Украине вернуть все земли, которые оккупировала Россия, и уж точно не обширные территории на востоке Украины и Крымском полуострове, захваченные в ходе первоначального вторжения в 2014 году. По словам Грина, причина была проста: по мнению Белого дома, Украина не могла этого сделать даже при активной поддержке Запада
».

Издание пишет, что украинцы разочаровывались в Байдене на протяжении всего вторжения, и с тех пор, как на президентских выборах в США победил Дональд Трамп, они выражают своё недовольство всё более открыто, хотя общая сумма финансовой поддержки Киева со стороны Вашингтона по состоянию на сентябрь 2024 года составила около 183 миллиардов долларов.

Киев надеялся, что статус «хромой утки» Байдена позволит ему принимать более смелые решения, в том числе для сохранения своего наследия во внешней политике. Однако решения Байдена не соответствовали тому, чего хотел Зеленский. Байден был осторожен и не стал обещать, что Украина вернёт себе ещё больше территорий или даже доживёт до конца этой войны.

Призывая мир к борьбе, Байден подразумевал, что защита Украины от России — это не то же самое, что победа над Россией.
Об этом писал ещё в 2022 году
.

Поэтому неудивительно, что эта цель остаётся и останется недостижимой для кровавого и потужного Узурпатора
.

BY КобрА




Share with your friend now:
group-telegram.com/AENS2018/3051

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. READ MORE Some privacy experts say Telegram is not secure enough On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from sg


Telegram КобрА
FROM American