🫢В США оштрафовали компанию за предоставление услуг "робота-адвоката"
Как сообщает Financial Times, Федеральная торговая комиссия США (FTC) приняла меры против компании "DoNotPay" ("Не плати" за услуги адвоката).
В её утверждениях содержалось, что она одна из первых компаний, которая предлагает услуги искусственного интеллекта на юридическом рынке, посредством которых можно быстро "подавать в суд без обращения к адвокату" и "быстро создавать юридически обоснованные документы". Кроме этого, DoNotPay обещала, что она "заменит юридическую индустрию стоимостью 200 млрд долларов ИИ".
Но чуда не случилось: робот не смог заменить опыт юриста из крови и плоти, а данные компанией обещания не были сдержаны. В жалобе против DoNotPay утверждается, что компания не проводила тестирование, чтобы определить, соответствует ли уровень работы её чат-бота с ИИ уровню работы юриста-человека, и что сама компания не нанимала и не удерживала у себя адвокатов.
DoNotPay согласилась с постановлением FTC об урегулировании выдвинутых против нее обвинений. Для урегулирования потребуется выплатить 193 000 долларов и предоставить уведомление клиентам, которые подписались на сервис в период с 2021 по 2023 год, с предупреждением об ограничениях функций сервиса, связанных с законом. Постановление также запретит компании заявлять о своей способности заменять какие-либо профессиональные услуги без подтверждающих их доказательств.
🫢В США оштрафовали компанию за предоставление услуг "робота-адвоката"
Как сообщает Financial Times, Федеральная торговая комиссия США (FTC) приняла меры против компании "DoNotPay" ("Не плати" за услуги адвоката).
В её утверждениях содержалось, что она одна из первых компаний, которая предлагает услуги искусственного интеллекта на юридическом рынке, посредством которых можно быстро "подавать в суд без обращения к адвокату" и "быстро создавать юридически обоснованные документы". Кроме этого, DoNotPay обещала, что она "заменит юридическую индустрию стоимостью 200 млрд долларов ИИ".
Но чуда не случилось: робот не смог заменить опыт юриста из крови и плоти, а данные компанией обещания не были сдержаны. В жалобе против DoNotPay утверждается, что компания не проводила тестирование, чтобы определить, соответствует ли уровень работы её чат-бота с ИИ уровню работы юриста-человека, и что сама компания не нанимала и не удерживала у себя адвокатов.
DoNotPay согласилась с постановлением FTC об урегулировании выдвинутых против нее обвинений. Для урегулирования потребуется выплатить 193 000 долларов и предоставить уведомление клиентам, которые подписались на сервис в период с 2021 по 2023 год, с предупреждением об ограничениях функций сервиса, связанных с законом. Постановление также запретит компании заявлять о своей способности заменять какие-либо профессиональные услуги без подтверждающих их доказательств.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from sg
