Еще интересный фрагмент из речи Куцумбаса. Подробнее — в видеотчете, который появится скоро. Там свою позицию по леволиберальной "борьбе за буржуазные свободы" выразят и французские коммунисты.
— Буржуазные правительства уверяют нас, что погоня за прибылью — необходимое условие для уменьшения неравенства. Так говорит и наш премьер-министр. На самом деле дело обстоит ровно наоборот.
Первопричина проблем — исчерпание отжившей капиталистической системы, становящейся все более и более агрессивной, готовой отменить права, дарованные десятилетия назад, коммерциализировать все сферы человеческой жизни. Она ведет народы на бойню, ведь она неспособна разрешить свои внутренние противоречия иным способом.
Конечно, вопрос гораздо глубже, все это нельзя списать исключительно на “некомпетентные правительства”, коррупцию отдельных чиновников, или “издержки неолиберализма”, как любят рассуждать представители ручной оппозиции.
Вышеперечисленное, конечно же, имеет место, но если бы все было так просто, однажды нашелся бы более способный, менее продажный, более сметливый управленец, который справился бы с задачей лучше...
Такие потенциальные спасители появляются время от времени, но они ведут в никуда. Потому что причина находится в ином, она гораздо глубже. Нам хотелось бы говорить об этом со всеми, кто относит себя к прогрессивным силам, к левым силам, со всеми, у кого вызывает омерзение образ преступных социал-демократических партий, и в первую очередь — партии СИРИЗА.
Все их интриги, махинации и предательства не имеет ничего общего с тем, что они когда называли “левизной”. Разумеется, все это — ожидаемый и закономерный итог стратегии, избранной ими давным-давно — подчинения системе, отказа от ее низвержения, утраты веры в силу и способность народа распоряжаться своей судьбой.
Этот курс был отмечен готовностью — еще совсем недавно — выполнять грязные поручения системы, когда она оказывалась в беде, когда ее хозяева не решались применять к людям живодерские меры от собственного лица. Сегодня банкротство системы оборачивается политическим банкротством, поскольку буржуазные партии, выполняющие волю господствующего класса, потеряли маневр и более не могут убедительно лгать, канализировать недовольство масс.
Теперь каждый их новый козырь оказывается битым гораздо быстрее, если не выглядит таковым с самого начала.
В других европейских странах мы наблюдаем точно такой же тупик. Например, во Франции, с ее печально известным “Народным Фронтом”. Эти социал-демократы умудрились вдохнуть жизнь в Макрона, находившегося в отчаянном положении. Они поддержали его кандидатов, они помогли отмыть его антинародную политику! Они оправдывали себя желанием “не пропустить Ле Пен”. А теперь они рыдают, потому что Макрон слил их, как прокисшее молоко, и назначил премьера с одобрения Ле Пен.
Здесь в Греции все те, кто лишь два месяца назад ликовал и обвинял КПГ в нежелании повторить такой же трюк, по своей привычке, растворились и помалкивают.
То же самое происходит и в Германии, где правящие социал-демократы и социал-демократы в местных органах власти при участии системных левых из Die Linke своей прямой поддержкой Зеленского и войны на Украине развязали руки ультраправым, позволили им оседлать волну народного возмущения.
И чем они занимаются сейчас? Теперь они ничтоже сумняшеся пытаются уцепиться за антиэмигрантскую повестку, которая совпадает с ксенофобским курсом Евросоюза, открывающего двери тогда, когда ему требуюется дешевая рабсила и закрывающего их под угрозой нового экономического кризиса. Это происходит в Германии. Это происходит везде.
Еще интересный фрагмент из речи Куцумбаса. Подробнее — в видеотчете, который появится скоро. Там свою позицию по леволиберальной "борьбе за буржуазные свободы" выразят и французские коммунисты.
— Буржуазные правительства уверяют нас, что погоня за прибылью — необходимое условие для уменьшения неравенства. Так говорит и наш премьер-министр. На самом деле дело обстоит ровно наоборот.
Первопричина проблем — исчерпание отжившей капиталистической системы, становящейся все более и более агрессивной, готовой отменить права, дарованные десятилетия назад, коммерциализировать все сферы человеческой жизни. Она ведет народы на бойню, ведь она неспособна разрешить свои внутренние противоречия иным способом.
Конечно, вопрос гораздо глубже, все это нельзя списать исключительно на “некомпетентные правительства”, коррупцию отдельных чиновников, или “издержки неолиберализма”, как любят рассуждать представители ручной оппозиции.
Вышеперечисленное, конечно же, имеет место, но если бы все было так просто, однажды нашелся бы более способный, менее продажный, более сметливый управленец, который справился бы с задачей лучше...
Такие потенциальные спасители появляются время от времени, но они ведут в никуда. Потому что причина находится в ином, она гораздо глубже. Нам хотелось бы говорить об этом со всеми, кто относит себя к прогрессивным силам, к левым силам, со всеми, у кого вызывает омерзение образ преступных социал-демократических партий, и в первую очередь — партии СИРИЗА.
Все их интриги, махинации и предательства не имеет ничего общего с тем, что они когда называли “левизной”. Разумеется, все это — ожидаемый и закономерный итог стратегии, избранной ими давным-давно — подчинения системе, отказа от ее низвержения, утраты веры в силу и способность народа распоряжаться своей судьбой.
Этот курс был отмечен готовностью — еще совсем недавно — выполнять грязные поручения системы, когда она оказывалась в беде, когда ее хозяева не решались применять к людям живодерские меры от собственного лица. Сегодня банкротство системы оборачивается политическим банкротством, поскольку буржуазные партии, выполняющие волю господствующего класса, потеряли маневр и более не могут убедительно лгать, канализировать недовольство масс.
Теперь каждый их новый козырь оказывается битым гораздо быстрее, если не выглядит таковым с самого начала.
В других европейских странах мы наблюдаем точно такой же тупик. Например, во Франции, с ее печально известным “Народным Фронтом”. Эти социал-демократы умудрились вдохнуть жизнь в Макрона, находившегося в отчаянном положении. Они поддержали его кандидатов, они помогли отмыть его антинародную политику! Они оправдывали себя желанием “не пропустить Ле Пен”. А теперь они рыдают, потому что Макрон слил их, как прокисшее молоко, и назначил премьера с одобрения Ле Пен.
Здесь в Греции все те, кто лишь два месяца назад ликовал и обвинял КПГ в нежелании повторить такой же трюк, по своей привычке, растворились и помалкивают.
То же самое происходит и в Германии, где правящие социал-демократы и социал-демократы в местных органах власти при участии системных левых из Die Linke своей прямой поддержкой Зеленского и войны на Украине развязали руки ультраправым, позволили им оседлать волну народного возмущения.
И чем они занимаются сейчас? Теперь они ничтоже сумняшеся пытаются уцепиться за антиэмигрантскую повестку, которая совпадает с ксенофобским курсом Евросоюза, открывающего двери тогда, когда ему требуюется дешевая рабсила и закрывающего их под угрозой нового экономического кризиса. Это происходит в Германии. Это происходит везде.
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from sg
