А чего многие удивляются что в Татарстане теперь вместо названия "президент" (президент (!) республики Татарстан), будет "Раис"? Одни видят проблему в том, что "а вот у русских не спросили, нужна репрезентация русских в республике", другие видят проблему в том, что зарождается "русорез" таким образом. Я хочу просто напомнить, что речь идёт всё таки про такую вещь как "национальная республика в составе РФ". Республика которая имеет свой гос.аппарат, главу этого гос.аппарата, где доминирует (не сильно, но всё же ислам), где преобладает татарское население (не намного, но 53,2% всё таки), так отсюда и вопрос: что в этой ситуации удивительного, если ввиду наличия всех выше перечисленных вещей это более чем закономерно (как закономерна и немного другая история)?🤔
Возможно, всё таки (всё таки), проблема кроется немного в другой вещи, которая делает даже такие мелочи как переименование должности главы республики - закономерными?
А чего многие удивляются что в Татарстане теперь вместо названия "президент" (президент (!) республики Татарстан), будет "Раис"? Одни видят проблему в том, что "а вот у русских не спросили, нужна репрезентация русских в республике", другие видят проблему в том, что зарождается "русорез" таким образом. Я хочу просто напомнить, что речь идёт всё таки про такую вещь как "национальная республика в составе РФ". Республика которая имеет свой гос.аппарат, главу этого гос.аппарата, где доминирует (не сильно, но всё же ислам), где преобладает татарское население (не намного, но 53,2% всё таки), так отсюда и вопрос: что в этой ситуации удивительного, если ввиду наличия всех выше перечисленных вещей это более чем закономерно (как закономерна и немного другая история)?🤔
Возможно, всё таки (всё таки), проблема кроется немного в другой вещи, которая делает даже такие мелочи как переименование должности главы республики - закономерными?
BY Лиса с кухни Дьявола
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from sg
