Снова и снова возвращаемся к вопросу о том, что делать с предателями, информационными диверсантами и просто "испугавшимися патриотами", то есть с "пятой колонной".
Многих граждан не удовлетворили штрафы в 30 и 50 тысяч рублей редактору Первого канала Овсянниковой за её провокации в эфире, кто-то требует жесткого уголовного преследования бывшей журналистки. Однако необходимо понимать суть, как самого поступка, так и принципы и цели наказания.
Поступок Овсянниковой, с большой долей вероятности, продиктован не чем иным, а выгодой. Не секрет, что многие журналисты забыли о важности таланта, который им дан Богом и о том, что словом можно помочь многим людям, а можно и убить и они просто продают этот талант тем, кто платит больше. В данном случае есть информация, что Овсянникова продала себя за несколько тысяч долларов. По сути, штрафы - это так называемые в экономической науке преступного поведения - трансакционные издержки, которые правонарушитель закладывает в стоимость услуги. К примеру, себестоимость наркотиков очень низкая, но стоимость их на черном рынке высока, потому что туда закладываются издержки, связанные с высокими рисками и серьезным наказанием.
Но вернемся к Овсянниковой и прочим ургантам. В этом случае надо понимать, что это этический проступок и ущерб нанесен не финансам государства, не жизни и здоровью граждан, а репутации, как страны, так и граждан. Мне кажется, что и ответственность должна быть больше гражданская, а не уголовная. Все сейчас вспоминают статус "врага народа" при Сталине. Возможно, это инструмент, но он должен быть без перегибов с лагерями и расстрелами, во-первых, а во-вторых, по-моему, надо всегда искать возможность для таких людей совершить действия, заглаживающие ущерб и вину. Опять же, пример налоговых правонарушений, при которых предприниматель или человек, возместивший недоплату, может быть освобожден от уголовной ответственности.
Чтобы все меньше было случаев, как с Овсянниковой, Ургантом, Васильевым и другими гражданами, которые большинством воспринимается как предательство, возможно, надо задуматься о внесение изменений в закон о гражданстве. Именно гражданством должны рисковать те, кто в такие периоды решает выступить с антироссийской инициативой. То есть дать людям выбор - хочешь поливать грязью Россию, граждан, военнослужащих - делай это без гражданства и вне страны. Но опять же, дать возможность и загладить вину тем, кто раскаялся и открыто признал свои ошибки, извинился и скорректировал свое поведение. Конечно, необходим и механизм, который не позволил бы создать перегибы и не дал возможность лишать гражданство, любого гражданина и патриота, который обоснованно критикует чиновников. Ну и конечно, таких людей надо лишать права работать в госстурктурах или в структурах с госфинансированием. Но главное - такой закон не чиновников должен защищать, а граждан и страну.
Допускаю, что это спорное предложение, но мне кажется, что оно более справедливое, чем простое уголовное лишение свободы и гораздо больше заставит задуматься тех, кто решится на такого рода предательство.
Снова и снова возвращаемся к вопросу о том, что делать с предателями, информационными диверсантами и просто "испугавшимися патриотами", то есть с "пятой колонной".
Многих граждан не удовлетворили штрафы в 30 и 50 тысяч рублей редактору Первого канала Овсянниковой за её провокации в эфире, кто-то требует жесткого уголовного преследования бывшей журналистки. Однако необходимо понимать суть, как самого поступка, так и принципы и цели наказания.
Поступок Овсянниковой, с большой долей вероятности, продиктован не чем иным, а выгодой. Не секрет, что многие журналисты забыли о важности таланта, который им дан Богом и о том, что словом можно помочь многим людям, а можно и убить и они просто продают этот талант тем, кто платит больше. В данном случае есть информация, что Овсянникова продала себя за несколько тысяч долларов. По сути, штрафы - это так называемые в экономической науке преступного поведения - трансакционные издержки, которые правонарушитель закладывает в стоимость услуги. К примеру, себестоимость наркотиков очень низкая, но стоимость их на черном рынке высока, потому что туда закладываются издержки, связанные с высокими рисками и серьезным наказанием.
Но вернемся к Овсянниковой и прочим ургантам. В этом случае надо понимать, что это этический проступок и ущерб нанесен не финансам государства, не жизни и здоровью граждан, а репутации, как страны, так и граждан. Мне кажется, что и ответственность должна быть больше гражданская, а не уголовная. Все сейчас вспоминают статус "врага народа" при Сталине. Возможно, это инструмент, но он должен быть без перегибов с лагерями и расстрелами, во-первых, а во-вторых, по-моему, надо всегда искать возможность для таких людей совершить действия, заглаживающие ущерб и вину. Опять же, пример налоговых правонарушений, при которых предприниматель или человек, возместивший недоплату, может быть освобожден от уголовной ответственности.
Чтобы все меньше было случаев, как с Овсянниковой, Ургантом, Васильевым и другими гражданами, которые большинством воспринимается как предательство, возможно, надо задуматься о внесение изменений в закон о гражданстве. Именно гражданством должны рисковать те, кто в такие периоды решает выступить с антироссийской инициативой. То есть дать людям выбор - хочешь поливать грязью Россию, граждан, военнослужащих - делай это без гражданства и вне страны. Но опять же, дать возможность и загладить вину тем, кто раскаялся и открыто признал свои ошибки, извинился и скорректировал свое поведение. Конечно, необходим и механизм, который не позволил бы создать перегибы и не дал возможность лишать гражданство, любого гражданина и патриота, который обоснованно критикует чиновников. Ну и конечно, таких людей надо лишать права работать в госстурктурах или в структурах с госфинансированием. Но главное - такой закон не чиновников должен защищать, а граждан и страну.
Допускаю, что это спорное предложение, но мне кажется, что оно более справедливое, чем простое уголовное лишение свободы и гораздо больше заставит задуматься тех, кто решится на такого рода предательство.
BY Роман Алехин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from sg
